[討論] 小智沒有抄襲小智真的是冤枉的

看板HatePolitics作者deann (古美門上身)時間1月前 (2024/03/26 13:40)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 12人參與討論串1/1

身為一個菸酒生連meeting都是讓助理跟他人代為出席連meeting都沒去的人他怎麼可能會知道論文要寫什麼所以真正抄襲余正煌論文的人絕對不是小智小智真的是冤枉的!!! 這次余正煌等於間接證實小智是無辜的來讓我們大聲說小智沒有抄襲 https://imgur.com/KZcI4Zg

抄襲的另有其人好嗎 https://www.storm.mg/article/4804921 林智堅起初仍堅稱論文為原創，但是余正煌提出「楊玲宜」等3個人名後，林智堅一度表情歪曲，不再堅持，但仍拋出去年的說辭，強調余的民調資料是他提供；但余則強調，民調數據是指導教授陳明通提供，並非直接從林處得到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711431616.A.188.html

→

bbbing

03/26 13:41, 1月前 , 1^F

03/26 13:41, 1^F

→

bbbing

03/26 13:41, 1月前 , 2^F

03/26 13:41, 2^F

說真的連民進黨教育部的訴願會都說過小智連菸酒生的程度都沒有當然不可能抄襲論文 https://www.ettoday.net/news/20230202/2432562.htm 審議委員會詢問林智堅有關論文研究方法，林卻答不出來，遭指「難能令人相信訴願人確有此研究能力」。他可能連論文內容到底在研究啥都不清楚更遑論研究方法那些東西 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230113002020-260407?chdtv 吳俊達昨（12）日接受《中時新聞網》訪問表示，開庭當天法官問林智堅「你論文怎麼寫的？」他卻講得很委婉、很含蓄，回答「我是在台北跟新竹寫的，我是在研究室寫的」 ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/26/2024 13:47:18

→

bbbing

03/26 13:41, 1月前 , 3^F

03/26 13:41, 3^F

推

Falagar

03/26 13:42, 1月前 , 4^F

03/26 13:42, 4^F

→

Mradult

03/26 13:42, 1月前 , 5^F

03/26 13:42, 5^F