[新聞] 陳明通出書稱「論文門」是冤案！台大強硬回應了

看板HatePolitics作者 (dider)時間1月前 (2024/03/26 10:10), 編輯推噓0(4推 4噓 34→)
留言42則, 11人參與, 1月前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240325003419-260405?chdtv 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題 陳明通出書稱「論文門」是冤案！台大強硬回應了 4.完整新聞內容︰ 台大前教授陳明通近日出書《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》，陳 明通今（25）日出席新書發表會，依舊堅稱新竹前市長林智堅論文門爭議是「冤案」。對 此，台大校長陳文章先前認為，指導教授陳明通有必要向社會大眾道歉，今日台大也重申 陳文章訴求，呼籲陳明通身為指導教授應負起責任，主動向社會大眾致歉。 針對台大退休教授陳明通的新書記者會，以下為台大聲明： 本校前國發所陳明通教授所指導的學生，自2022年7月起接連爆發論文抄襲，經學校依「 國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」成立審定委員會，依程序展 開調查屬實後撤銷2位學生的學位，當事人最後也都接受，調查結果並無爭議。 本校雖不能阻遏已經發生的事實，但深刻檢討，引以為鑑，努力防範各教學單位再有類似 情事發生。具體改善內容包含開設學倫課程、各系所的自律共識及資訊公開，以及對於多 次發生違反學倫的系所，校方將組成訪視委員會進行訪視等措施，盼藉由多管齊下營造良 善學倫環境。 本校校長陳文章已多次公開表示，國發所論文抄襲事件對台大傷害甚深，呼籲陳教授身為 指導教授應負起責任，主動向社會大眾致歉。台大重申，學術倫理與誠信是學術研究的基 本要求，台大堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽。 5.附註、心得、想法︰ 台大聲明比想像中還軟耶 看來是內心有愧 哥布林綠斑兇起來果然有用 開戰開戰 逼台大道歉 校長下台 還給小智一個碩士學位 跟桃園市長 綠共吃屎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.24.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711419053.A.D66.html
→
03/26 10:12, 1月前 , 1F
只要自己不尷尬，尷尬的就會是別人
03/26 10:12, 1F
→
03/26 10:12, 1月前 , 2F
台大學倫出包不是第一次也不是最後一次
03/26 10:12, 2F
推
03/26 10:14, 1月前 , 3F
讚啦!!!! 台大急了齁!!!!!!
03/26 10:14, 3F
推
03/26 10:16, 1月前 , 4F
台大的聲明內容寫得避重就輕
03/26 10:16, 4F
噓
03/26 10:17, 1月前 , 5F
誰理你台大 南部人一人一本買上排行榜!
03/26 10:17, 5F
→
03/26 10:17, 1月前 , 6F
民進黨基本上就是把全台灣搞爛才開心
03/26 10:17, 6F
→
03/26 10:18, 1月前 , 7F
這樣40%的基本盤會擴大 因為沒有是非 只
03/26 10:18, 7F
→
03/26 10:18, 1月前 , 8F
有自己人 你不加入就是被分別擊破
03/26 10:18, 8F
推
03/26 10:21, 1月前 , 9F
台大 VS 民進黨 要開戰了嗎？
03/26 10:21, 9F
推
03/26 10:21, 1月前 , 10F
台大校長 學倫會主席當時不就有爭議
03/26 10:21, 10F
→
03/26 10:21, 1月前 , 11F
兩個都是極深藍背景
03/26 10:21, 11F
→
03/26 10:25, 1月前 , 12F
不要再扯藍綠了 問題在堅哥自己身上 看
03/26 10:25, 12F
→
03/26 10:25, 1月前 , 13F
過他自己參加學論會的 誰相信他自己寫的
03/26 10:25, 13F
→
03/26 10:36, 1月前 , 14F
還不買爆
03/26 10:36, 14F
噓
03/26 10:37, 1月前 , 15F
指導教授？那麼為什麼余正煌的指導教授
03/26 10:37, 15F
→
03/26 10:37, 1月前 , 16F
可以從頭到尾躲著不出來說明也不參加學
03/26 10:37, 16F
→
03/26 10:37, 1月前 , 17F
倫會？他要如何說明為什麼他學生的論文
03/26 10:37, 17F
→
03/26 10:37, 1月前 , 18F
前半段和林智堅一月寫的草稿雷同連錯誤
03/26 10:37, 18F
→
03/26 10:37, 1月前 , 19F
都一樣？余正煌一月才要換題目那時指導
03/26 10:37, 19F
→
03/26 10:37, 1月前 , 20F
他的可不是陳明通。
03/26 10:37, 20F
噓
03/26 10:43, 1月前 , 21F
然後被他放棄的余正煌竟然能在半年內不
03/26 10:43, 21F
→
03/26 10:43, 1月前 , 22F
抄別人生出一本論文，這麼強的學生為何
03/26 10:43, 22F
→
03/26 10:43, 1月前 , 23F
在他手下讀了六年畢不了業？
03/26 10:43, 23F
噓
03/26 10:53, 1月前 , 24F
指導教授也有在論文上簽名，不要說不曉
03/26 10:53, 24F
→
03/26 10:53, 1月前 , 25F
得這論文是怎麼生出來的。為什麼他學生
03/26 10:53, 25F
→
03/26 10:53, 1月前 , 26F
的論文，會和人家研究計劃的草稿，連錯
03/26 10:53, 26F
→
03/26 10:53, 1月前 , 27F
誤都一模一樣？兩位從頭到尾躲著不敢出
03/26 10:53, 27F
→
03/26 10:53, 1月前 , 28F
面的師生，勇敢出來維護台大的校譽吧，
03/26 10:53, 28F
→
03/26 10:53, 1月前 , 29F
如果他們還真的有把校譽當回事的話。
03/26 10:53, 29F
→
03/26 11:00, 1月前 , 30F
台大趕快啊
03/26 11:00, 30F
→
03/26 11:00, 1月前 , 31F
陳明通歷年執導的論文全部拿出來檢視啊
03/26 11:00, 31F
→
03/26 11:00, 1月前 , 32F
隨便都看到一個同樣架構可以生出五個碩
03/26 11:00, 32F
→
03/26 11:00, 1月前 , 33F
士
03/26 11:00, 33F
→
03/26 11:00, 1月前 , 34F
難怪國發所會被唾棄
03/26 11:00, 34F
→
03/26 11:02, 1月前 , 35F
余的指導教授幹嘛一定要出來？？
03/26 11:02, 35F
→
03/26 11:03, 1月前 , 36F
人家余可以清楚說明自己的論文內容
03/26 11:03, 36F
→
03/26 11:03, 1月前 , 37F
指導教授幹嘛還要特別跑出來說話 人家相
03/26 11:03, 37F
→
03/26 11:03, 1月前 , 38F
信自己的學生不行嗎
03/26 11:03, 38F
→
03/26 11:03, 1月前 , 39F
難道要像志堅完全不知道自己的論文怎麼
03/26 11:03, 39F
→
03/26 11:03, 1月前 , 40F
來的
03/26 11:03, 40F
→
03/26 11:03, 1月前 , 41F
一堆旁人在幫他解釋？？？
03/26 11:03, 41F
→
03/26 11:03, 1月前 , 42F
被撤銷的當事人現在都躲起來不敢說話了
03/26 11:03, 42F
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1c0Ywjrc (HatePolitics)