[新聞] 蔣萬安解除柯文哲3M合約　陳智菡：106年根本沒訂3M費率

看板HatePolitics作者 (苦大師)時間2月前 (2024/03/26 09:10), 編輯推噓22(23推 1噓 29→)
留言53則, 32人參與, 2月前最新討論串1/1
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1443862 2.新聞來源︰三立新聞 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 蔣萬安解除柯文哲3M合約　陳智菡：106年根本沒訂3M費率 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 台北市議員陳重文日前因涉嫌收受警用監視器業者台智光賄賂遭羈押禁見，引發前後任台 北市長柯文哲、蔣萬安之間隔空對嗆，蔣萬安25日更大動作宣布，即刻啟動解除106年上 任市長柯文哲所簽訂的2200元專案費率合約相關作業。不過，前台北市政府發言人陳智菡 晚間卻發文指出，106年合約根本沒訂出3M費率，現在台智光涉弊，北市府可以研議解約 ，一直跳針費率，反而像是護航廠商。 針對蔣萬安宣布要「啟動解除柯文哲106年訂的3M2200元費率的合約」，陳智菡昨日晚間 在臉書發文曬出台北市政府警察局「錄影監視系統專用網路服務採購業」詳細價目表說， 「可是市長，106年根本沒有訂3M費率。台智光涉弊，北市府可以研議解約了，一直跳針 費率，圍魏救趙，反而像護航廠商。」 面對台智光案費率3M月租費2200到底合不合理？市府一週內都沒找到書面紀錄？蔣萬安昨 日出席2024第1屆台北市首都盃國際技能競賽活動啟動記者會時表示，目前並沒看到相關 詳細議價過程的資料，看到就是會議紀錄監視廠商所報上的2200元費率，目前他已要求法 務局相關單位，即刻啟動解除106年柯市府所簽訂專案費率合約作業。至於解除合約是否 有討論過解約金？蔣萬安則回應，法務局、資訊局等相關單位會即刻進行解約作業。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 見鬼了? 柯文哲沒訂 蔣萬安說要解除柯文哲訂的費率 到底誰在說謊 陳智菡有拿出詳細的價目表出來 的確沒有 看來事情真的不單純 牽扯上百億的案子 一定要好好調查 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.139.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711415412.A.387.html
→
03/26 09:10, 2月前 , 1F
奇奇奇？
03/26 09:10, 1F
→
03/26 09:11, 2月前 , 2F
完全沒有費率
03/26 09:11, 2F
→
03/26 09:11, 2月前 , 3F
合約沒費率也可以簽？阿北閉眼簽的？
03/26 09:11, 3F
推
03/26 09:11, 2月前 , 4F
薛氏費率？
03/26 09:11, 4F
推
03/26 09:12, 2月前 , 5F
關立院黨團主任什麼事？
03/26 09:12, 5F
→
03/26 09:12, 2月前 , 6F
那阿北昨天說是依母約議價的是在說謊？
03/26 09:12, 6F
→
03/26 09:14, 2月前 , 7F
這女的被打臉打到麻痺了 根本不怕
03/26 09:14, 7F
→
03/26 09:15, 2月前 , 8F
一定有一個費率啊，沒有金額是要柯
03/26 09:15, 8F
→
03/26 09:15, 2月前 , 9F
文哲怎麼簽？
03/26 09:15, 9F
推
03/26 09:17, 2月前 , 10F
欸，可是柯文哲我記得不是這樣講欸
03/26 09:17, 10F
推
03/26 09:18, 2月前 , 11F
為了圓一個謊要再多說好幾個謊 科科
03/26 09:18, 11F
推
03/26 09:19, 2月前 , 12F
簽空白支票？？
03/26 09:19, 12F
→
03/26 09:19, 2月前 , 13F
我記得柯是說他自己訂的耶
03/26 09:19, 13F
推
03/26 09:20, 2月前 , 14F
等下可能要翻頁了
03/26 09:20, 14F
→
03/26 09:20, 2月前 , 15F
阿，他連封包跟AI都搞不清楚
03/26 09:20, 15F
推
03/26 09:23, 2月前 , 16F
藍白互打真好看
03/26 09:23, 16F
→
03/26 09:23, 2月前 , 17F
沒訂費率也敢簽合約？廠商填多少吃多少
03/26 09:23, 17F
→
03/26 09:23, 2月前 , 18F
03/26 09:23, 18F
推
03/26 09:23, 2月前 , 19F
剛剛記者問柯 他又開始回好啦好啦
03/26 09:23, 19F
→
03/26 09:23, 2月前 , 20F
不想講了 笑死
03/26 09:23, 20F
推
03/26 09:24, 2月前 , 21F
03/26 09:24, 21F
推
03/26 09:26, 2月前 , 22F
檢調應該也很傻眼，兩邊互咬的證據越來越
03/26 09:26, 22F
→
03/26 09:26, 2月前 , 23F
多
03/26 09:26, 23F
噓
03/26 09:27, 2月前 , 24F
靠 沒費率也可以簽？
03/26 09:27, 24F
→
03/26 09:27, 2月前 , 25F
檢調哪會傻眼，就查金流誰有收賄而已
03/26 09:27, 25F
→
03/26 09:29, 2月前 , 26F
若沒2200的費率蔣怎談到2100，蔣一定知道
03/26 09:29, 26F
→
03/26 09:29, 2月前 , 27F
03/26 09:29, 27F
→
03/26 09:30, 2月前 , 28F
市府該要把呂新科找來問問
03/26 09:30, 28F
推
03/26 09:30, 2月前 , 29F
柯文哲一直想推給母約，但現在出事的不就
03/26 09:30, 29F
→
03/26 09:30, 2月前 , 30F
是子約
03/26 09:30, 30F
推
03/26 09:33, 2月前 , 31F
出事不是有人涉貪收賄嗎?怎又變子約
03/26 09:33, 31F
推
03/26 09:34, 2月前 , 32F
哈
03/26 09:34, 32F
推
03/26 09:36, 2月前 , 33F
人家說3M費率是109年訂定的啊....還
03/26 09:36, 33F
→
03/26 09:36, 2月前 , 34F
有柯自己也說有估算費率捏
03/26 09:36, 34F
推
03/26 09:37, 2月前 , 35F
那子約是簽身體健康的逆
03/26 09:37, 35F
推
03/26 09:38, 2月前 , 36F
立院管不了，只好出來管外面的事
03/26 09:38, 36F
推
03/26 09:54, 2月前 , 37F
findingMuses 通常柯這要講就是想翻頁
03/26 09:54, 37F
→
03/26 09:55, 2月前 , 38F
這樣講*（打錯字
03/26 09:55, 38F
推
03/26 09:57, 2月前 , 39F
檢調真的要徹查清楚，還給萬安市長清白
03/26 09:57, 39F
→
03/26 09:58, 2月前 , 40F
萬安市長不能翻頁，要下令清查
03/26 09:58, 40F
→
03/26 10:02, 2月前 , 41F
白癡蔣市府，解約了還不是要重新議價簽
03/26 10:02, 41F
→
03/26 10:02, 2月前 , 42F
約 浪費社會資源，有種議價對半砍
03/26 10:02, 42F
→
03/26 10:10, 2月前 , 43F
沒訂費率那當時怎麼簽子約的？
03/26 10:10, 43F
推
03/26 10:29, 2月前 , 44F
開始包牌囉，看到時候哪一邊被切割
03/26 10:29, 44F
推
03/26 10:33, 2月前 , 45F
嗯？所以蔣找不到是因為一直在找106年的
03/26 10:33, 45F
→
03/26 10:33, 2月前 , 46F
合約？
03/26 10:33, 46F
推
03/26 10:45, 2月前 , 47F
又要翻頁了吧
03/26 10:45, 47F
推
03/26 10:48, 2月前 , 48F
106年又沒3M需求 當然找不到議價紀錄
03/26 10:48, 48F
→
03/26 11:02, 2月前 , 49F
還給蔣市長清白？配合不合理但書的那
03/26 11:02, 49F
→
03/26 11:02, 2月前 , 50F
個市長的清白？
03/26 11:02, 50F
→
03/26 11:10, 2月前 , 51F
內部沒有統一說法喔 發言人很不專業
03/26 11:10, 51F
→
03/26 11:16, 2月前 , 52F
等等，陳不是黨團秘書長嗎？
03/26 11:16, 52F
推
03/26 12:35, 2月前 , 53F
翻頁啦
03/26 12:35, 53F
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1c0Y1qE7 (HatePolitics)