[討論] 小草包的浮木是監視器覆議案嗎
只要最近提到台智光的新聞，
小草包們就會狂洗覆議案沒過，
是藍綠聯手幹壞事，
阿北先知阿北好棒提了覆議案。
ㄟ不是啊，
先不說阿北花了五千萬讓人做報告，
報告說如果200萬畫素的攝影機，
用2M的網路會掉幀，
所以阿北花五千萬的報告建議用3M網路，
所以議會看完阿北花了五千萬的報告，
才覺得應該全面升到3M。
阿北不爽說議會竟然相信他花五千萬做的報告，
而不是 #相信阿北，
才提覆議案，才有覆議不過的事。
阿北花的五千萬報告內容先不提，
退一萬步，退十萬步，退百萬步來說，
就算議會不要求全面改3M網路，
就算議會讓你覆議案過了。
那，
阿北還是提了4.6億的預算，
除了汰換舊監視器外，
將23%的網路換成3M。
啊淦，
請問小草們，
蔣萬安提9000萬全面升3M的錢是錢，
柯文哲給台智光賺4.6億就不是錢嗎？
23%的3M就不是3M嗎？
啊柯文哲就是提了這些預算，
問題根本就不在覆議案吧，小草包們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.109.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711354272.A.188.html
※ 編輯: neverfly (42.72.109.171 臺灣), 03/25/2024 16:14:24
→
03/25 16:14,
1月前
, 1F
03/25 16:14, 1F
※ 編輯: neverfly (42.72.109.171 臺灣), 03/25/2024 16:16:05
推
03/25 16:16,
1月前
, 2F
03/25 16:16, 2F
噓
03/25 16:16,
1月前
, 3F
03/25 16:16, 3F
推
03/25 16:18,
1月前
, 4F
03/25 16:18, 4F
→
03/25 16:19,
1月前
, 5F
03/25 16:19, 5F
→
03/25 16:19,
1月前
, 6F
03/25 16:19, 6F
→
03/25 16:20,
1月前
, 7F
03/25 16:20, 7F
→
03/25 16:20,
1月前
, 8F
03/25 16:20, 8F
噓
03/25 16:20,
1月前
, 9F
03/25 16:20, 9F
→
03/25 16:20,
1月前
, 10F
03/25 16:20, 10F
→
03/25 16:22,
1月前
, 11F
03/25 16:22, 11F
→
03/25 16:22,
1月前
, 12F
03/25 16:22, 12F
推
03/25 16:23,
1月前
, 13F
03/25 16:23, 13F
噓
03/25 16:23,
1月前
, 14F
03/25 16:23, 14F
→
03/25 16:24,
1月前
, 15F
03/25 16:24, 15F
噓
03/25 16:24,
1月前
, 16F
03/25 16:24, 16F
→
03/25 16:25,
1月前
, 17F
03/25 16:25, 17F
→
03/25 16:25,
1月前
, 18F
03/25 16:25, 18F
推
03/25 16:32,
1月前
, 19F
03/25 16:32, 19F
→
03/25 16:53,
1月前
, 20F
03/25 16:53, 20F
→
03/25 16:53,
1月前
, 21F
03/25 16:53, 21F
噓
03/25 16:55,
1月前
, 22F
03/25 16:55, 22F
推
03/25 17:17,
1月前
, 23F
03/25 17:17, 23F
推
03/25 18:18,
1月前
, 24F
03/25 18:18, 24F
→
03/25 18:18,
1月前
, 25F
03/25 18:18, 25F
→
03/25 18:18,
1月前
, 26F
03/25 18:18, 26F
→
03/25 18:18,
1月前
, 27F
03/25 18:18, 27F
→
03/25 18:18,
1月前
, 28F
03/25 18:18, 28F