[討論] 北市需付40億違約金給台智光

看板HatePolitics作者 (人生~)時間1月前 (2024/03/24 01:55), 1月前編輯推噓46(55推 9噓 158→)
留言222則, 68人參與, 1月前最新討論串1/1
從Max大的文章裡，資訊局對台智光一案的調查報告可以看到 若北市府無故提出解約，最高需賠償26.4億到40.4億之間(依計算方式不同而定) http://i.imgur.com/dL3DRvB.jpg
並且，依律師事務所見解，合約無明文約定可以要求降價 http://i.imgur.com/86qxfVA.jpg
所以我看藍營議員/名嘴說 為何不毀約芸芸，我是很不以為然的 你蔣市長夠厲害，為何新一年度不著手毀約? -- 我流整理這起事件前因後果如下： 科市府任內，104-107年度間 政風處，審計處，研考會三度調查皆查無不法 http://i.imgur.com/o8d4tCD.jpg
因此，柯市府遇到的困境有三， 1.25年主約已於郝市府時代簽下，毀約需付高額違約金(最高40億) 2.若毀約需重新建置網路，又要另外招標，所費不貲 3.毀約期間有空窗期，若多次流標則空窗期拉長 增加社會治安動盪成本 於是，柯市府只能退一步，想辦法在現有合約架構下省錢 提出的方式就是，一隻隻試監視器，2M夠用的就不要用到3M 就這樣試出只有23%需要3M，其他維持2M就夠，於是以此方式編預算案送議會 價格計算方式是1M要760元，2M要1520，33M要2280元 (至於為何是等比例上去我沒能力查，應該也是母約規定的？) (但理論上僅速率增加不該簡單*2*3，應該要打很大折扣才對) 假設共有一萬隻監視器維持2M，一年能省下7千6百萬的不必要支出 而以兩任市府預算來看，如此每年可省下5.5-4.6=0.9億元公帑 想不到議會提出但書， 若哪裡用2M的流量，哪裡就只能用100萬畫素的鏡頭 這是一個相當奇怪且不合理的但書 我想有腦袋的人都知道，我這邊就不再說明 於是柯市府提出唯二的覆議案(第一次是重陽敬老金) 但被藍綠議會聯手擋下覆議失敗 當天共計出席51位議員，僅林國成舉手卻被議長阻止 所以說這不是藍綠聯手護航財團是什麼? https://i.imgur.com/507rOdG.jpg
柯市府已窮盡行政救濟手段仍無力回天，只能開記者會公諸於世 並寫下最後一份公文，即“財團勾結議會，榨取國家錢財“這段字 將這件事交給藍營議員佔多數的蔣市長處理 最後就是近期陳重文因涉嫌收賄被羈押獲准的事了 這件事其實很單純， 簽主約的是郝市府，擋掉覆議案的是藍綠議員 被檢調羈押的還是藍營議員 我還真看不懂為何藍綠營名嘴與側翼與公職與民代 還不裝死安靜一段日子 讓這件事過去了就沒事了～這不是又讓柯文哲撿到槍嗎～ 以下是資訊局報告連結～ https://reurl.cc/zlVOap ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro. -- 我視錢財如浮雲~~~ 錢財視我如糞土... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.240.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711216520.A.398.html ※ 編輯: ffgordon (180.217.240.157 臺灣), 03/24/2024 01:57:34
推
03/24 01:58, 1月前 , 1F
嚴辦涉案人員，只要能認定案子有涉
03/24 01:58, 1F
→
03/24 01:58, 1月前 , 2F
及違法是可以解約的
03/24 01:58, 2F
推
03/24 01:58, 1月前 , 3F
Cenac要哭了
03/24 01:58, 3F
推
03/24 01:59, 1月前 , 4F
最近才抓到又還都沒判怎麼毀約
03/24 01:59, 4F
一審二審的，真的判決定讞不知道三年夠不夠用
推
03/24 01:59, 1月前 , 5F
阿北又在演受虐兒
03/24 01:59, 5F
※ 編輯: ffgordon (180.217.240.157 臺灣), 03/24/2024 02:04:02
推
03/24 02:06, 1月前 , 6F
柯有8年能夠處理，不知道夠不夠三審
03/24 02:06, 6F
→
03/24 02:06, 1月前 , 7F
定讞
03/24 02:06, 7F
→
03/24 02:06, 1月前 , 8F
KMTMD藍黑二黨縱容廠商撈錢
03/24 02:06, 8F
→
03/24 02:06, 1月前 , 9F
啊民事好像二審
03/24 02:06, 9F
推
03/24 02:07, 1月前 , 10F
這就是問題你要認賠還是要走程序
03/24 02:07, 10F
→
03/24 02:08, 1月前 , 11F
這就是人家說貪官比較會做事跟大巨蛋一樣
03/24 02:08, 11F
推
03/24 02:08, 1月前 , 12F
重點就是，阿北好棒阿北務實啊北可愛
03/24 02:08, 12F
→
03/24 02:08, 1月前 , 13F
，民進黨你們又惹火我了。
03/24 02:08, 13F
推
03/24 02:10, 1月前 , 14F
03/24 02:10, 14F
→
03/24 02:10, 1月前 , 15F
藍黑二黨長年縱容 等到自己人被抓才
03/24 02:10, 15F
→
03/24 02:10, 1月前 , 16F
互相卸責
03/24 02:10, 16F
→
03/24 02:11, 1月前 , 17F
依審計部報告看起來 母約電路費可以砍
03/24 02:11, 17F
畢竟律師也只是說沒明文規定可以砍 但也沒說不能砍，可能就是沒法有力，有憑據的砍價吧 柯文哲有砍價啊，3M費用從2280砍為2200 蔣市府也從5.5億砍為5.2億 但問題關鍵在，若77%為2M鏡頭，則只需付4.6億 不用費心砍價就能省這麼多錢，才是正確的施政方式～ ※ 編輯: ffgordon (180.217.240.157 臺灣), 03/24/2024 02:16:05
→
03/24 02:12, 1月前 , 18F
而且106年就有議價成功
03/24 02:12, 18F
→
03/24 02:12, 1月前 , 19F
而且是說廠商還要發函給北市府審價格
03/24 02:12, 19F
→
03/24 02:12, 1月前 , 20F
如果這報告內容沒有錯 那柯市府
03/24 02:12, 20F
→
03/24 02:13, 1月前 , 21F
後來為什不繼續審 這中間應該有事
03/24 02:13, 21F
推
03/24 02:14, 1月前 , 22F
藍綠聯手放水
03/24 02:14, 22F
→
03/24 02:14, 1月前 , 23F
看起來 到現在藍白都沒講出全局
03/24 02:14, 23F
→
03/24 02:14, 1月前 , 24F
綠ㄉ護航藍ㄉ貪污
03/24 02:14, 24F
→
03/24 02:14, 1月前 , 25F
小Z 議價不用議會同意
03/24 02:14, 25F
→
03/24 02:14, 1月前 , 26F
中國國民黨爆料柯文哲陳重文是好麻
03/24 02:14, 26F
→
03/24 02:14, 1月前 , 27F
吉 柯文哲也不敢否認
03/24 02:14, 27F
→
03/24 02:15, 1月前 , 28F
看起來就是可以砍 也砍過
03/24 02:15, 28F
→
03/24 02:15, 1月前 , 29F
到目前為止 綠是最早踢爆的
03/24 02:15, 29F
→
03/24 02:15, 1月前 , 30F
這ㄇ好砍怎可能才砍80，綠共為什麼還護
03/24 02:15, 30F
→
03/24 02:15, 1月前 , 31F
航藍ㄉ貪污
03/24 02:15, 31F
→
03/24 02:15, 1月前 , 32F
這也是柯主政時報告自己寫的
03/24 02:15, 32F
推
03/24 02:16, 1月前 , 33F
確實
03/24 02:16, 33F
→
03/24 02:16, 1月前 , 34F
綠共踢爆只有那次，最後聯手護航
03/24 02:16, 34F
→
03/24 02:16, 1月前 , 35F
而且當綠說這有問題時，是北市府說約
03/24 02:16, 35F
→
03/24 02:16, 1月前 , 36F
沒問題
03/24 02:16, 36F
還有 149 則推文
還有 10 段內文
→
03/24 08:53, 1月前 , 186F
亂搞導致最後走到虧大的毀約。現在藍綠裝
03/24 08:53, 186F
→
03/24 08:53, 1月前 , 187F
死
03/24 08:53, 187F
推
03/24 08:56, 1月前 , 188F
現在執政的有想自己合作的對象 不意外
03/24 08:56, 188F
推
03/24 09:00, 1月前 , 189F
阿不就郝龍斌跟謝國樑一樣簽各不能改合約
03/24 09:00, 189F
推
03/24 09:02, 1月前 , 190F
推 藍網軍不藥在顛倒事實
03/24 09:02, 190F
推
03/24 09:19, 1月前 , 191F
台北大秘寶
03/24 09:19, 191F
→
03/24 09:38, 1月前 , 192F
每天測頻寬，就能解約
03/24 09:38, 192F
→
03/24 09:39, 1月前 , 193F
阿北就跟藍綠一樣爛，幹嘛投盜版的
03/24 09:39, 193F
推
03/24 09:57, 1月前 , 194F
哈哈
03/24 09:57, 194F
噓
03/24 10:00, 1月前 , 195F
怎還敢提重陽敬老金？柯文哲手法不就
03/24 10:00, 195F
→
03/24 10:00, 1月前 , 196F
是如出一轍地都撇給議會撇除自己的責
03/24 10:00, 196F
→
03/24 10:00, 1月前 , 197F
任，敬老金是柯決定去砍的，偶後被罵
03/24 10:00, 197F
→
03/24 10:00, 1月前 , 198F
慘而柯又不想擔當罪名，所以丟給議會
03/24 10:00, 198F
→
03/24 10:00, 1月前 , 199F
，不論發不發放老金都是議會一起承擔
03/24 10:00, 199F
→
03/24 10:06, 1月前 , 200F
柯文哲決定砍敬老金，如果議會決定回
03/24 10:06, 200F
→
03/24 10:06, 1月前 , 201F
發放，柯文哲可以嘴是都是議會要發的
03/24 10:06, 201F
→
03/24 10:06, 1月前 , 202F
，他想省錢省不了；議會不配和柯去演
03/24 10:06, 202F
→
03/24 10:06, 1月前 , 203F
猴戲，柯文哲就嘴老人金不僅是他砍的
03/24 10:06, 203F
→
03/24 10:06, 1月前 , 204F
，托整個議會一起下水
03/24 10:06, 204F
推
03/24 10:11, 1月前 , 205F
你是柯文哲的幕僚嗎
03/24 10:11, 205F
我就一般小市民喔 就說這件事很單純，將資料看一遍，誰對誰錯明顯的很 不需要專業政治幕僚都能將事件始末整理出來
推
03/24 10:12, 1月前 , 206F
契約沒明定可不可以就是不可以 完全看
03/24 10:12, 206F
→
03/24 10:12, 1月前 , 207F
另一方心情 他爽就可以
03/24 10:12, 207F
推
03/24 10:17, 1月前 , 208F
藍綠一起合作圖利廠商的範例
03/24 10:17, 208F
噓
03/24 10:26, 1月前 , 209F
師父就是拉不下臉說自己能力差
03/24 10:26, 209F
噓
03/24 10:33, 1月前 , 210F
藍綠都垃圾 白不能說多好 至少柯不會像
03/24 10:33, 210F
→
03/24 10:33, 1月前 , 211F
藍綠明目張膽貪污
03/24 10:33, 211F
※ 編輯: ffgordon (223.136.83.224 臺灣), 03/24/2024 11:15:26
推
03/24 10:57, 1月前 , 212F
推
03/24 10:57, 212F
推
03/24 11:05, 1月前 , 213F
笑死你統整的很好
03/24 11:05, 213F
推
03/24 11:32, 1月前 , 214F
藍綠垃圾就只想推給柯阿，他媽的，都做到
03/24 11:32, 214F
→
03/24 11:32, 1月前 , 215F
極致了不然要怎樣？解約也要議會同意阿，
03/24 11:32, 215F
→
03/24 11:32, 1月前 , 216F
不然咧
03/24 11:32, 216F
推
03/24 13:31, 1月前 , 217F
典型洗地文
03/24 13:31, 217F
歡迎您也說出自己的看法～ ※ 編輯: ffgordon (180.217.240.157 臺灣), 03/24/2024 14:27:43
推
03/24 17:59, 1月前 , 218F
未來微風那個約八成也會這樣 一次簽
03/24 17:59, 218F
→
03/24 17:59, 1月前 , 219F
很多年的幾乎都有問題
03/24 17:59, 219F
→
03/25 19:16, 1月前 , 220F
為什麼不能維持全2M?
03/25 19:16, 220F
→
03/25 19:16, 1月前 , 221F
這不就是議會上了一個但書封死這條路嗎
03/25 19:16, 221F
→
03/25 19:16, 1月前 , 222F
要求 2M 只能用 100 萬畫素 = 看不清楚
03/25 19:16, 222F
‣ 更多 ffgordon 的文章
文章代碼(AID): #1b_nU8EO (HatePolitics)