[討論] 立法委員質詢權不應被恣意剝奪

看板HatePolitics作者 (Damonwhk)時間1月前 (2024/03/20 03:56), 編輯推噓4(12推 8噓 36→)
留言56則, 25人參與, 1月前最新討論串1/1
一、立法委員的質詢權不應被恣意剝奪， 立法委員對行政官員的質詢，不僅是權利，更是義務， 沒有堅強的理由，是不應該被剝奪的。 所以要剝奪立法委員基於憲法賦予的質詢權， 不但要有法規的依據，更應該遵守憲法比例原則的規範。 二、立法院長本質上也只是立法委員而已，與其他委員都處於平等地位。 立法院長雖不是不能挑戰慣例，但立法院長也應該尊重立法院的慣例， 因為這是立法委員「集體意志」的展現，貴為立法院長仍必須尊重這樣的慣例。 所以當他要挑戰他認為不宜的慣例時，應該先與立法院所有委員溝通， 不能恣意擅斷。 三、今天立法委員依照議事處排定的時間（不僅是日，還包括時）做為安排行程的參考， 是行之有年的慣例，委員依照議事處的時間來安排行程，這是基於信賴原則所為， 本身並沒有瑕疵可指。當一個行之有年被眾人認可的遊戲規則成立後， 所有的人就應該尊重這樣的慣例，在法律上，這種慣例有時甚至會有法律的效力， 連法院都得遵守這種慣例的法律效力。 四、韓國瑜對於點名不到的立委，尤其是連第一個都還沒有到的立委， 完全不管這位立委不到的原因是什麼，更不顧資深員工的建議， 恣意的以唱名不到的方式，拒絕尊重慣例，逕自沒收立法委員的質詢權， 不可謂非權利濫用，更完全悖於憲法比例原則的規範， 他的所作所為既非適法，更非合宜。 五、支持韓國瑜的人都以議事規則來為韓國瑜辯護，但重點在於憲法的比例原則， 沒收一個立法委員基於憲法所賦予的質詢權，是何等重大的事， 明明有其他更好的方式可以加以處理，韓國瑜卻逕自以自己認知的法規範加以運作， 怎麼可以說沒有瑕疵。 六、任何一個法律人都知道，雖然在法律上你有權利，但如果你行使權利的方式， 違背了誠實信用原則，那麼你的權利行使還是可能會受到法院的否決。 所以不是拿著一個條文就可以在訴訟上無往不利。 更何況，所有的違憲法律一開始都是合法的。 以議事規則來幫韓國瑜辯護，卻完全不考慮到其他法規範，是完全經不起考驗的。 七、正當法律程序是權利能行使最重要的前提，韓國瑜並沒有遵守正當法律程序。 他的作為當然應該受到批判。 八、總之，沒收立法委員質詢權茲事體大，韓國瑜雖然是院長， 但身分上和其他的立法委員並無二致， 他並沒有權利以一人想法去否決立法院長久以來行使的慣例。 他的職責應該是盡可能的去保護每一個委員的質詢權， 以唱名不到就沒收立法委員的質詢權，於法可議處甚多，應懸崖勒馬，盡力補救。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.56.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710878172.A.7BF.html
推
03/20 04:30, 1月前 , 1F
韓草包就是要作亂 藉口一堆
03/20 04:30, 1F
噓
03/20 04:32, 1月前 , 2F
還沒翻頁喔 崩潰仔
03/20 04:32, 2F
→
03/20 04:43, 1月前 , 3F
周萬來沒有建議休息 是綠營自己說的
03/20 04:43, 3F
推
03/20 04:55, 1月前 , 4F
https://bit.ly/3wZfldo 鍾佳濱「連珠
03/20 04:55, 4F
→
03/20 04:55, 1月前 , 5F
炮唱名」連綠委也來不及
03/20 04:55, 5F
→
03/20 05:05, 1月前 , 6F
周萬來沒有建議休息 。建議休息是綠營
03/20 05:05, 6F
→
03/20 05:05, 1月前 , 7F
自己放出來帶風向。
03/20 05:05, 7F
噓
03/20 05:50, 1月前 , 8F
綠共還在崩潰喔？
03/20 05:50, 8F
推
03/20 06:17, 1月前 , 9F
好了啦 遲到就輸了
03/20 06:17, 9F
噓
03/20 06:23, 1月前 , 10F
你的時間是時間，別人的不是，不然大家喜
03/20 06:23, 10F
→
03/20 06:23, 1月前 , 11F
歡什麼時間來，你各位要配合
03/20 06:23, 11F
噓
03/20 06:28, 1月前 , 12F
你自己說人家要你2：35分到，結果你2:36分到
03/20 06:28, 12F
→
03/20 06:28, 1月前 , 13F
。不是遲到，不然是什麼？
03/20 06:28, 13F
噓
03/20 06:32, 1月前 , 14F
積非成是，原來立委意志等同憲法？
03/20 06:32, 14F
→
03/20 06:33, 1月前 , 15F
喬王喬習慣了，就認為每件事都可以喬。
03/20 06:33, 15F
→
03/20 06:35, 1月前 , 16F
好喔，請民進黨立委繼續吵下去
03/20 06:35, 16F
推
03/20 06:41, 1月前 , 17F
沒錯 贊成 遲到一下怎麼了 就算立委再
03/20 06:41, 17F
→
03/20 06:41, 1月前 , 18F
晚去去也要讓我質詢 畢竟我是代表人民
03/20 06:41, 18F
→
03/20 06:41, 1月前 , 19F
官員通通跪好接駕就對了
03/20 06:41, 19F
推
03/20 06:49, 1月前 , 20F
我是覺得以後不分藍綠唱名沒到就喪失質
03/20 06:49, 20F
→
03/20 06:49, 1月前 , 21F
詢權也沒關係！反正不要雙標就好囉！呵
03/20 06:49, 21F
→
03/20 06:49, 1月前 , 22F
呵～
03/20 06:49, 22F
噓
03/20 07:15, 1月前 , 23F
不。要。遲。到
03/20 07:15, 23F
→
03/20 07:15, 1月前 , 24F
立委應該遲到 尤其是綠委 藍的一分鐘
03/20 07:15, 24F
→
03/20 07:15, 1月前 , 25F
都不能等 綠的就要等到他來了才能開始
03/20 07:15, 25F
→
03/20 07:15, 1月前 , 26F
！！！
03/20 07:15, 26F
→
03/20 07:27, 1月前 , 27F
以後開會時間一到，必須全員到齊
03/20 07:27, 27F
推
03/20 07:29, 1月前 , 28F
質詢沒有被剝奪阿，一樣可以改書面
03/20 07:29, 28F
→
03/20 07:29, 1月前 , 29F
請韓國瑜院長尊重民進黨立委8年來遲到的慣例
03/20 07:29, 29F
→
03/20 07:30, 1月前 , 30F
因為民進黨立委遲到是集體意志的展現
03/20 07:30, 30F
→
03/20 07:31, 1月前 , 31F
民進黨立委遲到的慣例甚至是有法律效力的
03/20 07:31, 31F
推
03/20 07:31, 1月前 , 32F
質詢權很重要，請立委不要唱名未到而
03/20 07:31, 32F
→
03/20 07:31, 1月前 , 33F
放棄質詢權
03/20 07:31, 33F
→
03/20 07:39, 1月前 , 34F
沒收立法委員質詢(x) 邱志偉陳冠廷星期
03/20 07:39, 34F
→
03/20 07:39, 1月前 , 35F
二已用書面質詢
03/20 07:39, 35F
推
03/20 07:44, 1月前 , 36F
糗西郎 還不翻頁喔 該去看腦子了唷
03/20 07:44, 36F
推
03/20 07:44, 1月前 , 37F
29F您錯了，這已經是憲政慣例了，
03/20 07:44, 37F
→
03/20 07:44, 1月前 , 38F
是最高位階喔（搞不好比人民還大）
03/20 07:44, 38F
噓
03/20 07:44, 1月前 , 39F
如果下午6點才去投票 叫自己放棄投票權
03/20 07:44, 39F
→
03/20 07:46, 1月前 , 40F
見過哪個人去吵 違憲剝奪投票權的嗎
03/20 07:46, 40F
噓
03/20 07:56, 1月前 , 41F
不是綠委遲到權嗎？跟質詢什麼關係？
03/20 07:56, 41F
→
03/20 08:24, 1月前 , 42F
笑死，好了啦，老柯已經投降了
03/20 08:24, 42F
→
03/20 08:46, 1月前 , 43F
藍白腦聽不下去的啦
03/20 08:46, 43F
→
03/20 08:48, 1月前 , 44F
他們就緊抓洪是遲到 完全不管中間的異動
03/20 08:48, 44F
→
03/20 08:48, 1月前 , 45F
因為韓以前是真正的遲到 被叫遲刻魔 他
03/20 08:48, 45F
→
03/20 08:48, 1月前 , 46F
們悶很久了
03/20 08:48, 46F
→
03/20 08:50, 1月前 , 47F
遲到仔被死當不是非常正常的事嗎
03/20 08:50, 47F
推
03/20 08:55, 1月前 , 48F
逮到機會當然要報復
03/20 08:55, 48F
推
03/20 10:44, 1月前 , 49F
你到底要崩潰多久？ 趕快翻頁啦！ ㄧ直停留
03/20 10:44, 49F
→
03/20 10:44, 1月前 , 50F
自唉自嘆不甘願的時空裡 不是自尋痛苦惱恨
03/20 10:44, 50F
→
03/20 10:44, 1月前 , 51F
嗎 ？
03/20 10:44, 51F
推
03/20 11:22, 1月前 , 52F
推 雖然無法苟同你的見解 但是這樣
03/20 11:22, 52F
→
03/20 11:22, 1月前 , 53F
主張比較條理清晰 豬肥伸翰寫的那個
03/20 11:22, 53F
→
03/20 11:22, 1月前 , 54F
鬼東西真的看不懂
03/20 11:22, 54F
→
03/20 11:54, 1月前 , 55F
洪委員沒遲到，希望洪委員繼續在臉書戰清白
03/20 11:54, 55F
→
03/20 11:54, 1月前 , 56F
，也希望民進黨能全黨挺洪委員
03/20 11:54, 56F
‣ 更多 damonwhk 的文章
文章代碼(AID): #1b-UtSU_ (HatePolitics)