[討論] 數位發展部打詐無力？

看板HatePolitics作者bobbytung (Ebookismyfate)時間2月前 (2024/03/20 00:42)推噓3(3推 0噓 22→)

留言25則, 7人參與討論串1/1

突然發現自己被MrTaxes點到名。不曉得政黑是不是會認真討論議題的地方，總之，他個人好像想追著唐鳳打，不過我想更多人在意的是數位發展部的成效，以及可以做些什麼事。有些數位圈子裡的朋友，從該部成立以來針對各項政策都有私下討論，也會公開發言，不過反正談到數位科技的事情，也沒什麼人理。談談打詐好了。幾乎所有詐騙都是假冒：假帳號、假身份、假房東、假情人、假投資、假購物網站、假投資App、假包裹、假檢察官、假警察、假銀行員工… 所以打詐，對民眾來說就是「識假、辨真」：辨識哪些是假冒，只接觸真的。對於政府來說，就是「打假、認真」：打掉這些假的身份與資訊，然後給大眾可以辨識為真的各項資訊。＊　＊　＊但是實際上政府能做的事很有限。像是數位發展部被罵到不行的一點，就是Facebook與YouTube上各種偽冒名人，要求加入投資的廣告，直到現在還沒根絕，這是我3/16日在Facebook上的截圖： https://i.imgur.com/jNl92a8.jpg

數位發展部做的事情就是，民眾向165檢舉（或者他們號稱的「AI防詐雷達」），透過所謂「快速反應管道」請Facebook或者Google拿掉這些廣告。但是只要對方上架速度比下架快，就是永遠不會消失。有人認為要數位發展部立法來讓跨國公司針對非法廣告付連帶責任，或者要求境外對台灣投放廣告需要事前檢查，直到現在，他們都沒做。和經濟部要把數位廣告平台的主管權拿過來是現在進行式，但就是還沒有做。然後目前正在推的「投資廣告實名制」是金管會去年修《證券投資信託及顧問法》後要求投資廣告須實名，今年Google與Facebook才陸續落實。不過我們都知道除了投資，還是可以用其他議題來詐騙啦…… 如果把另一端開好幾次會卻沒有結論的「媒體分潤制度」拉進來一起看，更會覺得數位發展部遇到跨國公司就什麼都不做。＊　＊　＊比較有成的部分是透過DNS RPZ來擋下「一頁式詐騙」。但是DNS RPZ（DNS停止解析）這件事，2013年網民們對智慧局提修法（當年局長是王美花），以及2017年鄭運鵬提案，都擋了下來。不知不覺現在政府就可以透過法院扣押網域，由TWNIC告知電信商「公私協力」停止解析。真的就是無論如何都要跳過立法來做這件事啦，居然還敢引以為傲。＊　＊　＊個人覺得數位發展部應該要幫忙，卻沒有做的是警政署165.npa.gov.tw這網站上得資訊呈現，真的糟糕到爆炸：像是「遭通報之境外帳戶」是以一份EXCEL檔案提供。 https://i.imgur.com/FI97Os6.jpg

但是詐騙LINE ID卻又以政府開放資料提供 https://data.gov.tw/dataset/78432 網站本身的資訊也很混亂，「常見詐騙手法話術」還是一份Word檔。要是真的這麼多錢，直接開黑客松人人有獎，讓民間工程師與設計師來動手改造算了。＊　＊　＊總之人民想看到的打假成效，感覺政府沒有做；而實際上就算擋掉一堆假帳號與假網站與帳戶，只要沒把後面的人逮到，要多少都能複製。所以反而提供「何者為真，可以信任」相對重要。葛如鈞今天立法院的質詢蠻值得一看： https://www.youtube.com/watch?v=wkNO6legbHI

大致上來說，只要詐騙集團實體上沒有被抄掉，或者墊高成本（被抓的刑期、採用詐騙手段的成本），那麼技術就是會不停進步。結果反而讓判斷何者為假變得很困難，這麼一來「何者為真」相對重要。「認真」的對象有哪些，大致上有： 1, 電話號碼 2, 訊息來源 3, 網址其實3的中華民國短網址服務我們早做了： https://url.gov.tw 當年PTT上就有神人說新加坡早就做過了： https://www.explainthis.io/zh-hant/career/singapore-govtech 但奇妙的是，這個早做出來的服務，卻沒有強制推到所有政府單位與部會使用。然後就開始推111簡訊機制，也就沒多提這短網址服務了。 111簡訊就目前狀況來看，還是各單位自己出錢買，然後由數發部的平台來發送。 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4532373 https://i.imgur.com/p6qAveH.jpg

然後發送平台毫不意外由「關貿」建置營運喔，啾咪～ https://services.tradevan.com.tw/sms111/ ＊　＊　＊接著提一下Apple iMessage與Google Message 的RCS功能。我個人完全認為政府要求人民關閉這些服務就是倒退路，RCS就是發明出來要取代SMS的服務。而RCS服務開放以後，不只台灣，全世界都因為免費發送簡訊而有詐騙災情。如果政府有預算，那應該是想辦法和國際一起來處理新技術發展出的詐騙，而不是要求關閉，然後拿稅金去買簡訊發送。像是2020年中國信託就用了Apple的Message for Business功能，在台灣好像只有中信與Apple有用這服務。這就可以打造「值得信任的訊息來源」。如果數位發展部要推動國內的資訊服務業，那協助在地企業支援可信任的簡訊服務就是很好的技術服務啊。＊　＊　＊至於電話號碼呢，前幾天有一則旺旺中時週刊王的報導 https://www.ctwant.com/article/322937 https://i.imgur.com/5WhEpYC.jpg

「數發部也曾以「不擋人財路」牽強理由「婉拒」開發官方防詐App。」到底是怎麼樣的官方防詐App（抓頭）。我以前有提出政府應該要做電話號碼辨識這件事，然後去年3月好像還真的被採納，我在Facebook和唐部長說要提案費，後來還真收到了（苦笑）。 https://shorturl.at/dBDW3 話說市面上已經有Whoscall（然後去年11月台灣大哥大上了「防詐戰警」），如果政府不要與民爭利，那麼就透過開放資料與公開資訊來提供可信任的號碼清單行不行？像是地檢署、法院、警局（甚至可以包含願意的員警）、公立醫院、官股銀行、消防署等等，這些單位號碼網路上都有公開，那政府可不可以整理起來變成可信任的電話開放資料集提供呢？然後順便針對這樣的開放資料維護與格式做出可以讓其他人參考的最佳實踐？當然我也覺得如果這麼做了，應該很快就會遇到美國那樣假冒來電號碼 CallerID的詐騙，這時也有下一步技術可以導入（STIR/SHAKEN）。＊　＊　＊所以政府可以做的事情很多，但是好像去年只把111簡訊當作第一要務在推。就算不擋人財路，我們還是可以透過開放資料做很多事，甚至不需要等待立法修法就可以推動了。結論來說，數位發展部打詐到底有沒有用力？他們只用自己熟悉的方式做事，然後不符合人民期待吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710866567.A.876.html

推

holyhelm

03/20 00:56, 2月前 , 1^F

03/20 00:56, 1^F

→

holyhelm

03/20 00:56, 2月前 , 2^F

03/20 00:56, 2^F

推

zeuswell

03/20 00:59, 2月前 , 3^F

03/20 00:59, 3^F