[轉錄] 南瓜君fb

看板HatePolitics作者 (chien)時間1月前 (2024/03/16 22:11), 1月前編輯推噓73(112推 39噓 404→)
留言555則, 77人參與, 1月前最新討論串1/1
1.轉錄網址︰ https://tinyurl.com/ywuwj3b6 2.轉錄來源︰ 南瓜君fb 3.轉錄內容︰ 很多人，包括前記者跟媒體都說，《立法院議事規則》中有「經主席唱名三次仍不在場者 ，視為棄權。」所以韓國瑜的做法是對的，是落實《議事規則》。 但其實這個講法是錯的。《議事規則》沒有規定「質詢」唱名三次不在場者為棄權。 「登記發言之委員，經主席唱名三次仍不在場者，視為棄權。」這個規定是落在《議事規 則》第29條第2項，這一條規範的，其實是「討論」，而不是「質詢」。不只是章名明示 ，第29條整體的規範也很明顯與現在爭議的「施政報告質詢」進行的方式大不相同。 質詢是《憲法》第57條賦予立法委員，在開會時向行政院長及各部會首長行使的權力。討 論，則是立法院院會、委員會在議決以前，委員就法規或預算內容進行研議，是委員對委 員之間的事。2019年5月17日「司法院釋字第七四八號解釋施行法」進行二讀的時候，那 些委員們的發言，才是「討論」。 《議事規則》第14條也明載：「議事日程應記載開會年、月、日、時，分列報告事項、質 詢事項、討論事項或選舉等其他事項，並附具各議案之提案全文、審查報告暨關係文書。 」如果討論跟質詢一樣，何必在議事日程裡區分？ 如果立法院沒有其他內規，那麼無論是質詢唱名三次不在場者視為棄權，或是主席宣佈休 息等待委員到場質詢，都只能算為了議事順暢，借用規則而來的慣例。主席在使用這些慣 例的時候，應當以確保《憲法》第57條賦予委員的權力為優先才是。 4.附註、心得、想法︰ 大家很high韓院長依據議事規則電爆老柯跟一眾DPP立委 但如果議事規則根本沒規定韓院長可以沒收質詢權咧? ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.24.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710598281.A.8B2.html
推
03/16 22:13, 1月前 , 1F
現在改說那是討論不是質詢的話洗文會洗
03/16 22:13, 1F
→
03/16 22:13, 1月前 , 2F
更多喔XDDD
03/16 22:13, 2F
推
03/16 22:14, 1月前 , 3F
說要跳樓的立委，請開始你的表演
03/16 22:14, 3F
噓
03/16 22:14, 1月前 , 4F
好了啦，這又是哪個不知道誰的咖
03/16 22:14, 4F
→
03/16 22:15, 1月前 , 5F
綠粉的奇葩話越來越多
03/16 22:15, 5F
→
03/16 22:15, 1月前 , 6F
他本來就沒沒收，立委自己不去質詢的
03/16 22:15, 6F
→
03/16 22:15, 1月前 , 7F
欸不是 如果韓沒有根據議事規則 你們在
03/16 22:15, 7F
→
03/16 22:15, 1月前 , 8F
大聲什麼啦
03/16 22:15, 8F
→
03/16 22:15, 1月前 , 9F
而且立委沒去他也沒資格中止會議
03/16 22:15, 9F
→
03/16 22:15, 1月前 , 10F
唱名三次棄權是討論事項 但這是質詢事項
03/16 22:15, 10F
推
03/16 22:16, 1月前 , 11F
現在藍白粉在酸綠，猜看看等朝野協商後，
03/16 22:16, 11F
→
03/16 22:17, 1月前 , 12F
藍會不會讓步，韓會不會說上次不算，這個
03/16 22:17, 12F
推
03/16 22:17, 1月前 , 13F
民進黨真的要放任這幾位遲到立委繼續敗
03/16 22:17, 13F
→
03/16 22:17, 1月前 , 14F
票？賴清德是不是很軟弱
03/16 22:17, 14F
→
03/16 22:17, 1月前 , 15F
這些立委如果仍要質詢，會另外找時間
03/16 22:17, 15F
→
03/16 22:18, 1月前 , 16F
蠢吱知道沒綠委敢喊違反議事規則嗎
03/16 22:18, 16F
推
03/16 22:18, 1月前 , 17F
藍白粉即將拿開會救援說不可以遲到
03/16 22:18, 17F
→
03/16 22:18, 1月前 , 18F
只敢說違反慣例
03/16 22:18, 18F
→
03/16 22:19, 1月前 , 19F
照韓國瑜的做法，反而有利行政院
03/16 22:19, 19F
→
03/16 22:19, 1月前 , 20F
我不認為KMT會蠢到，之後立法院走人不在場
03/16 22:19, 20F
→
03/16 22:19, 1月前 , 21F
質詢的方式
03/16 22:19, 21F
→
03/16 22:20, 1月前 , 22F
等同放棄質詢的方式
03/16 22:20, 22F
推
03/16 22:22, 1月前 , 23F
原來韓國瑜竹篙湊菜刀，亂搞一通
03/16 22:22, 23F
推
03/16 22:22, 1月前 , 24F
這又哪位？
03/16 22:22, 24F
推
03/16 22:24, 1月前 , 25F
這就昨晚政黑有個ID一直持的論點啊
03/16 22:24, 25F
噓
03/16 22:24, 1月前 , 26F
好了啦 難道你比 柯建銘 還懂意思規則
03/16 22:24, 26F
→
03/16 22:24, 1月前 , 27F
？
03/16 22:24, 27F
→
03/16 22:24, 1月前 , 28F
這他的臉書喔
03/16 22:24, 28F
噓
03/16 22:24, 1月前 , 29F
遲到陋習當慣例性賴台灣的美好世界二
03/16 22:24, 29F
→
03/16 22:24, 1月前 , 30F
十年來經濟最好讚讚讚
03/16 22:24, 30F
→
03/16 22:24, 1月前 , 31F
到今天為止我還沒有看到任何一個 民進
03/16 22:24, 31F
→
03/16 22:24, 1月前 , 32F
黨立法委員 說韓國瑜違反義式規則
03/16 22:24, 32F
→
03/16 22:25, 1月前 , 33F
自己去看國會頻道啦 前面是報告事項
03/16 22:25, 33F
→
03/16 22:25, 1月前 , 34F
結束後主席說報告院會現在進行XXX
03/16 22:25, 34F
噓
03/16 22:27, 1月前 , 35F
只會在那邊靠杯 韓國瑜違反慣例
03/16 22:27, 35F
推
03/16 22:29, 1月前 , 36F
在議事日程有分質詢事項 討論事項結果
03/16 22:29, 36F
→
03/16 22:29, 1月前 , 37F
議事規則後面章節都沒有關於質詢的規
03/16 22:29, 37F
→
03/16 22:29, 1月前 , 38F
定 你覺得是當初定議事規則時傻了嗎
03/16 22:29, 38F
→
03/16 22:29, 1月前 , 39F
所以只有規定討論事項的唱名三次棄權規
03/16 22:29, 39F
還有 479 則推文
還有 60 段內文
→
03/17 03:16, 1月前 , 519F
怎麼會只有章節針對討論，而沒有章節
03/17 03:16, 519F
→
03/17 03:16, 1月前 , 520F
針對報告與質詢的。這理解不對吧
03/17 03:16, 520F
那你要問的是 當初寫議事規則的為啥會留下這些模糊地帶
推
03/17 04:23, 1月前 , 521F
靠背 這個阿班有夠壞的 明明畜生們都沉到
03/17 04:23, 521F
→
03/17 04:23, 1月前 , 522F
海底不想再談 這阿班還丟一塊破破的浮木要
03/17 04:23, 522F
→
03/17 04:23, 1月前 , 523F
讓畜生抓 讓畜生們再沉下去一次 超壞
03/17 04:23, 523F
推
03/17 05:55, 1月前 , 524F
就這群低能kmt9.2在秀下限
03/17 05:55, 524F
推
03/17 06:10, 1月前 , 525F
死中南部綠畜狗雜種真的是連棄權兩個字
03/17 06:10, 525F
→
03/17 06:11, 1月前 , 526F
都看不懂wwwwww
03/17 06:11, 526F
推
03/17 08:08, 1月前 , 527F
下次行政院長來接受質詢 就乖乖坐著
03/17 08:08, 527F
→
03/17 08:08, 1月前 , 528F
等一個下午 不管有沒有人質詢都不許
03/17 08:08, 528F
→
03/17 08:08, 1月前 , 529F
離開
03/17 08:08, 529F
噓
03/17 08:25, 1月前 , 530F
照這邏輯，不就立委遲到要等到最後一刻
03/17 08:25, 530F
→
03/17 08:25, 1月前 , 531F
那這慣例根本有問題
03/17 08:25, 531F
噓
03/17 08:39, 1月前 , 532F
原po 只是在 硬拗 而已
03/17 08:39, 532F
→
03/17 08:41, 1月前 , 533F
政黑仔超喜歡拿這種不知道哪來的側翼粉
03/17 08:41, 533F
→
03/17 08:41, 1月前 , 534F
專護航的XD
03/17 08:41, 534F
→
03/17 09:48, 1月前 , 535F
綠粉可憐
03/17 09:48, 535F
以上辱罵字眼不理會 如果只會用這種低俗字眼發洩情緒 那很可悲
噓
03/17 09:54, 1月前 , 536F
不是真名發表的文章有參考價值嗎
03/17 09:54, 536F
※ 編輯: chien319 (39.10.72.55 臺灣), 03/17/2024 10:18:34
推
03/17 10:30, 1月前 , 537F
無規定 所以主席的作法也沒有違反議事規則
03/17 10:30, 537F
→
03/17 10:30, 1月前 , 538F
啊 因為沒有規定
03/17 10:30, 538F
推
03/17 10:30, 1月前 , 539F
政黑板本來就是心情群組 發洩才是正
03/17 10:30, 539F
→
03/17 10:30, 1月前 , 540F
確做法吧 真的是不只連字都看不懂
03/17 10:30, 540F
→
03/17 10:30, 1月前 , 541F
連本板的用途都搞錯wwww
03/17 10:30, 541F
噓
03/17 10:50, 1月前 , 542F
洗腦低智商40%很剛好 叫他們吃屎他們都會
03/17 10:50, 542F
→
03/17 10:50, 1月前 , 543F
吃
03/17 10:50, 543F
推
03/17 11:07, 1月前 , 544F
鬼話 人話?屁話就是
03/17 11:07, 544F
噓
03/17 11:30, 1月前 , 545F
南瓜君又是那個雜牌側翼啊 下次是不是西
03/17 11:30, 545F
→
03/17 11:30, 1月前 , 546F
瓜冬瓜菜瓜？
03/17 11:30, 546F
噓
03/17 13:15, 1月前 , 547F
側翼怎麼那麼多
03/17 13:15, 547F
→
03/17 13:17, 1月前 , 548F
轉了個NOBODY發現還是講不贏只好脫離
03/17 13:17, 548F
噓
03/17 15:06, 1月前 , 549F
按照慣例？讓官員等立委的慣例？
03/17 15:06, 549F
→
03/17 19:43, 1月前 , 550F
其實問題本身不大，就是民進黨作秀
03/17 19:43, 550F
→
03/17 19:43, 1月前 , 551F
做太過頭，現在找不到台階下
03/17 19:43, 551F
→
03/17 19:43, 1月前 , 552F
繼續吵也好啦，看看到底還有什麼狗
03/17 19:43, 552F
→
03/17 19:43, 1月前 , 553F
屎沒翻出來
03/17 19:43, 553F
噓
03/17 21:44, 1月前 , 554F
呃，所以明顯討論章節不是限定用在討
03/17 21:44, 554F
→
03/17 21:44, 1月前 , 555F
論啊
03/17 21:44, 555F
‣ 更多 chien319 的文章
文章代碼(AID): #1bzQY9Yo (HatePolitics)