[討論] 驚！ 為啥在高雄詐領助理費不算貪污？？

看板HatePolitics作者 (神仙索就此失傳了)時間1月前 (2024/03/15 12:04), 1月前編輯推噓-4(1推 5噓 7→)
留言13則, 8人參與, 1月前最新討論串1/1
魯題~ 民代詐領助理費事件時有所聞-「貪污」 而阿肥我就想起高雄很詭異的事件 詐領助理費不算是貪污 只是「偽造文書」 https://i.imgur.com/4VA2uUO.jpg
把被檢舉的那一大批都用偽造文書起訴 沒有人貪污，沒有貪污罪 植物人跟遊民領助理費也都不是貪污 https://i.imgur.com/h0DhFdH.jpg
https://i.imgur.com/xKcOq2j.jpg
這怎麼想都不對吧..... 連植物人跟遊民都在當人頭了 這樣都不算是貪污!?!? 最後判決也只是罰錢了事就好 高雄檢察官為啥會如此起訴？？ 有法學板友能解釋下嗎，我很好奇的= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.86.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710475499.A.DF8.html
噓
03/15 12:09, 1月前 , 1F
自己去看判決書啊
03/15 12:09, 1F
本人資質駑鈍，無法理解法律人邏輯 大師不妨可以幫解說下？？
推
03/15 12:10, 1月前 , 2F
台灣司法像月亮，遇到權貴不一樣
03/15 12:10, 2F
噓
03/15 12:19, 1月前 , 3F
吳益政，這名字怎麼有點熟 XDD
03/15 12:19, 3F
→
03/15 12:19, 1月前 , 4F
名單上的其他幾乎也都是國民黨籍～
03/15 12:19, 4F
→
03/15 12:19, 1月前 , 5F
然後又民進黨的錯 哈哈
03/15 12:19, 5F
閣下太心急了吧，都還沒人提關鍵字呢 這事連「議長」都有份的
噓
03/15 12:26, 1月前 , 6F
你怎不去跟法院瞭解，這裡會比法院給你
03/15 12:26, 6F
→
03/15 12:26, 1月前 , 7F
的答案正確嗎？
03/15 12:26, 7F
我看板上討論貪污，一堆高手啊= = ※ 編輯: k44754 (49.215.86.240 臺灣), 03/15/2024 12:27:42
噓
03/15 12:29, 1月前 , 8F
你想要質疑，就把判決書看完再提出
03/15 12:29, 8F
→
03/15 12:29, 1月前 , 9F
你質疑的點，還要人家看勒，想要玩
03/15 12:29, 9F
→
03/15 12:29, 1月前 , 10F
反串自己做功課
03/15 12:29, 10F
→
03/15 12:33, 1月前 , 11F
同樣案例 陳粹鑾叫助理回捐薪水 判十年
03/15 12:33, 11F
→
03/15 12:34, 1月前 , 12F
廢文連判決書都不看
03/15 12:34, 12F
噓
03/15 12:56, 1月前 , 13F
唉~真是的
03/15 12:56, 13F
‣ 更多 k44754 的文章
文章代碼(AID): #1byyZhtu (HatePolitics)