[新聞] 綠委批翻船案成立調閱小組違憲　黃國昌直呼荒謬：法學常識完全不及格

看板HatePolitics作者 (做想做的事)時間2月前 (2024/03/06 08:11), 編輯推噓-3(10推 13噓 14→)
留言37則, 18人參與, 2月前最新討論串1/1
風傳媒 https://www.storm.mg/article/5041157? 綠委批翻船案成立調閱小組違憲　黃國昌直呼荒謬：法學常識完全不及格 金門翻船案有在野立委提案成立調閱小組，遭民進黨立委吳思瑤批評違憲，引起討論。對此，民眾黨團總召黃國昌今（5）日受訪時表示，對於這樣的論調只能說荒謬到了極點，法學常識完全不及格，這種荒謬主張的立法委員，援引的是大法官釋字729號檢視，建議她把這重頭到尾讀一次，沒有那麼難理解。 民眾黨團今日召開司法改革2.0第二波法案記者會，會後受訪時，黃國昌說明，釋字729號說的立法院對於偵查中案件不可以跟檢察官調案卷，釋字729不是針對有任何違法爭議進入司法程序立法院就不能成立調閱小組，這是兩件不同的命題，沒有那麼難理解。 民進黨2013年成立監聽調閱小組　黃國昌：那時也有司法程序進行 黃國昌提到，2013年就是民進黨提案成立監聽調閱小組，當時整件事情是連檢察官都要介入調查有沒有違法監聽、及黃世銘是否違法洩密，那個時候也有司法程序進行，怎麼民進黨就說可以成立調閱小組？這是非常典型的綠能你不能的示範，民進黨立委的眼中毫無基本的法治概念，對於法律的解釋完全配合政黨和個人利益，違反法律基本的原則。 黃國昌說，729號解釋沒有那麼難懂，之後慶富獵雷艦弊案爆發以後，財政委員會也成立調閱小組，當時檢調也正在調查，真正的界線是立法院成立調閱小組後，不可以去跟檢察官調案卷，這並不代表調閱小組不能成立，調閱小組當然可以成立，也可以跟行政機關調資料，行政機關對於整個爭議的事件開過怎樣的會議、討論過程結論是什麼，相關的文件在行政機關手上，當然可以調閱。 黃國昌強調，這是憲法的ABC，結果民進黨為了要阻礙立法院進行監督，護航行政部門，結果立委自己站出來發聲自我閹割國會調查權，這真是讓人覺得非常非常的遺憾，這種惡意扭曲法律只為護航的發言，凸顯自己法學常識的不及格還只是小事，造成法治觀念的扭曲才是大事，更對於立法院依法行使監督權、釐清事實真相一點幫助都沒有。 管碧玲的說詞和海巡署說詞不一　黃國昌：還想憑綠委在立院當打手 對於海巡署說法前後不一，黃國昌表示，民眾黨對於我國政府、海巡署弟兄捍衛主權保護漁民，向來都是支持的，但也不能夠讓行政部門可以和稀泥、混水摸魚，前後說詞不一致，事情發生到現在，連有沒有畫面這件事情都可以出現管碧玲跟海巡署說詞不一，這只能說是太離譜了，事情到現在已經多久了，管碧玲的說詞和海巡署說詞不一樣，整個行政部門的螺絲已經鬆成這個樣子還敢如此囂張，就是因為他們以為在立法院裡面民進黨立委可以繼續當打手，把任何要監督的力量抹紅抹黑，用不及格的法學常識恣意發動攻擊，才讓行政部門有恃無恐，這樣的事情更凸顯國會強力 監督的必要性，要行政部門誠實跟台灣報告，到目前為止看起來是緣木求魚，絲毫沒有任何期待的可能性。 副總召黃珊珊補充，法務部關於偵查不公開作業辦法非常清楚，針對國家安全或社會矚目案件，有適度公開說明必要時，可以適度公開偵查狀況，立法院針對行政部門的調閱是立法院的職權，有沒有涉及到偵查案件是檢察官的職權，這兩者並沒有衝突，如果是社會矚目案的案件就有公開說明的必要，這個案子行政機關不是振振有詞的說沒有問題嗎？沒有問題就趕快說清楚向國人報告，一個海委會跟海巡署這麼多天說成這樣，更增加了人民的疑慮，重點是說清楚講明白，沒有任何人會怪第一線的海巡人員。 至於如何看待藍營有意提案修正立法院職權行使法，針對行政官員虛偽陳述、反質詢判刑？黃國昌則說，還沒看到細部具體的文字，但相信想要強化監督的能量是一致的，在具體條文設計上需要進一步細緻的討論，在外國藐視國會罪並非新鮮法律，基本的方向上要強化國會監督的能量，絕對符合大多數人民期待，但在具體的法律制度上，要怎樣作更細緻的設計，還可以再交換意見。 #問就是 A.綠能你不能 B.時空背景已完全不同 C.不能向檢察調案卷=不能向行政機關調資料 垃圾民進黨護航仔繼續耍弱智阿幹 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709683891.A.370.html
噓
03/06 08:12, 2月前 , 1F
自介嗎？
03/06 08:12, 1F
噓
03/06 08:15, 2月前 , 2F
笑死，怎麼不去調查柯糞說的五大弊案
03/06 08:15, 2F
噓
03/06 08:18, 2月前 , 3F
民眾黨是垃圾黨，不用懷疑。
03/06 08:18, 3F
噓
03/06 08:19, 2月前 , 4F
不敢罵大法官 改罵民進黨 戰神又怯戰惹QQ
03/06 08:19, 4F
→
03/06 08:19, 2月前 , 5F
高紅安貪污，怎麼不查
03/06 08:19, 5F
噓
03/06 08:20, 2月前 , 6F
跟行政機關調閱資料？最關鍵的資料都交
03/06 08:20, 6F
→
03/06 08:20, 2月前 , 7F
給檢調了，黃國昌到底要調什麼其他資料
03/06 08:20, 7F
→
03/06 08:20, 2月前 , 8F
，來去評判三無快艇越界事故的責任歸屬
03/06 08:20, 8F
→
03/06 08:20, 2月前 , 9F
？
03/06 08:20, 9F
噓
03/06 08:23, 2月前 , 10F
03/06 08:23, 10F
→
03/06 08:23, 2月前 , 11F
黃國昌還活在時間的裂縫裡嗎？
03/06 08:23, 11F
推
03/06 08:25, 2月前 , 12F
03/06 08:25, 12F
→
03/06 08:25, 2月前 , 13F
狗昌 可憐哪 工作怎麼那麼不認真聽人講話
03/06 08:25, 13F
噓
03/06 08:26, 2月前 , 14F
成立一個無法調閱相關資料的調閱小組
03/06 08:26, 14F
→
03/06 08:26, 2月前 , 15F
這個調閱小組用來幹嘛 開會吃便當喔
03/06 08:26, 15F
噓
03/06 08:27, 2月前 , 16F
中國昌不意外 只會違憲不做事
03/06 08:27, 16F
推
03/06 08:28, 2月前 , 17F
怎還一群豬隊友啊
03/06 08:28, 17F
推
03/06 08:29, 2月前 , 18F
沈伯洋是法律人了吧，這次能上車了嗎？
03/06 08:29, 18F
噓
03/06 08:30, 2月前 , 19F
什麼狗屁心得，垃圾白粉，護航狗娼
03/06 08:30, 19F
推
03/06 08:31, 2月前 , 20F
綠該上沈伯洋的這班車，不然，顯然不夠死
03/06 08:31, 20F
→
03/06 08:31, 2月前 , 21F
忠
03/06 08:31, 21F
推
03/06 08:31, 2月前 , 22F
低能咆哮獸
03/06 08:31, 22F
推
03/06 08:33, 2月前 , 23F
729公車就這幾個人上車，相對廣大綠營，不
03/06 08:33, 23F
→
03/06 08:33, 2月前 , 24F
顯過於孤單？
03/06 08:33, 24F
→
03/06 08:37, 2月前 , 25F
樓上你是不是常覺得寂寞冷？
03/06 08:37, 25F
噓
03/06 08:39, 2月前 , 26F
03/06 08:39, 26F
噓
03/06 08:41, 2月前 , 27F
03/06 08:41, 27F
噓
03/06 08:51, 2月前 , 28F
塔綠班繼續上車沒關係呵呵
03/06 08:51, 28F
→
03/06 08:52, 2月前 , 29F
沈柏楊有法律水準真的笑爛
03/06 08:52, 29F
→
03/06 08:52, 2月前 , 30F
那以後行政機關說資料都給司法單位不
03/06 08:52, 30F
→
03/06 08:52, 2月前 , 31F
能查行政機關就好了
03/06 08:52, 31F
→
03/06 08:53, 2月前 , 32F
太好笑了政黑程度真的差啊
03/06 08:53, 32F
噓
03/06 09:13, 2月前 , 33F
可以成立一個不能調閱的調閱小組來作秀
03/06 09:13, 33F
推
03/06 09:16, 2月前 , 34F
不護航怎麼當綠狗
03/06 09:16, 34F
推
03/06 09:42, 2月前 , 35F
失智列車上車
03/06 09:42, 35F
推
03/06 10:24, 2月前 , 36F
沒錯啊 台北市政府就幹過了
03/06 10:24, 36F
推
03/06 21:29, 2月前 , 37F
使用之前，請出示黨證，懂？
03/06 21:29, 37F
‣ 更多 Caroney 的文章
文章代碼(AID): #1bvxIpDm (HatePolitics)