[討論] 司法院秘書長不熟刑事訴訟法

看板HatePolitics作者 (迷思)時間1月前 (2024/03/05 03:59), 1月前編輯推噓4(7推 3噓 18→)
留言28則, 20人參與, 1月前最新討論串1/1
當司法院秘書長 是否要有足夠的法學素養 尤其是刑事訴訟法的部分 今天看到這個質詢 https://reurl.cc/80VLxy 氣憤到不行 司法院祕書長可以對法條 還有過去發生過的 法官關說 法官被法官施壓 如此嚴重的事情 一無所知 然後老是用個案來搪塞 雖然司法院吳先生 當過好幾個地區的地方法院院長 都已經六十九歲了 是不是考慮一下 讓後面那個一直在幫忙回答問題 年輕的刑事廳廳長接任? 剛剛很好奇司法院秘書長的薪水 在網路上搜尋了一下 司法院祕書長是屬於特任 要根據"政務人員俸給條例"給薪 但是我在全國法規資料庫裏面 查不到這個條例 目前只看到一個主計處的"政務人員給與表" 上面只有明確寫到 司法院長: 月俸10萬，公費24萬，合計約34萬 司法院副院長: 10........12..........22萬 部長等級:.....10........10..........20萬 秘書長也 應該少說每個月國家要給他20萬零花錢吧?! 有沒有尸位素餐? 你看了會爽嗎? -- 大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故 人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長， 鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸， 貨 惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故 謀閉而不興，盜竊亂賊而不作， 故外戶而不閉，是謂大同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.21.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709582385.A.388.html ※ 編輯: menesn (36.227.21.49 臺灣), 03/05/2024 04:00:41
→
03/05 04:09, 1月前 , 1F
留給樓下點
03/05 04:09, 1F
→
03/05 04:32, 1月前 , 2F
叫他滾蛋 !!!!!!!
03/05 04:32, 2F
推
03/05 04:52, 1月前 , 3F
立法委員也不懂議事規則
03/05 04:52, 3F
你是指超過時間一分鐘嗎? ※ 編輯: menesn (36.227.21.49 臺灣), 03/05/2024 05:04:26
→
03/05 06:15, 1月前 , 4F
每個法律人都有擅長跟不擅長的法，
03/05 06:15, 4F
→
03/05 06:15, 1月前 , 5F
包括黃國昌也是。
03/05 06:15, 5F
→
03/05 06:43, 1月前 , 6F
戰國策網軍一條龍，雞昌帶頭，網軍起鬨
03/05 06:43, 6F
推
03/05 06:50, 1月前 , 7F
是不是被義川電過有陰影啊
03/05 06:50, 7F
推
03/05 06:59, 1月前 , 8F
這秘書長完全在跳針啊
03/05 06:59, 8F
→
03/05 07:00, 1月前 , 9F
祕書長大概是該院最雷的缺 要去國會
03/05 07:00, 9F
→
03/05 07:00, 1月前 , 10F
被羞辱
03/05 07:00, 10F
噓
03/05 07:03, 1月前 , 11F
昌兄自己家裡之前停車廠 只會檢討別人
03/05 07:03, 11F
→
03/05 07:03, 1月前 , 12F
最會
03/05 07:03, 12F
→
03/05 07:07, 1月前 , 13F
欠流量？
03/05 07:07, 13F
→
03/05 07:14, 1月前 , 14F
爛到連塔綠班護航都顯得無力
03/05 07:14, 14F
→
03/05 07:14, 1月前 , 15F
指立委擴權是違憲，你就不爽是不是？
03/05 07:14, 15F
→
03/05 07:34, 1月前 , 16F
我們一堆高官完全沒專業也幹得好好的
03/05 07:34, 16F
→
03/05 07:34, 1月前 , 17F
看看那個網美
03/05 07:34, 17F
→
03/05 07:34, 1月前 , 18F
誰說官員要有專業素養
03/05 07:34, 18F
噓
03/05 07:46, 1月前 , 19F
黃國昌在國會質詢個案？作秀啊！
03/05 07:46, 19F
阿就已經反覆說明不是個案了 原來你跟那個吳大叔一個水準啊
→
03/05 08:05, 1月前 , 20F
民進黨官員都是酬庸，誰跟你講專業
03/05 08:05, 20F
這些酬庸的官員 真的是人民的禍害
推
03/05 08:53, 1月前 , 21F
如果這樣的質詢叫做秀，我多希望一百多位
03/05 08:53, 21F
→
03/05 08:53, 1月前 , 22F
立委都能如此“做秀”！！
03/05 08:53, 22F
推
03/05 09:26, 1月前 , 23F
可悲綠共哥布林連這種垃圾都能護航
03/05 09:26, 23F
推
03/05 10:26, 1月前 , 24F
反正黃國昌只要質詢不論對錯，護航者說作
03/05 10:26, 24F
→
03/05 10:26, 1月前 , 25F
秀就可以帶過了，嘻嘻
03/05 10:26, 25F
推
03/05 11:53, 1月前 , 26F
這個真的很扯，塔綠班只能轉移焦點護航
03/05 11:53, 26F
※ 編輯: menesn (36.227.21.49 臺灣), 03/05/2024 12:12:58
噓
03/05 12:45, 1月前 , 27F
你要說秘書長是酬庸沒問題 但是你有搞
03/05 12:45, 27F
→
03/05 12:45, 1月前 , 28F
清楚秘書長的職權職掌是什麼嗎？
03/05 12:45, 28F
你很厲害可以說看看阿 法官不熟刑事訴訟法 好像跟軟體工程師 不懂程式，有87分像 ※ 編輯: menesn (36.227.21.49 臺灣), 03/05/2024 13:10:14
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1bvYWnE8 (HatePolitics)