[討論] 陳建仁教羅廷瑋統計學…

看板HatePolitics作者 (beinvlaw)時間2月前 (2024/03/01 16:42), 2月前編輯推噓66(76推 10噓 129→)
留言215則, 112人參與, 2月前最新討論串1/1
羅廷瑋：抽樣數大於30，可代表母體，請問一下，這句話可代表母體的依據什麼？ 陳建仁：這就是統計科學，N≧30的時候，他的95%信賴區間的測定值就在可信的範圍內。 這 是一般食品檢驗為什麼要用抽樣檢查的原理，這就是統計科學的重要性。 抽樣統計和信賴區間不是高中就出現的內容嗎？ 繼讓6%後又一統計學鬧劇出現囉 又剛剛好都在國民黨身上發生 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.162.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709282538.A.25E.html ※ 編輯: invlaw (114.32.162.187 臺灣), 03/01/2024 16:43:18
→
03/01 16:43, 2月前 , 1F
1123不是才討論過
03/01 16:43, 1F
→
03/01 16:44, 2月前 , 2F
6%黨連統計都不懂
03/01 16:44, 2F
推
03/01 16:45, 2月前 , 3F
藍營的檢測必須百分百逐一檢測 一個不少
03/01 16:45, 3F
推
03/01 16:45, 2月前 , 4F
這叫中央極限定理
03/01 16:45, 4F
→
03/01 16:45, 2月前 , 5F
柯文哲都不懂統計學了 更何況國民黨這咖
03/01 16:45, 5F
推
03/01 16:45, 2月前 , 6F
台中的水準就是這樣
03/01 16:45, 6F
→
03/01 16:45, 2月前 , 7F
抽30就代表母體，幹，那你民調抽一千
03/01 16:45, 7F
→
03/01 16:45, 2月前 , 8F
幹嘛
03/01 16:45, 8F
→
03/01 16:46, 2月前 , 9F
這腦是不是都北七
03/01 16:46, 9F
→
03/01 16:46, 2月前 , 10F
跟一個台灣頂尖研究學者講統計學???
03/01 16:46, 10F
噓
03/01 16:46, 2月前 , 11F
問民調專家33阿
03/01 16:46, 11F
→
03/01 16:46, 2月前 , 12F
還是很基礎的統計
03/01 16:46, 12F
→
03/01 16:46, 2月前 , 13F
應該要說樣本數大於三十抽樣分配可以看做
03/01 16:46, 13F
→
03/01 16:46, 2月前 , 14F
常態分配
03/01 16:46, 14F
推
03/01 16:47, 2月前 , 15F
羅聽得懂嗎
03/01 16:47, 15F
→
03/01 16:47, 2月前 , 16F
為啥質詢時間被用在講統計學基礎….
03/01 16:47, 16F
推
03/01 16:48, 2月前 , 17F
看了一下學歷 唸資管的統計有這麼爛嗎？
03/01 16:48, 17F
→
03/01 16:48, 2月前 , 18F
這麼簡單幹嘛發明一堆檢定啊，幹北七
03/01 16:48, 18F
→
03/01 16:48, 2月前 , 19F
以後進立法院要不要先考試...
03/01 16:48, 19F
推
03/01 16:50, 2月前 , 20F
盧媽的乾兒子
03/01 16:50, 20F
推
03/01 16:50, 2月前 , 21F
高中不是都會學到嗎？
03/01 16:50, 21F
→
03/01 16:51, 2月前 , 22F
陳建仁：我該笑嗎？
03/01 16:51, 22F
→
03/01 16:51, 2月前 , 23F
要質詢前都不用做功課 台中人選的
03/01 16:51, 23F
→
03/01 16:51, 2月前 , 24F
基本功課都不準備就能當立委選民還買單
03/01 16:51, 24F
推
03/01 16:52, 2月前 , 25F
其實這題高中數學沒教 版上大部分的
03/01 16:52, 25F
→
03/01 16:52, 2月前 , 26F
人除非大學修過統計學也答不出來
03/01 16:52, 26F
→
03/01 16:52, 2月前 , 27F
CLT不是高中會教的東西
03/01 16:52, 27F
推
03/01 16:52, 2月前 , 28F
認真來說 30只是一個最最最概略的分水
03/01 16:52, 28F
→
03/01 16:52, 2月前 , 29F
嶺
03/01 16:52, 29F
→
03/01 16:52, 2月前 , 30F
來立委是領錢去立院學統計學嗎，怎麼好意思
03/01 16:52, 30F
→
03/01 16:52, 2月前 , 31F
笑510？？
03/01 16:52, 31F
→
03/01 16:52, 2月前 , 32F
30是rule of thumb
03/01 16:52, 32F
→
03/01 16:52, 2月前 , 33F
一般學界也不會用這個數字
03/01 16:52, 33F
→
03/01 16:53, 2月前 , 34F
30以上才有可能套用一般的統計學 30以下
03/01 16:53, 34F
→
03/01 16:53, 2月前 , 35F
就要用無母數統計方法
03/01 16:53, 35F
推
03/01 16:53, 2月前 , 36F
好ㄌ辣
03/01 16:53, 36F
推
03/01 16:54, 2月前 , 37F
院士真的很會
03/01 16:54, 37F
→
03/01 16:55, 2月前 , 38F
30就只是一個共識數字，沒人會拿30說
03/01 16:55, 38F
→
03/01 16:55, 2月前 , 39F
有代表性
03/01 16:55, 39F
還有 136 則推文
推
03/01 18:55, 2月前 , 176F
白藍：這明明是測不準原理，不論你抽樣多
03/01 18:55, 176F
→
03/01 18:55, 2月前 , 177F
少，都不能代表母群體啊
03/01 18:55, 177F
推
03/01 18:55, 2月前 , 178F
羅就里長水準而已
03/01 18:55, 178F
→
03/01 18:59, 2月前 , 179F
我知道了 藍白就是要用低能兒圍攻陳建仁
03/01 18:59, 179F
→
03/01 18:59, 2月前 , 180F
讓陳建仁懷疑人生 自己到底在幹麻
03/01 18:59, 180F
→
03/01 19:00, 2月前 , 181F
羅選民水準一級棒
03/01 19:00, 181F
→
03/01 19:00, 2月前 , 182F
誰不知道他們這種無腦質詢就是為了剪
03/01 19:00, 182F
→
03/01 19:01, 2月前 , 183F
短影音狂洗 甚至還下標說陳建仁暴怒
03/01 19:01, 183F
推
03/01 19:07, 2月前 , 184F
小時候不讀書，長大當國民黨政客
03/01 19:07, 184F
推
03/01 19:18, 2月前 , 185F
沒人會用30 抽樣誤差會極大根本沒用 民
03/01 19:18, 185F
→
03/01 19:18, 2月前 , 186F
調抽1000多是要讓95%信賴區間的抽樣誤差
03/01 19:18, 186F
→
03/01 19:18, 2月前 , 187F
控制在3% 為什麼質詢要問基本統計觀念…
03/01 19:18, 187F
噓
03/01 19:27, 2月前 , 188F
反映選民素質
03/01 19:27, 188F
推
03/01 19:28, 2月前 , 189F
N大於30，會接近常態分佈
03/01 19:28, 189F
→
03/01 19:29, 2月前 , 190F
N小於30，會用t分佈
03/01 19:29, 190F
→
03/01 19:30, 2月前 , 191F
台灣菁英是要被中國神經病糟蹋到何時
03/01 19:30, 191F
推
03/01 19:38, 2月前 , 192F
好了啦回去賣老羅牛肉麵了
03/01 19:38, 192F
推
03/01 19:38, 2月前 , 193F
低能立委
03/01 19:38, 193F
推
03/01 19:44, 2月前 , 194F
幹 有夠丟臉的 可悲的要死
03/01 19:44, 194F
噓
03/01 19:49, 2月前 , 195F
原形畢露
03/01 19:49, 195F
推
03/01 19:50, 2月前 , 196F
樣本N大於30只是方便用常態分配來做
03/01 19:50, 196F
→
03/01 19:50, 2月前 , 197F
統計分析
03/01 19:50, 197F
推
03/01 19:56, 2月前 , 198F
這種水準真的蹲在家裡丟臉就好
03/01 19:56, 198F
推
03/01 20:14, 2月前 , 199F
難怪中共不怕國民黨造反，智商真的
03/01 20:14, 199F
→
03/01 20:14, 2月前 , 200F
...
03/01 20:14, 200F
→
03/01 21:14, 2月前 , 201F
這些反智立委到底怎麼選上的？
03/01 21:14, 201F
推
03/01 21:30, 2月前 , 202F
去查查這咖的學歷 台中人都笑死了
03/01 21:30, 202F
→
03/01 22:11, 2月前 , 203F
台中的選擇
03/01 22:11, 203F
噓
03/01 22:36, 2月前 , 204F
屁蛋。只是理論上接近常態分佈，實際上的dat
03/01 22:36, 204F
→
03/01 22:36, 2月前 , 205F
a五花八門，和常態分佈一點都不像
03/01 22:36, 205F
推
03/01 22:41, 2月前 , 206F
第一屆送頭大會正式開始！下面一位
03/01 22:41, 206F
→
03/01 23:47, 2月前 , 207F
XD...
03/01 23:47, 207F
→
03/02 02:09, 2月前 , 208F
綠腦這時候又不信六趴，不累嗎
03/02 02:09, 208F
推
03/02 02:16, 2月前 , 209F
這需要問行政首長浪費時間……？？
03/02 02:16, 209F
推
03/02 03:14, 2月前 , 210F
院長還要教書真辛苦 這些垃圾立委每個月
03/02 03:14, 210F
→
03/02 03:14, 2月前 , 211F
要吃掉納稅人多少錢
03/02 03:14, 211F
→
03/02 08:33, 2月前 , 212F
用短影音能洗成功，就代表部分選民的素
03/02 08:33, 212F
→
03/02 08:33, 2月前 , 213F
質就這樣
03/02 08:33, 213F
推
03/02 10:59, 2月前 , 214F
承上 所以樣本不會只取30 會往上取1000-
03/02 10:59, 214F
→
03/02 10:59, 2月前 , 215F
2000 去達到較好的信賴區間
03/02 10:59, 215F
‣ 更多 invlaw 的文章
文章代碼(AID): #1buPJg9U (HatePolitics)