[討論] 如果立委可以質詢總統好嗎？

看板HatePolitics作者 (大文)時間3月前 (2024/02/14 20:48), 3月前編輯推噓3(4推 1噓 11→)
留言16則, 7人參與, 3月前最新討論串1/1
美國代表的總統制根本沒有質詢，但國會可以在事情大條時把閣員請來聽證會，說謊視同 作偽證，必要時好像連總統也可以請來聽證會。有總統的內閣制似乎沒有在質詢總統的， 只有閣員，但閣員通常也是國會議員，而且總統通常沒有實權。 但台灣的總統是有實權的，至少在外交、國安領域有。總統是經人民投票選上的，同一天 選出的立委也是。如果立委可以質詢總統好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707914896.A.942.html
噓
02/14 20:51, 3月前 , 1F
民選的縣市議員可以質詢縣市首長，
02/14 20:51, 1F
→
02/14 20:51, 3月前 , 2F
民選的立委怎麼就不能質詢民選的總
02/14 20:51, 2F
→
02/14 20:51, 3月前 , 3F
統？
02/14 20:51, 3F
我也這麼想。我知道當時好像設計時是說總統的位階高約五院，但實際上總統每次都跟行 政權站一邊，卻不受質詢。
推
02/14 20:52, 3月前 , 4F
台灣跟美國韓國都是總統制 我印象中
02/14 20:52, 4F
→
02/14 20:52, 3月前 , 5F
總統制國家有國會把總統叫來國會質
02/14 20:52, 5F
→
02/14 20:52, 3月前 , 6F
詢的嗎？
02/14 20:52, 6F
→
02/14 20:53, 3月前 , 7F
回一下樓上 因為立委相對應質詢的行
02/14 20:53, 7F
→
02/14 20:53, 3月前 , 8F
政權是歸行政院長 所以立委當然是質
02/14 20:53, 8F
→
02/14 20:53, 3月前 , 9F
詢行政院長
02/14 20:53, 9F
推
02/14 20:53, 3月前 , 10F
修憲啊
02/14 20:53, 10F
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 02/14/2024 21:01:12
→
02/14 21:20, 3月前 , 11F
去問國民黨啊、他們修的憲
02/14 21:20, 11F
推
02/14 21:30, 3月前 , 12F
我也認為立委質詢總統不好，應該是向部
02/14 21:30, 12F
→
02/14 21:30, 3月前 , 13F
會首長質詢才對，總統頂多重大事件說明
02/14 21:30, 13F
→
02/14 21:30, 3月前 , 14F
或例行國情報告就好
02/14 21:30, 14F
→
02/15 00:22, 3月前 , 15F
問那個充滿漏洞的爛憲法啊
02/15 00:22, 15F
推
02/15 03:22, 3月前 , 16F
去修憲啊
02/15 03:22, 16F
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1bpBQGb2 (HatePolitics)