[黑特] 兒少法46條就馬政府全面執政推的啊

看板HatePolitics作者時間3月前 (2024/02/04 10:05), 3月前編輯推噓15(18356)
留言77則, 31人參與, 3月前最新討論串1/1
iWin網站就寫得很清楚 https://i.win.org.tw/about.php https://i.imgur.com/XFotn9e.png
兒少法第46條規定 https://i.imgur.com/UEJDnlm.png
這一條草案是在2009年行政院將內政部擬定的內容函請立法院審議 裡面有提到了本草案有為了避免兒童及少年受到不良影響 本次修法已將媒體及網際網路業者納入規範 https://i.imgur.com/deB1mG7.png
2010年立法院初審通過修正草案 2011年11月30日,兒少福利法全文修正公布,整部法律大更動 其中包含iWin爭議的第46條,第46條罰則則在同法94條規定 https://i.imgur.com/X0kts1F.png
至於《兒少性剝削防制條例》第38條內容,基本上沒有什麼爭議 https://i.imgur.com/VQb0a7C.png
難道要支持《兒少性剝削防制條例》第38條所規範的犯罪行為 大家比較爭執的是《兒童及少年福利與權益保障法》第46條及第94條針對網際網路平臺提 供者規範所謂「網際網路平臺提供者經目的事業主管機關告知網際網路內容有害兒童及少年 身心健康或違反前項規定未採取明確可行防護措施者,應為限制兒童及少年接取、瀏覽之 措施,或先行移除。」這個不確定法律概念和其罰則 但《兒童及少年福利與權益保障法》第46條及第94條老早在2011年就三讀通過,並在同年 11月底公布實施 總統令(2011/11/30) https://i.imgur.com/mOFNbQz.png
那這樣是馬英九政府跟國民黨多數的立法院箝制言論自由? 當然不是啊,現在不是大家共識都是馬政府八年全面執政都很有言論自由 這法案當初立意也不是要刻意箝制言論自由 既然現在大家要討論政府有沒有權限去管制網際平台有關是否妨害兒少身心健康的內容 很簡單,現在國民黨加上民眾黨共62席,拜託上工之後趕快提案修法 政府機關也是依法規行事,既然在2009~2011年馬政府時代推出這法案 如果現在2024覺得不妥,立法院在野多數就應該提案修改 就問,國民黨、民眾黨要不要做? 不要一直帶風向,現在已經是在野多數 覺得有問題的話在野黨聯手去修法,民進黨去擋就是民進黨的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.38.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707012357.A.03A.html ※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 02/04/2024 10:06:18

02/04 10:06, 3月前 , 1F
可以藍白合再修法
02/04 10:06, 1F

02/04 10:06, 3月前 , 2F
這個事情我沒有立場,反正要就去修法
02/04 10:06, 2F

02/04 10:08, 3月前 , 3F
該死的40%! 咦
02/04 10:08, 3F

02/04 10:08, 3月前 , 4F
越看越覺得是白狗想趕快翻頁不敢告事件
02/04 10:08, 4F

02/04 10:08, 3月前 , 5F
才改吵煉銅法案= =
02/04 10:08, 5F

02/04 10:08, 3月前 , 6F

02/04 10:08, 3月前 , 7F
最近修法才無限擴權的
02/04 10:08, 7F
104年修法內容 https://i.imgur.com/vMURPAL.png
112年修法內容 https://i.imgur.com/oOvgIye.png
112年其實主要是增加交付這部分,至於要不要把交付行為列入刑事責任 每個人看法不同,我這邊不做評論

02/04 10:09, 3月前 , 8F
假言論自由真亂貼色圖
02/04 10:09, 8F

02/04 10:09, 3月前 , 9F
那很好啊,藍白之後就可以修回來了 對吧
02/04 10:09, 9F

02/04 10:09, 3月前 , 10F
一月就在吵的 綠粉是當沒看到才扯其他?
02/04 10:09, 10F

02/04 10:09, 3月前 , 11F
c chat就沒有十八禁 在那邊玩火亂貼
02/04 10:09, 11F

02/04 10:09, 3月前 , 12F
被抓哇哇叫
02/04 10:09, 12F

02/04 10:09, 3月前 , 13F
40%修的不好,叫60%修回來啊
02/04 10:09, 13F

02/04 10:10, 3月前 , 14F
真的是很可悲一群巨嬰
02/04 10:10, 14F

02/04 10:10, 3月前 , 15F
我相信正義的藍白在野黨會發聲的!!民主
02/04 10:10, 15F

02/04 10:10, 3月前 , 16F
制衡!!
02/04 10:10, 16F

02/04 10:10, 3月前 , 17F
現在後悔自己推的?
02/04 10:10, 17F

02/04 10:11, 3月前 , 18F
60%去找國昌巧芯陳情啊,只會靠北40%
02/04 10:11, 18F

02/04 10:11, 3月前 , 19F
不找60% 難道要找沒用的51席嗎
02/04 10:11, 19F

02/04 10:11, 3月前 , 20F
刷40%綠共跑來政黑吵,被回嗆就說別
02/04 10:11, 20F

02/04 10:11, 3月前 , 21F
人貼標籤笑死
02/04 10:11, 21F

02/04 10:12, 3月前 , 22F
一月開始吵?吵到現在沒半個新聞在討論
02/04 10:12, 22F

02/04 10:12, 3月前 , 23F
這裡也沒幾篇 結果阿北昨天孬掉不敢告這
02/04 10:12, 23F

02/04 10:12, 3月前 , 24F
裡開始洗一大串還爆文 有那麼巧喔XDDDDD
02/04 10:12, 24F

02/04 10:12, 3月前 , 25F
從昨晚開始就突然不洗文罵吳崢了
02/04 10:12, 25F
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 02/04/2024 10:23:55

02/04 10:15, 3月前 , 26F
阿北快告高中生
02/04 10:15, 26F

02/04 10:19, 3月前 , 27F
現在重點是兒少法嗎wwwww邏輯死亡
02/04 10:19, 27F

02/04 10:20, 3月前 , 28F
那個 去年修的是39條
02/04 10:20, 28F

02/04 10:22, 3月前 , 29F
現在在吵的也是39條會限制二次元
02/04 10:22, 29F

02/04 10:24, 3月前 , 30F
來啦,馬維拉又能登板救援啦。媽的,
02/04 10:24, 30F

02/04 10:24, 3月前 , 31F
到底要多無恥還要要凹阿九?
02/04 10:24, 31F
我都說當初立法沒有基於箝制言論自由 也是基於保護兒少利益出發 只是現在出現這個問題,那大家可以討論 而且現在執政黨在國會並非多數黨,不會有強勢通過的問題 就跟中介法,有人覺得中介法可以防止詐騙內容(尤其台灣政府管不到的海外網路詐騙) 但有人認為箝制言論自由同樣道理

02/04 10:26, 3月前 , 32F
馬維拉今年還是有效啊 不然藍怎麼
02/04 10:26, 32F

02/04 10:26, 3月前 , 33F
還是無法打敗賴
02/04 10:26, 33F
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 02/04/2024 10:32:34

02/04 10:32, 3月前 , 34F
一堆恐慌大師 笑死
02/04 10:32, 34F

02/04 10:32, 3月前 , 35F
講票投民進黨 青年上戰場也是同一批人
02/04 10:32, 35F
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 02/04/2024 10:35:18

02/04 10:32, 3月前 , 36F
藍白占多數要過什麼法案不行
02/04 10:32, 36F

02/04 10:32, 3月前 , 37F
現在上戰場了沒? 笑死人
02/04 10:32, 37F

02/04 10:33, 3月前 , 38F
現在沒有藍白不能過 擋不住的法案
02/04 10:33, 38F

02/04 10:33, 3月前 , 39F
二月起法案有缺有錯都藍白負責
02/04 10:33, 39F

02/04 10:34, 3月前 , 40F
少找藉口 自己選的
02/04 10:34, 40F

02/04 10:34, 3月前 , 41F
笑死喔綠立院多數不都是綠維拉救援
02/04 10:34, 41F

02/04 10:34, 3月前 , 42F
02/04 10:34, 42F

02/04 10:35, 3月前 , 43F
說到上戰場,我等著看立法院敢不敢再修
02/04 10:35, 43F

02/04 10:35, 3月前 , 44F
回3個月ww
02/04 10:35, 44F

02/04 10:36, 3月前 , 45F
屯房網路言論自由集遊法藍白修了沒
02/04 10:36, 45F

02/04 10:36, 3月前 , 46F
一月是有那個政治人物出來發聲說壓迫的
02/04 10:36, 46F

02/04 10:36, 3月前 , 47F
?哪個新聞在報導的?洗這個議題的以為
02/04 10:36, 47F

02/04 10:36, 3月前 , 48F
世界只圍著網軍的世界在轉嗎?
02/04 10:36, 48F

02/04 10:43, 3月前 , 49F
拜託 綠營完全執政幾年 還推給馬
02/04 10:43, 49F
綠營八年這條沒發生議論啊,沒事幹嘛修法,這條本來會推也是基於保護兒少身心健康 又不是箝制言論自由 ※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 02/04/2024 10:48:34

02/04 10:50, 3月前 , 50F
欸怎麼那麼巧,都是早上開始洗文
02/04 10:50, 50F

02/04 10:54, 3月前 , 51F
昨天一直洗小鬼文字獄的 媽的一搜尋
02/04 10:54, 51F

02/04 10:54, 3月前 , 52F
裡面的圖根本踩線 故意只講片面 我就
02/04 10:54, 52F

02/04 10:54, 3月前 , 53F
問 裡面第二張圖以後 敢不敢作成T恤穿
02/04 10:54, 53F

02/04 10:54, 3月前 , 54F
出門 不要自己吃重鹹麻木以後 覺得別
02/04 10:54, 54F

02/04 10:54, 3月前 , 55F
人都有問題耶
02/04 10:54, 55F

02/04 11:07, 3月前 , 56F
所以問題不是法 是人
02/04 11:07, 56F

02/04 11:10, 3月前 , 57F
原來新總統姓馬! 哇喔哇喔
02/04 11:10, 57F
立委可以修法啊,現在剛好藍+白過半很好推,民進黨擋洗300篇都來得及 ※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 02/04/2024 11:13:15

02/04 11:21, 3月前 , 58F
去跟韓院長講啊,白藍合連倒閣都可以了
02/04 11:21, 58F

02/04 11:21, 3月前 , 59F
,小小兒少法算啥,笑你藍白不敢啦。
02/04 11:21, 59F

02/04 11:23, 3月前 , 60F
有夠爽,尾巴搖狗,看白七黨的白七草出
02/04 11:23, 60F

02/04 11:23, 3月前 , 61F
來吠,真療癒。
02/04 11:23, 61F

02/04 11:25, 3月前 , 62F
還穿出門,如果那些人明天死了還要變鬼
02/04 11:25, 62F

02/04 11:25, 3月前 , 63F
回來刪瀏覽記錄跟硬碟。
02/04 11:25, 63F

02/04 11:34, 3月前 , 64F
你們民進黨這8年立院過半可以把這法條
02/04 11:34, 64F

02/04 11:34, 3月前 , 65F
刪除啊,怎不刪?還敢把責任推給馬總
02/04 11:34, 65F

02/04 11:34, 3月前 , 66F
統喔?
02/04 11:34, 66F

02/04 11:37, 3月前 , 67F
八年沒刪,你現在可以刪啊,笑藍白不敢啦
02/04 11:37, 67F

02/04 11:38, 3月前 , 68F
只會在網路上作威作福,你藍白立委快改阿
02/04 11:38, 68F

02/04 11:42, 3月前 , 69F
意思就是國民黨修的法 民進黨也不反對 然
02/04 11:42, 69F

02/04 11:42, 3月前 , 70F
後整天哭40% 是超過80%啦 去找8席的救你
02/04 11:42, 70F

02/04 11:42, 3月前 , 71F
們啊
02/04 11:42, 71F

02/04 11:52, 3月前 , 72F
藍白合可以放寬!
02/04 11:52, 72F

02/04 12:41, 3月前 , 73F
然後把dpp趕下台 還要dpp負責
02/04 12:41, 73F

02/04 13:22, 3月前 , 74F
這篇原po是柯韓粉在反串 最好是立院多數就
02/04 13:22, 74F

02/04 13:22, 3月前 , 75F
可以提案修法 在偷酸過去八年一堆法要修還
02/04 13:22, 75F

02/04 13:22, 3月前 , 76F
沒修的全面執政沙包黨嗎?柯韓粉不要整天
02/04 13:22, 76F

02/04 13:22, 3月前 , 77F
幹這種反串的下流事情
02/04 13:22, 77F
文章代碼(AID): #1bll450w (HatePolitics)