[新聞]

看板HatePolitics作者 (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)時間4月前 (2024/01/26 12:33), 4月前編輯推噓5(9426)
留言39則, 16人參與, 4月前最新討論串216/218 (看更多)
https://i.imgur.com/W7mFBps.jpg
聯合報 記者林孟潔 逃死!高雄城中城大火46條人命 縱火婦人黃格格最終判無期徒刑定讞 高雄市鹽埕區城中城大樓前年火災造成46死43傷,婦人黃格格將沉香餘燼倒在沙發上,使 沙發悶燒起火延燒至整棟大樓而釀災,一審依放火燒毀住宅罪判無期徒刑,二審改依殺人 罪論處,但不符「情節最重大之罪」,仍判無期徒刑,最高法院今駁回上訴,全案定讞。 黃格格2021年10月13日晚間在郭姓男友借住的城中城大樓1樓木製隔間,與友人飲酒後, 她認為郭回到前女友身邊,且多次打電話給郭未獲回應,黃女傳語音訊息細數郭的不是, 怨「嫌棄我沒錢、對我欺騙感情、閃避我、現在正在前女友身邊溫存,現世報很快的、敢 瘋就陪你一起瘋」。 黃格格隔天凌晨2點離開前,將香爐內未完全熄減的沉香餘燼,倒在郭的沙發坐墊上,再 逕自騎機車離開,導致坐墊悶燒起火,延燒易燃的隔間,火勢迅速蔓延、向上延燒,最終 造成46人身亡。 檢方認定黃格格有故意犯意,依殺人、放火燒毀他人住宅等罪嫌起訴,並建請法院判處死 刑。一審認定罹難者多住6至11樓,距離起火點至少20公尺,火勢是因起火點旁停放數十 輛機車助燃,且防火門未發揮作用,導致濃煙透過樓梯、電梯井快速流竄,黃女沒有加害 住戶動機,不具殺人故意,但對住戶死亡有過失,依放火罪量處最重的無期徒刑。 二審則認為,黃女案發前傳訊給郭「你要敢玩我就陪你玩,我沒什麼好怕的」、「你敢瘋 我就陪你瘋」、「不然我們來玩一次看看啦」、「你想看到的事情,我絕對會做給你看」 ,且依鑑定報告顯示她性格衝動、報復心強、同理心低,還有教唆他人丟擲汽油彈前科, 可見縱火是為報復洩憤。 二審指出,黃格格將沉香餘燼丟在沙發上,使沙發起火延燒整棟大樓,有殺人不確定故意 ,改依殺人罪論處,但黃是「間接故意」殺人,不符公民與政治權利國際公約「情節最重 大之罪」,不能處死刑。 二審認為,黃格格有低度教化可能,量處殺人罪最重的無期徒刑,因無期得服刑滿25年且 須有悛悔實據才得假釋,依黃女年紀,可申請假釋時近78歲,符合降低社會風險目的;最 高法院今駁回上訴,全案定讞。 https://udn.com/news/story/7321/7733441 _________ 沒事兒沒事兒 有民進黨的百億社會安全網 在台灣殺46人也不會判死刑 嘻嘻嘻嘻 https://i.imgur.com/GDWA9gx.jpg
https://i.imgur.com/E4D36Oh.jpg
https://i.imgur.com/t97Ec0F.jpg
至於殺人犯和詐騙集團 不應該用嚴刑峻法來喝止犯罪 有社會安全網會接住需要的人 台灣就是這麼古意 嘻嘻嘻嘻 https://i.imgur.com/evxfmu2.jpg
https://i.imgur.com/jOMVgYZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706243619.A.097.html ※ 編輯: kaminari22tw (180.217.6.126 臺灣), 01/26/2024 12:34:32

01/26 12:35, 4月前 , 1F
黨的意志,決定那個法官去判決
01/26 12:35, 1F

01/26 12:35, 4月前 , 2F
笑死
01/26 12:35, 2F

01/26 12:35, 4月前 , 3F
你知不知道動機很重要?
01/26 12:35, 3F
笑死,一個殺人犯的瘋狂動機 比46條台灣人的命還重要? 這就是民進黨的社會安全網 專門救殺人犯的安全網 笑死 ※ 編輯: kaminari22tw (180.217.6.126 臺灣), 01/26/2024 12:37:42

01/26 12:36, 4月前 , 4F
這個就是不確定是不是殺人
01/26 12:36, 4F

01/26 12:36, 4月前 , 5F
崩不應求阿
01/26 12:36, 5F

01/26 12:37, 4月前 , 6F
所以判決算合理
01/26 12:37, 6F

01/26 12:37, 4月前 , 7F
這法官的問題吧
01/26 12:37, 7F

01/26 12:37, 4月前 , 8F
國昌老師有沒有立場?
01/26 12:37, 8F

01/26 12:39, 4月前 , 9F
吐司卡看一下,沒被精神病確診的殺更多
01/26 12:39, 9F

01/26 12:39, 4月前 , 10F
XD 誰不知道放火會出人命
01/26 12:39, 10F

01/26 12:40, 4月前 , 11F
乖 你先了解一下法律好嗎?如果以你的
01/26 12:40, 11F

01/26 12:40, 4月前 , 12F
論點,只要死亡人數到達一定程度,不
01/26 12:40, 12F

01/26 12:40, 4月前 , 13F
管動機作案手法精神狀態一律不用考慮
01/26 12:40, 13F

01/26 12:40, 4月前 , 14F
直接判死對吧
01/26 12:40, 14F

01/26 12:40, 4月前 , 15F
笑死 有黨證是嗎
01/26 12:40, 15F

01/26 12:40, 4月前 , 16F
這種就早點確診精神有問題乖乖吃藥,還
01/26 12:40, 16F

01/26 12:40, 4月前 , 17F
可以多活46人
01/26 12:40, 17F

01/26 12:42, 4月前 , 18F
法官判的 又是民進黨的鍋嗎?
01/26 12:42, 18F

01/26 12:47, 4月前 , 19F
照你的邏輯,開車打瞌睡肇事死亡,就應該
01/26 12:47, 19F

01/26 12:47, 4月前 , 20F
判死刑,是嗎?
01/26 12:47, 20F

01/26 12:49, 4月前 , 21F
111年度矚上重訴字第1號
01/26 12:49, 21F

01/26 12:49, 4月前 , 22F
自己看一下
01/26 12:49, 22F

01/26 12:50, 4月前 , 23F
這貨不是精神有問題 而是情緒控管差
01/26 12:50, 23F

01/26 12:51, 4月前 , 24F
容易爆走 (跟雞昌很像) 她一氣就把東西翻
01/26 12:51, 24F

01/26 12:51, 4月前 , 25F
了 結果燒起來 死一堆人 這是超乎她預料
01/26 12:51, 25F

01/26 12:52, 4月前 , 26F
之外的 正常來說 是不會判死刑 但死很多
01/26 12:52, 26F

01/26 12:52, 4月前 , 27F
人就是 就好像幾年前有個支那依親的司機
01/26 12:52, 27F

01/26 12:52, 4月前 , 28F
要自殺 結果把全車的人通通燒死
01/26 12:52, 28F

01/26 12:55, 4月前 , 29F
Alcohol+poor impulse control……
01/26 12:55, 29F

01/26 12:59, 4月前 , 30F
簡單來說,如果同一樣行為在火車上發
01/26 12:59, 30F

01/26 12:59, 4月前 , 31F
生的話,判死機會大增,因為這個很顯
01/26 12:59, 31F

01/26 12:59, 4月前 , 32F
然有直接故意殺人動機
01/26 12:59, 32F

01/26 13:00, 4月前 , 33F
但法官不判死的一個重要原因是行為無
01/26 13:00, 33F

01/26 13:00, 4月前 , 34F
法完美推論出造成那麼多人往生
01/26 13:00, 34F

01/26 13:04, 4月前 , 35F
馬英九簽了兩公約之後就很難判死刑
01/26 13:04, 35F

01/26 13:05, 4月前 , 36F
事實就是很難舉證是故意殺人
01/26 13:05, 36F

01/26 13:14, 4月前 , 37F
賤種綠畜帶回家養
01/26 13:14, 37F

01/26 14:08, 4月前 , 38F
鬼島真棒 各種幫罪犯找理由脫罪
01/26 14:08, 38F

01/26 14:21, 4月前 , 39F
快叫國昌提案修法阿
01/26 14:21, 39F
文章代碼(AID): #1bipOZ2N (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1bipOZ2N (HatePolitics)