[討論] 為什麼說不要消費身障反而變歧視?

看板HatePolitics作者 (謝謝你細看我忘設的暱稱!)時間3月前 (2024/01/24 21:23), 3月前編輯推噓-1(7推 8噓 29→)
留言44則, 16人參與, 3月前最新討論串1/1
有理有據 歡迎來辯！ 我看完原片段 感覺是王志安才是真的關心歧視的問題的人 身障人士因選舉被消費就算了 排名那麼後面，誰都猜得出幾乎沒機會 事後當然會替很有能力的陳抱不平 希望他能進前十，這是一個正常人的第一反應 絕非什麼「殘疾人士就是花瓶」這樣的意思啊... 因為中國大陸就有少數民族當人大花瓶的 他當然不希望台灣的民主只是形式 肢體動作雖然有爭議 但可以看出沒有惡意 就算陳不舒服，他也願意道歉，這是態度惡劣嗎？ 而說到觀眾沒反應 這不是廢話嗎？ 前後脈絡完整看完，都不可能認為他是討厭身障者 如果這是，那很多梗是不是也是歧視？ 其他王違法的事情，執法是否不公平、選擇性的事情 我就不在這裡模糊焦點了 到底為什麼會把這件事混為一談的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.16.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706102621.A.27A.html
推
01/24 21:24, 3月前 , 1F
塔綠班抓到機會怎能不炒作
01/24 21:24, 1F
→
01/24 21:25, 3月前 , 2F
去跟柯阿北說 跟我說幹嘛
01/24 21:25, 2F
→
01/24 21:25, 3月前 , 3F
去跟你家阿北說
01/24 21:25, 3F
兩位，阿北跟王同一陣線，就是不要消費身障者
→
01/24 21:26, 3月前 , 4F
那個模仿明顯就是訕笑
01/24 21:26, 4F
當然啊，不就嘲笑消費身障人士的某些人嗎 ※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:28:26
推
01/24 21:27, 3月前 , 5F
這個問題給柯文哲回答好不好 他剛剛
01/24 21:27, 5F
→
01/24 21:27, 3月前 , 6F
認證這是對身障人士的不尊重
01/24 21:27, 6F
其實跟王的言論沒有衝突 任何人都不該消費身障
推
01/24 21:27, 3月前 , 7F
那個模仿就是歧視有很難懂嗎？ 當事人
01/24 21:27, 7F
→
01/24 21:27, 3月前 , 8F
自願出來演說你還要堅持說是作秀？
01/24 21:27, 8F
他也說不是說了 有誤會就和解道歉，這兩回事
→
01/24 21:28, 3月前 , 9F
沒有惡意你說了算，好喔
01/24 21:28, 9F
有惡意也是黨說了算，傷害台灣人民感情 ※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:30:38
推
01/24 21:29, 3月前 , 10F
中共的招阿 用道德面檢討政敵
01/24 21:29, 10F
→
01/24 21:30, 3月前 , 11F
嘲笑政黨結果拿身障者模仿?我覺得你跟社
01/24 21:30, 11F
→
01/24 21:30, 3月前 , 12F
會觀感差距大
01/24 21:30, 12F
就說了 是他的個人言行 跟陳道歉就好 歧視也就化解 但消費身障者的提問，可以回答一下嗎？ ※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:33:00
→
01/24 21:31, 3月前 , 13F
拍部反戰片，高潮卻來自於交戰，那就是拍
01/24 21:31, 13F
→
01/24 21:31, 3月前 , 14F
失敗了。
01/24 21:31, 14F
噓
01/24 21:32, 3月前 , 15F
評論找身障需要自己親自模仿身障者?
01/24 21:32, 15F
自己模仿就是他跟陳的問題，不是我們該討論的
噓
01/24 21:33, 3月前 , 16F
這種模仿跟我說沒惡意？
01/24 21:33, 16F
消費身障者的外觀跟形象確實有惡意 他只是點出此事
→
01/24 21:33, 3月前 , 17F
01/24 21:33, 17F
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:36:10
→
01/24 21:34, 3月前 , 18F
政黨消費身障者的問題自己去看人家陳律的
01/24 21:34, 18F
→
01/24 21:34, 3月前 , 19F
訪問，他覺得沒有就沒有
01/24 21:34, 19F
那王也就誤會了陳自願而已，但他點出的問題還是存在的
→
01/24 21:35, 3月前 , 20F
10歲的小女孩勾三搭四不正經才被強
01/24 21:35, 20F
→
01/24 21:35, 3月前 , 21F
姦，牆國人真是懂
01/24 21:35, 21F
人家的語境只是反串，前後推文看看？能當真嗎 ※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:37:56
噓
01/24 21:37, 3月前 , 22F
並非無惡意就無歧視，無惡意也不是你幫他
01/24 21:37, 22F
→
01/24 21:37, 3月前 , 23F
翻翻牠的言論根本就老社畜
01/24 21:37, 23F
推
01/24 21:37, 3月前 , 24F
當事人覺得沒被消費 他也同意不分區的
01/24 21:37, 24F
→
01/24 21:37, 3月前 , 25F
順位 消費說就不成立了
01/24 21:37, 25F
那這種可受公評之事，他提出擔憂沒問題吧
→
01/24 21:37, 3月前 , 26F
說了算。
01/24 21:37, 26F
噓
01/24 21:38, 3月前 , 27F
那種模仿跟訕笑沒有惡意歧視？
01/24 21:38, 27F
要說有什麼意思，也是點出有人（如果有的話）想消費殘疾 ※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:40:19
噓
01/24 21:39, 3月前 , 28F
照你意思，那陳跟dpp 的不分區排名，是不
01/24 21:39, 28F
→
01/24 21:39, 3月前 , 29F
是也是他們的問題，陳自己都不覺得怎樣了
01/24 21:39, 29F
→
01/24 21:39, 3月前 , 30F
，為什麼現在還得落的被以此模仿來訕笑？
01/24 21:39, 30F
看吧 所以說不是歧視是肯定的，他只是打抱不平 要說有什麼問題，就是他主觀認為綠營消費殘障人士 但這是可受公評之事，有則改之無則加勉 何須爭議
→
01/24 21:40, 3月前 , 31F
所以雙方都自願了還被你塞個不存在的問題
01/24 21:40, 31F
→
01/24 21:40, 3月前 , 32F
，要不看其他兩黨嗎
01/24 21:40, 32F
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:43:09
噓
01/24 21:41, 3月前 , 33F
找身障當不分區叫消費殘疾？
01/24 21:41, 33F
可受公評 我上面說了。
→
01/24 21:42, 3月前 , 34F
01/24 21:42, 34F
→
01/24 21:42, 3月前 , 35F
反串？對岸同胞可不是這樣說的
01/24 21:42, 35F
因爲他們小粉紅也很討厭王吧？ ※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:44:35
噓
01/24 21:44, 3月前 , 36F
誰在消費殘疾？你出來說說看
01/24 21:44, 36F
說了他只是表達一個「這樣做不好」的看法 描述方式可能配合夜夜秀的風格所以擦邊 但總體屬於言論自由的範疇，而非什麼攻擊性 ※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:47:19
→
01/24 21:48, 3月前 , 37F
是真打抱不平還是藉機訕笑，當人眼睛有業
01/24 21:48, 37F
→
01/24 21:48, 3月前 , 38F
障看不清楚嗎
01/24 21:48, 38F
噓
01/24 21:54, 3月前 , 39F
表達這樣做不好？然後自己又做一個更不好
01/24 21:54, 39F
→
01/24 21:54, 3月前 , 40F
的動作？言論自由是建立在互相尊重的情況
01/24 21:54, 40F
→
01/24 21:54, 3月前 , 41F
下，這種情況你跟我說有尊重嗎？
01/24 21:54, 41F
推
01/24 22:01, 3月前 , 42F
因為他表現是嘲笑，如果很正經講反應
01/24 22:01, 42F
→
01/24 22:01, 3月前 , 43F
不會那麼大
01/24 22:01, 43F
推
01/24 22:41, 3月前 , 44F
那個模仿就越過了底限（“是越過”）
01/24 22:41, 44F
‣ 更多 yuinghoooo 的文章
文章代碼(AID): #1biGzT9w (HatePolitics)