[新聞] 黃國昌指抖音問題在內容非載具　資安學者反酸：法律認知落後20年

看板HatePolitics作者luke7212 (路克先生)時間3月前 (2024/01/24 16:16)推噓6(9推 3噓 14→)

留言26則, 14人參與討論串1/1

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://supr.link/tWp1E 2.新聞來源︰上報 3.完整新聞標題黃國昌指抖音問題在內容非載具　資安學者反酸：法律認知落後20年 4.完整新聞內容︰ 2024總統大選落幕後，不少網友及網紅要求政府正視國際版抖音（Tiktok）介選嚴重性，民眾黨不分區立委黃國昌指抖音有問題的本質是內容，而不是載具。不過，資安學者李忠憲則批評黃國昌，落後網路世界的法律認知 20 年以上。據綜合媒體報導，近期民進黨政府正著手檢討抖音對台灣民主的傷害，民眾黨不分區立委當選人黃國昌則於黨團記者會時宣稱，假消息的內容早就出沒於臉書、Inst agram、YouTube，不是抖音問世後才開始。因此，黃國昌認為，真正有問題的是「內容」不是「載具」。黃珊珊則表示，是製造和散布假消息的人需要受到懲罰，她更反問「一樣的假訊息，它放在哪裡是問題嗎？」針對黃國昌、黃珊珊的言論，資安學者李忠憲於臉書發文指出，黃說的問題在內容而不在載具，這句話的意思是，傳達訊息的重要性在於內容本身，而不是用來傳達這些訊息的媒介，但大部分網路都是由電信公司經營，一開始大家也搞不清楚法律應該要怎麼規定，很多人認為網路這些平台較像電話，在上面傳什麼東西，網路平台是不負任何法律責任的。李忠憲更舉例，曾有美國大學生寫了一個點對點分享非法音樂、影片的軟體Napster ，一開始法律並不認為提供網址下載的服務違法，而是將矛頭指向將非法音源分享出去的人。不過這樣的法律讓著作權面臨崩潰，從此再也有沒有人願意拍電影或創造音樂。因此他補充，後來法律的見解改為，這些通訊平台不像電話，比較像報紙，平台需要為內容負責。此外，李忠憲也指出黃國昌用「載具」基本上是一個很不精確的用語，應該是平台或是服務。他更批評「黃國昌實在是很不行，連自己法律的見解都趕不上資訊科技的時代！」 5.附註、心得、想法︰欸奇怪了，黃國蔥怎麼一下沒Z場，一下又有Z場了？我跳進去了～我又跳出來了～ https://imgur.com/mYNrKpA

黃國蔥說tiktok的問題只是在於內容，而不是載具，欸這樣講就奇怪了喔，那如果是這樣的話，怎麼會存在「民進黨都貪腐」這句話？如果照他這種見解的話，民進黨也只是個「載具」，而下面的每一個人也不過就是「各別的內容」啊，就連被柯文哲當成殺父仇人一樣的新潮流也是啊，新潮流也不過是個「載具」欸，那這不就是告訴大家「好的土壤會孕育出好的果實」嗎？而且如果是這樣的話那他之前又何必反紅媒？然後現在是整天說有「綠媒」多該死？不懂欸，這個人的邏輯是怎麼回事？還有提醒你一件事，不論事抖音或是tiktok 傳播了什麼假消息，你要怎麼懲罰？數位中介法也被你們民眾堂靠北啊，你要怎麼管控？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706084191.A.E49.html

→

swatseal

01/24 16:17, 3月前 , 1^F

01/24 16:17, 1^F

噓

zeuswell

01/24 16:17, 3月前 , 2^F

01/24 16:17, 2^F

推

rwhung

01/24 16:18, 3月前 , 3^F

01/24 16:18, 3^F