[討論] 中間選民是不是比想像中少？

看板HatePolitics作者 (Força Barça)時間5月前 (2024/01/20 20:13), 5月前編輯推噓4(5推 1噓 77→)
留言83則, 8人參與, 5月前最新討論串1/1
之間八卦版很多人都說台灣的中間選民其實很多 藍綠基本盤大概是30:30初 綠比藍稍多一些 所以中間選民還有40% 這也是他們認為柯有機會贏的原因 但這次大選政黨票的結果 藍綠白的得票是34.5% 36% 22% 光是藍綠加起來就超過7成了 這是不是代表中間選民其實根本沒這麼多啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.227.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705752784.A.BF7.html
→
01/20 20:13, 5月前 , 1F
又不一定會出來 投票率高還能算中間選
01/20 20:13, 1F
→
01/20 20:13, 5月前 , 2F
民嗎
01/20 20:13, 2F
所以中間選民都不會投票？
→
01/20 20:14, 5月前 , 3F
ㄧ些柯粉誤會自己是中間選民 這麼狂熱
01/20 20:14, 3F
→
01/20 20:14, 5月前 , 4F
哪裏中間啊..
01/20 20:14, 4F
→
01/20 20:14, 5月前 , 5F
不是人數少就叫中間選民
01/20 20:14, 5F
噓
01/20 20:17, 5月前 , 6F
中間選民又不是只會投白
01/20 20:17, 6F
→
01/20 20:17, 5月前 , 7F
看政見藍綠白都有可能投，這才是中間選民
01/20 20:17, 7F
中間選民投藍綠的可能性比白還低得多吧 你用歷屆的政黨票算就知道了
→
01/20 20:19, 5月前 , 8F
政治議題本來就會兩極化 大部分的人會
01/20 20:19, 8F
→
01/20 20:19, 5月前 , 9F
有傾向光譜才是正常的
01/20 20:19, 9F
→
01/20 20:19, 5月前 , 10F
頂多就是覺得做不好不想投票 但是如果
01/20 20:19, 10F
→
01/20 20:19, 5月前 , 11F
出來投就是投固定的
01/20 20:19, 11F
※ 編輯: backpacker18 (42.79.227.151 臺灣), 01/20/2024 20:22:10
→
01/20 20:24, 5月前 , 12F
如果號稱中間，那兩邊是什麼應該要先界
01/20 20:24, 12F
→
01/20 20:24, 5月前 , 13F
定出來。藍之所以為藍，因為親中想要統
01/20 20:24, 13F
→
01/20 20:24, 5月前 , 14F
一，綠則是確保台灣主權，反對統一，那
01/20 20:24, 14F
→
01/20 20:24, 5月前 , 15F
中間選民是因為什麼而中間，總不可能冷
01/20 20:24, 15F
統獨只是藍綠其中一個光譜啊 你這樣講每個人不都非藍即綠
→
01/20 20:24, 5月前 , 16F
飲店只有大杯特大杯跟中杯吧
01/20 20:24, 16F
推
01/20 20:25, 5月前 , 17F
為什麼要逼中間選民吞白垃圾？
01/20 20:25, 17F
不知道 你去問上次投時力的人啊
→
01/20 20:25, 5月前 , 18F
中間還有分西瓜派，操作抗中保台，統獨，經
01/20 20:25, 18F
→
01/20 20:25, 5月前 , 19F
濟等議題..多少還是有影響
01/20 20:25, 19F
※ 編輯: backpacker18 (42.79.227.151 臺灣), 01/20/2024 20:34:24
→
01/20 20:54, 5月前 , 20F
所以如果不是統獨，那你所謂的“中間”
01/20 20:54, 20F
→
01/20 20:54, 5月前 , 21F
是因為什麼而中間呢？
01/20 20:54, 21F
→
01/20 21:02, 5月前 , 22F
照你的定義就是認為統獨不重要的人
01/20 21:02, 22F
→
01/20 21:02, 5月前 , 23F
啊
01/20 21:02, 23F
→
01/20 21:02, 5月前 , 24F
本來就不是每個人在統獨議題上都有
01/20 21:02, 24F
→
01/20 21:02, 5月前 , 25F
立場
01/20 21:02, 25F
→
01/20 21:21, 5月前 , 26F
但是在總統大選上，本來就是一個國家路
01/20 21:21, 26F
→
01/20 21:21, 5月前 , 27F
線上的選擇，如果以藍綠而言，就只能以
01/20 21:21, 27F
→
01/20 21:21, 5月前 , 28F
統獨來粗分，那不關心統獨的人，自然不
01/20 21:21, 28F
→
01/20 21:21, 5月前 , 29F
會想在這種關係國家路線的問題上進行投
01/20 21:21, 29F
→
01/20 21:21, 5月前 , 30F
票，因為他們不關心。所以如果不以統獨
01/20 21:21, 30F
→
01/20 21:21, 5月前 , 31F
來劃分，以內政好了，我看不出這裡面有
01/20 21:21, 31F
→
01/20 21:21, 5月前 , 32F
什麼“中間”的問題
01/20 21:21, 32F
→
01/20 21:27, 5月前 , 33F
所以我一開始不就在講政黨票…
01/20 21:27, 33F
→
01/20 21:27, 5月前 , 34F
照你這種統獨二元論那之前投時力的
01/20 21:27, 34F
→
01/20 21:27, 5月前 , 35F
那一百多萬人是藍還綠的
01/20 21:27, 35F
→
01/20 21:29, 5月前 , 36F
以時力為例就會發現你這個說法是自
01/20 21:29, 36F
→
01/20 21:29, 5月前 , 37F
相矛盾的
01/20 21:29, 37F
→
01/20 21:37, 5月前 , 38F
看不懂這一句“一開始不就在講政黨票”
01/20 21:37, 38F
→
01/20 21:37, 5月前 , 39F
，所以是在講政黨票？還是不是在講政黨
01/20 21:37, 39F
→
01/20 21:37, 5月前 , 40F
票
01/20 21:37, 40F
→
01/20 21:44, 5月前 , 41F
以投時力而言，本來就是會依照時力的統
01/20 21:44, 41F
→
01/20 21:44, 5月前 , 42F
獨屬性去塑造選民心中的政黨光譜，這個
01/20 21:44, 42F
→
01/20 21:44, 5月前 , 43F
根本不矛盾啊。
01/20 21:44, 43F
→
01/20 22:21, 5月前 , 44F
那你知道時力2020的票今年都轉到民
01/20 22:21, 44F
→
01/20 22:21, 5月前 , 45F
眾黨了嗎
01/20 22:21, 45F
→
01/20 22:21, 5月前 , 46F
所以民眾黨是綠的？
01/20 22:21, 46F
→
01/20 22:24, 5月前 , 47F
你如果只用統獨來分類政黨
01/20 22:24, 47F
→
01/20 22:24, 5月前 , 48F
那你就會在小黨上發現很多矛盾
01/20 22:24, 48F
推
01/20 22:40, 5月前 , 49F
你回我說看政黨票，然後你回r大說不看政黨
01/20 22:40, 49F
→
01/20 22:40, 5月前 , 50F
票，你沒發現你標準在跳嗎
01/20 22:40, 50F
推
01/20 22:42, 5月前 , 51F
而且為什麼支持白的就是中間選民？難道沒
01/20 22:42, 51F
→
01/20 22:42, 5月前 , 52F
可能是中間選民各15%，然後死忠的20：20：
01/20 22:42, 52F
→
01/20 22:42, 5月前 , 53F
7
01/20 22:42, 53F
→
01/20 22:44, 5月前 , 54F
正常來說，除了深綠深藍深白之外，其他都
01/20 22:44, 54F
→
01/20 22:44, 5月前 , 55F
是中間選民
01/20 22:44, 55F
→
01/20 22:45, 5月前 , 56F
只是另外兩黨的政策與人選不夠好，導致會
01/20 22:45, 56F
→
01/20 22:45, 5月前 , 57F
選另一人
01/20 22:45, 57F
→
01/20 22:46, 5月前 , 58F
我看錯了，你回r大也是看政黨票
01/20 22:46, 58F
→
01/20 22:47, 5月前 , 59F
但是不是選白就是中間，中間也不一定選白
01/20 22:47, 59F
→
01/20 22:48, 5月前 , 60F
所以柯得26%就代表他的論述無法獲得許多中
01/20 22:48, 60F
→
01/20 22:48, 5月前 , 61F
間選民的認可而已
01/20 22:48, 61F
→
01/20 23:15, 5月前 , 62F
鐵藍鐵綠不可能只有20%啦
01/20 23:15, 62F
→
01/20 23:15, 5月前 , 63F
你去看歷屆大選的統計
01/20 23:15, 63F
→
01/20 23:15, 5月前 , 64F
至少有30%的人幾乎沒變過投票的顏色
01/20 23:15, 64F
→
01/20 23:15, 5月前 , 65F
他們怎麼可能叫中間選民
01/20 23:15, 65F
→
01/20 23:16, 5月前 , 66F
你一開始的假設比例就有問題
01/20 23:16, 66F
推
01/20 23:18, 5月前 , 67F
我只是舉例而已，沒有說這是正確數字。
01/20 23:18, 67F
→
01/20 23:18, 5月前 , 68F
你先預設中間選民都不投藍不投綠不是也有
01/20 23:18, 68F
→
01/20 23:18, 5月前 , 69F
問題嗎
01/20 23:18, 69F
→
01/20 23:19, 5月前 , 70F
依照你的說法，鐵藍綠30%，代表分別有4.5%
01/20 23:19, 70F
→
01/20 23:19, 5月前 , 71F
、6%的中間選民分別投藍綠
01/20 23:19, 71F
→
01/20 23:24, 5月前 , 72F
好啦，如果你認為白的死忠有10%以上，那的
01/20 23:24, 72F
→
01/20 23:24, 5月前 , 73F
確中間選民不是最多數
01/20 23:24, 73F
→
01/21 00:11, 5月前 , 74F
鐵藍綠各30%不是我說的 是我之前看
01/21 00:11, 74F
→
01/21 00:11, 5月前 , 75F
到八卦版不少人這樣認為
01/21 00:11, 75F
→
01/21 00:11, 5月前 , 76F
最後的政黨票得票率才是我認為的真
01/21 00:11, 76F
→
01/21 00:11, 5月前 , 77F
正藍綠基本盤
01/21 00:11, 77F
→
01/21 00:11, 5月前 , 78F
你沒看懂我的原文
01/21 00:11, 78F
推
01/21 00:14, 5月前 , 79F
你也沒看懂我的文。我說的意思是，中間選
01/21 00:14, 79F
→
01/21 00:14, 5月前 , 80F
民投藍投綠投白都有可能。
01/21 00:14, 80F
→
01/21 00:14, 5月前 , 81F
如果說有投給藍綠就不算中間選民，那投白
01/21 00:14, 81F
→
01/21 00:14, 5月前 , 82F
也不能算。中間選民人數只用全體扣藍
01/21 00:14, 82F
→
01/21 00:14, 5月前 , 83F
扣綠這種算法是錯的
01/21 00:14, 83F
‣ 更多 backpacker18 的文章
文章代碼(AID): #1bgxZGlt (HatePolitics)