[黑特] 2004年驗票結果僅跟中選會差0.01%

看板HatePolitics作者kymco9999時間4月前 (2024/01/18 14:31)推噓8(8推 0噓 31→)

留言39則, 9人參與討論串1/1

最近在吵什麼開票作票之後又開始說開票過程有瑕疵不知道那群人想啥 2004年開票當天晚上，連宋陣營開始掌握到支持者的消息指OO地區的XX開票所開票異常，把連宋的票算成扁呂的而且掌握到的開票所非常多於是提起選舉無效跟當選無效之訴我就選票上爭議的當選無效訴訟來說當時高院請各地方法院就全國各縣市每一投開票所選票進行實質勘驗，針對票箱進行驗票當時驗票結果是扁呂6446900（中選會：6471970）、連宋6423906（中選會6423906）中選會公告扁呂得票率50.11%、連宋49.89%，相差0.22%高院驗票結果是扁呂50.089%、連宋 49.910%，相差0.17% 換言之驗票結果跟開票結果只差距0.05% 後來連宋陣營上訴最高法院，就四萬多張爭議選票部分，最高法院判決就四萬多張選票認定扁呂6461177、連宋6435614，得票率分別扁呂50.099%、連宋49.900%，差距0.199%，跟中選會公告只差0.021% 我真不知道到底選務瑕疵在那裡？驗票跟中選會差距0.02-0.05%也要叫嗎當時一堆人看到選務人員報錯票數，不啊然後驗票出來就是這樣現在都可以攝影，你給我說選務瑕疵？連宋前例跟你講的不可能唯一被抓包作票反而是中國國民黨過去有經驗的，到底現在是靠…三小朋友 2004年開票技術就跟驗票差0.02-0.05% 你說要怎麼作票，差兩萬都驗票翻轉不成了最後我是希望修改一下驗票相關法令，被選舉人如果要驗票應先付類似訂金的東西，大約是訴訟成本的百分之十（距離），如果驗票結果差距不到0.05%，除非0.05%差距足以改變當選人，否則應負擔驗票成本，以免浪費社會資源，輸不起就在亂驗票附上2004年當選無效判決台高院：93選2 最高院：94台上1117 至於當時聲稱319槍擊、公投等事由影響選舉結果提起選舉無效的判決就不PO了醒醒了啦順便分享當時2004年開票影片 https://youtu.be/pv6xq92L81g?si=JkuZxpzaoM8SKhcn

影片後半部大約晚上10點後就開始有連宋陣營各地區後援會出來爆料開票有問題、亂開票去包圍的那些人也是喊作票三小結果驗出來褲子都不見了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.215.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705559478.A.8E3.html

推

raul12

01/18 14:33, 4月前 , 1^F

01/18 14:33, 1^F

→

geordie

01/18 14:35, 4月前 , 2^F

01/18 14:35, 2^F

→

geordie

01/18 14:35, 4月前 , 3^F

01/18 14:35, 3^F