[黑特] 所以為什麼有raw data的內參那麼不準

看板HatePolitics作者 (★葛瑞斯★)時間3月前 (2024/01/16 12:05), 編輯推噓8(8推 0噓 47→)
留言55則, 19人參與, 3月前最新討論串1/1
選前 看到一些柯粉在那邊叫囂 說其他家民調都不敢公開raw data 他們的最準最科學 啊怎麼有raw data的民調還可以做到如此不準？ 那麼不專業的民調機構 你們還要臉嗎？ 褲子找到了沒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705377912.A.932.html
→
01/16 12:06, 3月前 , 1F
仔細看raw data就知道，其實民眾黨的
01/16 12:06, 1F
→
01/16 12:06, 3月前 , 2F
raw data算準，只是加權有問題
01/16 12:06, 2F
→
01/16 12:06, 3月前 , 3F
就raw data也在造假阿
01/16 12:06, 3F
→
01/16 12:06, 3月前 , 4F
一樓笑死，那選票要不要加權?
01/16 12:06, 4F
推
01/16 12:07, 3月前 , 5F
記得raw data是準的 但靠蚵學加權變老二
01/16 12:07, 5F
→
01/16 12:07, 3月前 , 6F
因為不相信raw data啊
01/16 12:07, 6F
推
01/16 12:07, 3月前 , 7F
因為是加權問題啊
01/16 12:07, 7F
推
01/16 12:07, 3月前 , 8F
這個翻篇了，現在聚焦選務
01/16 12:07, 8F
→
01/16 12:07, 3月前 , 9F
raw data和 柯學加權是兩回事
01/16 12:07, 9F
→
01/16 12:08, 3月前 , 10F
原始資料是坨屎 怎麼加權調整仍是
01/16 12:08, 10F
→
01/16 12:08, 3月前 , 11F
屎
01/16 12:08, 11F
→
01/16 12:08, 3月前 , 12F
你看那時候很多板友都一直笑，民眾黨加
01/16 12:08, 12F
→
01/16 12:08, 3月前 , 13F
權不是科學是魔法
01/16 12:08, 13F
推
01/16 12:08, 3月前 , 14F
那是垃圾 不是 raw data
01/16 12:08, 14F
→
01/16 12:08, 3月前 , 15F
所以我是否可以認定他們的加權模型毫
01/16 12:08, 15F
→
01/16 12:08, 3月前 , 16F
無專業可言
01/16 12:08, 16F
→
01/16 12:08, 3月前 , 17F
求真加權前和各家差不多 柯學加權變假
01/16 12:08, 17F
→
01/16 12:08, 3月前 , 18F
求真民調這間公司還在嗎
01/16 12:08, 18F
→
01/16 12:09, 3月前 , 19F
但是吃屎柯糞只會高潮說有raw data
01/16 12:09, 19F
→
01/16 12:09, 3月前 , 20F
趕快出來捍衛公司聲譽阿
01/16 12:09, 20F
→
01/16 12:09, 3月前 , 21F
有raw data跟準不準有關係嗎?
01/16 12:09, 21F
→
01/16 12:09, 3月前 , 22F
這就像鄉民明知台男平均8公分，硬要加
01/16 12:09, 22F
→
01/16 12:09, 3月前 , 23F
權到30公分
01/16 12:09, 23F
→
01/16 12:10, 3月前 , 24F
真的很懷疑柯糞真的是高學歷?
01/16 12:10, 24F
→
01/16 12:10, 3月前 , 25F
我其實一直不懂柯粉邏輯 有raw data為什麼
01/16 12:10, 25F
→
01/16 12:10, 3月前 , 26F
就比較準?
01/16 12:10, 26F
→
01/16 12:10, 3月前 , 27F
因為raw data可以讓柯糞高潮公開透明
01/16 12:10, 27F
→
01/16 12:10, 3月前 , 28F
內參是求真做的嗎 這種不專業的東西
01/16 12:10, 28F
→
01/16 12:10, 3月前 , 29F
還敢跟人當代表談藍白合喔？然後夜市
01/16 12:10, 29F
→
01/16 12:10, 3月前 , 30F
特工還拍那什麼東西
01/16 12:10, 30F
→
01/16 12:10, 3月前 , 31F
但就會讓柯糞忽略後面的假民調
01/16 12:10, 31F
推
01/16 12:11, 3月前 , 32F
raw data是準的啊 問題是你做了什麼加權
01/16 12:11, 32F
→
01/16 12:11, 3月前 , 33F
民眾黨找的黨工是魔法師
01/16 12:11, 33F
→
01/16 12:11, 3月前 , 34F
這就是垃圾民眾堂的包牌戰術
01/16 12:11, 34F
→
01/16 12:12, 3月前 , 35F
我有raw data 所以柯學加權是準的騙你
01/16 12:12, 35F
→
01/16 12:12, 3月前 , 36F
加權前的raw data跟其他台的民調一直都
01/16 12:12, 36F
→
01/16 12:12, 3月前 , 37F
很接近
01/16 12:12, 37F
推
01/16 12:13, 3月前 , 38F
除非你是像木炭那樣白癡取樣不然raw da
01/16 12:13, 38F
→
01/16 12:13, 3月前 , 39F
ta從來就不是民調的重點...
01/16 12:13, 39F
→
01/16 12:13, 3月前 , 40F
那柯粉在吹什麼……
01/16 12:13, 40F
推
01/16 12:13, 3月前 , 41F
問就是加權啦
01/16 12:13, 41F
→
01/16 12:14, 3月前 , 42F
raw data 是真實呈現，但不表示準，但
01/16 12:14, 42F
→
01/16 12:14, 3月前 , 43F
加權應該是拿來參考，而不該公然表演
01/16 12:14, 43F
→
01/16 12:14, 3月前 , 44F
自慰
01/16 12:14, 44F
→
01/16 12:21, 3月前 , 45F
柯文哲就好像公然宣傳他有30公分，大
01/16 12:21, 45F
→
01/16 12:21, 3月前 , 46F
部分的鄉民都知道他在忽悠，但還是有人
01/16 12:21, 46F
→
01/16 12:21, 3月前 , 47F
信柯真的有30公分
01/16 12:21, 47F
→
01/16 12:23, 3月前 , 48F
raw要準什麼啦 白粉
01/16 12:23, 48F
→
01/16 12:29, 3月前 , 49F
加權要有道理，有科學根據加
01/16 12:29, 49F
推
01/16 12:31, 3月前 , 50F
研究所都知道 只要有實驗數據 要怎麼解釋
01/16 12:31, 50F
→
01/16 12:31, 3月前 , 51F
只在你選取範圍而已 哪有那麼多顯著提升
01/16 12:31, 51F
→
01/16 12:44, 3月前 , 52F
出示東西就能取信於人 難怪詐
01/16 12:44, 52F
→
01/16 12:44, 3月前 , 53F
騙如此猖獗
01/16 12:44, 53F
→
01/16 12:59, 3月前 , 54F
長官想要看什麼，夥伴想要看什麼，目的是
01/16 12:59, 54F
→
01/16 12:59, 3月前 , 55F
什麼
01/16 12:59, 55F
‣ 更多 PunkGrass 的文章
文章代碼(AID): #1bfW1uao (HatePolitics)