[討論] 窮人反柯就是因為他處處收費

看板HatePolitics作者 (背包客)時間5月前 (2024/01/15 16:57), 5月前編輯推噓10(13推 3噓 34→)
留言50則, 18人參與, 5月前最新討論串1/1
柯的政策常常就以各種理由要收費，比如youbike要收費、機車停車要收費、捷運廢除打折、還砍了老人敬老金，對有錢人來說當然沒差，可以吞下你這些理由 但窮人就窮了，你不補貼就算了，還要跟人家收費，這跟馬英九的油電雙漲有啥不同？ 反觀民進黨、國民黨常常以各種名義做補貼，基層當然非常支持，因此越貧困的地方，藍綠越受到支持 這也是為什麼重劃區、高收入區多以支持柯為主，但台灣大多數都是窮人，柯當然會輸 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705309049.A.D4C.html
→
01/15 16:58, 5月前 , 1F
砍youbike就真的莫名其妙，還好蔣萬安
01/15 16:58, 1F
→
01/15 16:58, 5月前 , 2F
把免費搞回來了。
01/15 16:58, 2F
→
01/15 16:58, 5月前 , 3F
窮人不一定會去騎youbike，這是環保政
01/15 16:58, 3F
→
01/15 16:58, 5月前 , 4F
什麼邏輯 要收費誰都不爽好嗎 誰管
01/15 16:58, 4F
→
01/15 16:58, 5月前 , 5F
你有錢沒錢
01/15 16:58, 5F
→
01/15 16:59, 5月前 , 6F
策。
01/15 16:59, 6F
推
01/15 16:59, 5月前 , 7F
支持機車停車收費與廢除捷運悠遊打折
01/15 16:59, 7F
推
01/15 16:59, 5月前 , 8F
這人就不懂貨幣 不懂經濟
01/15 16:59, 8F
→
01/15 16:59, 5月前 , 9F
至於你說的高收入區，我覺得根本只是
01/15 16:59, 9F
→
01/15 16:59, 5月前 , 10F
這群人平常只從網路吸收資訊被戰國策洗
01/15 16:59, 10F
→
01/15 17:00, 5月前 , 11F
而且桃園也在收機車車格停車費了喔
01/15 17:00, 11F
→
01/15 17:00, 5月前 , 12F
到風向罷了，距離產生美感。
01/15 17:00, 12F
→
01/15 17:00, 5月前 , 13F
台北400多個里沒有高收入里嗎？
01/15 17:00, 13F
推
01/15 17:00, 5月前 , 14F
處處收費真的很白癡 人民繳稅就是要政府提供
01/15 17:00, 14F
→
01/15 17:00, 5月前 , 15F
捷運這麼好的品質 讓他本業虧錢 合理?
01/15 17:00, 15F
→
01/15 17:00, 5月前 , 16F
新竹收入高是因為那幾個里工程師濃度高
01/15 17:00, 16F
→
01/15 17:00, 5月前 , 17F
剛好就是最容易被戰國策洗的族群。
01/15 17:00, 17F
→
01/15 17:01, 5月前 , 18F
那些公共服務好嗎 甚麼都使用者付費 那要不
01/15 17:01, 18F
→
01/15 17:01, 5月前 , 19F
柯文哲上任第一年我就發現一堆路樹都不
01/15 17:01, 19F
→
01/15 17:01, 5月前 , 20F
修，垂到馬路上。這種經費也在省？
01/15 17:01, 20F
→
01/15 17:01, 5月前 , 21F
要進公園付費 過紅綠燈付費?
01/15 17:01, 21F
推
01/15 17:01, 5月前 , 22F
老人：youbike?
01/15 17:01, 22F
→
01/15 17:01, 5月前 , 23F
台北市民忍他八年，新竹距離產生美感。
01/15 17:01, 23F
→
01/15 17:02, 5月前 , 24F
砍敬老金沒問題呀但為什麼之後又發了
01/15 17:02, 24F
→
01/15 17:02, 5月前 , 25F
連郝龍斌都不會省經費省到不修路樹。
01/15 17:02, 25F
推
01/15 17:03, 5月前 , 26F
新竹可以回收看看
01/15 17:03, 26F
→
01/15 17:03, 5月前 , 27F
不是有收就是好。好嗎
01/15 17:03, 27F
推
01/15 17:03, 5月前 , 28F
中低收入才回復重陽敬老吧 別亂黑
01/15 17:03, 28F
推
01/15 17:04, 5月前 , 29F
柯就不懂政府是服務人民 而不是要營收
01/15 17:04, 29F
→
01/15 17:04, 5月前 , 30F
反正就把政府當公司弄
01/15 17:04, 30F
推
01/15 17:05, 5月前 , 31F
那一開始連中低收入都砍幹嘛？砍高收入我
01/15 17:05, 31F
→
01/15 17:05, 5月前 , 32F
沒意見啊
01/15 17:05, 32F
→
01/15 17:05, 5月前 , 33F
後來發也是不甘不願啊 弄在悠遊卡
01/15 17:05, 33F
→
01/15 17:05, 5月前 , 34F
不就是自己做任何政策都沒有考量到弱勢
01/15 17:05, 34F
→
01/15 17:09, 5月前 , 35F
他媽的，說到悠遊卡，台北通也是他媽的
01/15 17:09, 35F
→
01/15 17:09, 5月前 , 36F
垃圾。
01/15 17:09, 36F
→
01/15 17:09, 5月前 , 37F
搞這種擾民垃圾，廢物垃圾詐騙仔。
01/15 17:09, 37F
噓
01/15 17:09, 5月前 , 38F
這邏輯能通的話台北市民不就是全台灣第二窮
01/15 17:09, 38F
→
01/15 17:09, 5月前 , 39F
的？你要不要看看自己在說3洨
01/15 17:09, 39F
距離產生美感啊，因為台北市先受其害
推
01/15 17:11, 5月前 , 40F
信徒韭菜小草也是要奉獻的喔
01/15 17:11, 40F
推
01/15 17:15, 5月前 , 41F
有錢人不缺政策買票錢，補助這些不會讓國
01/15 17:15, 41F
→
01/15 17:15, 5月前 , 42F
家進步
01/15 17:15, 42F
噓
01/15 17:16, 5月前 , 43F
明明就是抗中保台又贏了
01/15 17:16, 43F
推
01/15 17:17, 5月前 , 44F
確實 一直跟市民搶錢還沾沾自喜 超爛
01/15 17:17, 44F
→
01/15 17:19, 5月前 , 45F
事實
01/15 17:19, 45F
推
01/15 17:24, 5月前 , 46F
擋人財路猶如殺人父母，看來窮人佔比80%
01/15 17:24, 46F
→
01/15 17:24, 5月前 , 47F
無誤！政策買票的當下爽，子孫背債跟我
01/15 17:24, 47F
→
01/15 17:24, 5月前 , 48F
沒關係，支持
01/15 17:24, 48F
噓
01/15 17:25, 5月前 , 49F
自己窮不要牽拖別人
01/15 17:25, 49F
※ 編輯: lawyer94 (116.89.135.213 臺灣), 01/15/2024 17:49:32
推
01/15 19:13, 5月前 , 50F
說個笑話 阿北説台灣陷入中等收入陷阱
01/15 19:13, 50F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1bfFDvrC (HatePolitics)