[討論] 是不是應該推行德國聯立制？

看板HatePolitics作者chordate (にんきもの)時間5月前 (2024/01/14 09:44)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

說實話，2005修憲後的立委選制，完全是為了夾殺小黨和第三勢力。而且現有立委選制，也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況例如2012年立委選舉，台聯獲得約9%選票，然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說，民眾黨政黨票佔22%，但是立法院席次只佔8/113=7% （題外話，民眾黨立委兩年換下一任的政見是抄台聯的） https://www.youtube.com/watch?v=1P3cj498rLg&t=80s

就如劉一德所說宜蘭人口約45萬人也才一席立委原住民58萬人卻有六席立委。（另外馬祖一萬多人，也一席立委）當然原住民或小縣需要有特別的照顧也是合理如果採用德國聯立制，在區域立委之外，把立委人數補到政黨票的比例就可以兼顧原住民、小縣的利益，同時又不會有政黨得票率和立院席次差很多的情況。以這次選舉結果來說，按照政黨票比例分配，如果採用德國聯立制民進黨政黨票36.16%，113*36.16%=40.8 總席次40席區域當選38席，獲得40-38=2 席不分區國民黨政黨票34.58%，113*34.58%=39.07 總席次39席區域當選39席，剛好相同沒有不分區。民眾黨政黨票22.07%，113*22.07%=25 總席次25席區域當選0席，可以獲得25席不分區立委時代力量政黨票2.57% 113*2.57%=2.9 總席次2席區域當選0席，可以獲得2席不分區立委這樣還有一個好處，就是兩大黨不分區的安全名單會少很多如果你不喜歡范雲或韓國瑜，那採用德國聯立制的話，他們這次不會上。當然立委選舉席次分配被寫進憲法裡，修憲的難度是很大的，只是希望有更多人瞭解到現行制度的問題所在還有可能改變的方法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.205.76 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705196682.A.D78.html ※ 編輯: chordate (146.70.205.76 日本), 01/14/2024 09:46:58

推

lpbrother

01/14 09:47, 5月前 , 1^F

01/14 09:47, 1^F

那是因為林義雄絕食，以他在綠營的崇高地位，綠營不能反對剛好那時立委減半加單一選區對藍營有利（後來民進黨選到差點滅黨）兩大黨一起推才能通過修憲。

推

bautz

01/14 09:50, 5月前 , 2^F

01/14 09:50, 2^F

→

fllay

01/14 09:54, 5月前 , 3^F