[討論] 民主還是民生？

看板HatePolitics作者 (握著GG)時間3月前 (2024/01/12 14:45), 3月前編輯推噓6(11推 5噓 52→)
留言68則, 11人參與, 3月前最新討論串1/1
中國的威脅誰上都會在 如果因為抗中保台而投 我認同 但現實就是 即使在中國的威脅下 8年下來 國防預算還是做不到自己喊的承諾 未達執政前喊的GDP 3% 我還以為把自己拳頭搞大 讓對面不敢靠北 是第一二任就該處理好的 不然第二任投你的選民 求的是什麼? 這算什麼抗中保台路線 如果要走"拖到中國內亂時獨立"的路線 我贊成啊 但屆時房價、內政如果和現在一樣 大家不敢結婚不敢生小孩 生育率低成這樣 還需要等敵國打過來才滅？ 接著討論民生 如果繼續蔡路線 真的做得夠好嗎 黨團選前才搞個閹割版囤房稅（真的是在卸任前才搞的） 囤房稅的立法被空轉了八年 還好意思拿來當政績 通膨受國際影響 不是你們能決定 那央行利率總是你們可以調整的吧 央行的首要任務不就是用利率來控制通膨 不然Fed現在在幹嘛 不要和我扯什麼央行獨立性 在台灣 央行獨立性就是個笑話 更不要扯什麼 台灣是出口導向國家 那出口的大部分經濟利益有外溢到人民身上嗎？ 絕對不是我要臭 同路線就 包括房價在內 一切都很好預測 現在 我們好不容易有兩個以上的選擇 不是只有Yes/No二分法 說實話我也不覺得柯文哲多棒 他也只有「相對好」 但至少是一個 讓我們比較有未來的路線 最後我想對深綠朋友們說 這裡是民主國家 不該只有一種聲音 尤其是水軍和傳統媒體不斷來陰的的 到第二任還用更兇 你能接受這樣的民主嗎? 媒體沒能力獨自存活 只能靠收財團和政府的錢才活得下去 這我理解 但你要歌功頌德美化政績是一回事 要用資訊落差維權又是另一回事 千萬不要打著民主的大旗 走進步的回頭路 執政黨走回頭路 怎麼好意思說在野黨扯民主後腿 （只限定某些統促陣營就算了 這我不反對） -- ◢████████████◤◢◤ ◢█◣ ◢███◤◢█◤◢█◣ ◢███◤ ◢█◤ ◢█◤ ◢◤ ◢◤◢◤ ◢◤ ◢◤◢◤◢◤ ◢◤ ◢█◤ ◢█◤◢█◤ ◢█◤◢██◣◥█◤◢█◤◢◤ ◢◤◣◥█◤◢███◤ █◤ ◢◤◢█◤ ◢◤◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢◤ ◥█◣◢◤ ◥███◤ ◥████◤───◢◤◢██◤─◢◤───────◢████◤─── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.145.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705041910.A.013.html
推
01/12 14:46, 3月前 , 1F
你有算進去 軍購特別預算嗎?
01/12 14:46, 1F
https://i.imgur.com/W0EWtkn.jpg
還真的有 就2.5% 在八年前就說要3%了 說直接一點真的算失信
→
01/12 14:46, 3月前 , 2F
完全無法信任64歲還在甩鍋父母的人
01/12 14:46, 2F
→
01/12 14:46, 3月前 , 3F
我不知道 是我爸買的
01/12 14:46, 3F
→
01/12 14:47, 3月前 , 4F
以穩定度來說 侯還贏過柯
01/12 14:47, 4F
推
01/12 14:47, 3月前 , 5F
棄賴保侯
01/12 14:47, 5F
噓
01/12 14:48, 3月前 , 6F
你講的屯房稅、利率，只傳達你根本不懂，
01/12 14:48, 6F
→
01/12 14:48, 3月前 , 7F
只是找理由挺柯而已
01/12 14:48, 7F
我蠻樂意聽聽 願聞其詳 但如果你說不出個所以然 那就算了 不強求
噓
01/12 14:48, 3月前 , 8F
不該只有一種聲音，所以我噓
01/12 14:48, 8F
推
01/12 14:49, 3月前 , 9F
堂堂正正的中國人
01/12 14:49, 9F
→
01/12 14:49, 3月前 , 10F
民主跟民生都比8年前好很多啊,想表達什麼?
01/12 14:49, 10F
→
01/12 14:49, 3月前 , 11F
敢把央行當白痴那就要承擔代價
01/12 14:49, 11F
→
01/12 14:49, 3月前 , 12F
更何況這種東西小朋友才做選擇
01/12 14:49, 12F
※ 編輯: gghost1002 (1.200.145.193 臺灣), 01/12/2024 14:53:00
推
01/12 14:50, 3月前 , 13F
親中經濟就垮掉啊民主民生都不用談
01/12 14:50, 13F
噓
01/12 14:50, 3月前 , 14F
不應該只有二分法，前提是所有選擇都正常
01/12 14:50, 14F
→
01/12 14:50, 3月前 , 15F
，事實就是挑戰執政黨的的人選都很糟糕
01/12 14:50, 15F
→
01/12 14:50, 3月前 , 16F
然後該黨財務政策貨銀是零分連考試都死當
01/12 14:50, 16F
推
01/12 14:50, 3月前 , 17F
嗯，民主是得來不易，法治跟道德也同樣重
01/12 14:50, 17F
→
01/12 14:51, 3月前 , 18F
要，所以說謊有繳稅其實連稅籍都沒有的候
01/12 14:51, 18F
→
01/12 14:51, 3月前 , 19F
選人，不但不誠實還破壞法治國家制度
01/12 14:51, 19F
其實我認為兩邊在自家房地上都失分 只是不足以影響到決定投誰
→
01/12 14:51, 3月前 , 20F
而且不光理論連實務都完蛋的程度
01/12 14:51, 20F
→
01/12 14:51, 3月前 , 21F
只有一家金控賠錢需要更強的證據嗎
01/12 14:51, 21F
→
01/12 14:53, 3月前 , 22F
講柯市政爛的地方你不會信，綠說做得好的
01/12 14:53, 22F
→
01/12 14:53, 3月前 , 23F
地方你也不滿意，其實就是選你喜歡的人罷
01/12 14:53, 23F
→
01/12 14:53, 3月前 , 24F
了，不用講的客觀分析
01/12 14:53, 24F
→
01/12 14:53, 3月前 , 25F
先去看看去年金控獲利排名就知道發生什麼
01/12 14:53, 25F
→
01/12 14:54, 3月前 , 26F
請鬼拿藥單不是講假的
01/12 14:54, 26F
→
01/12 14:54, 3月前 , 27F
還有，要理工人吐錢就拿出相應的本事
01/12 14:54, 27F
→
01/12 14:54, 3月前 , 28F
這才叫做自由經濟
01/12 14:54, 28F
推
01/12 14:55, 3月前 , 29F
軍購有一部份是要 國外(美國為主)同意才能
01/12 14:55, 29F
→
01/12 14:55, 3月前 , 30F
買到，所以這個無法預測。 另外就是募兵制
01/12 14:55, 30F
→
01/12 14:55, 3月前 , 31F
的成效
01/12 14:55, 31F
這我理解 但歷年是不是一直低於3% 連偶爾爆預算都沒發生過 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1599791 ※ 編輯: gghost1002 (1.200.145.193 臺灣), 01/12/2024 15:01:56
→
01/12 14:57, 3月前 , 32F
自己去比一比加權上証恆生的走勢，然後問
01/12 14:57, 32F
→
01/12 14:57, 3月前 , 33F
問自己，社會民不聊生的時候，會不會股市
01/12 14:57, 33F
→
01/12 14:57, 3月前 , 34F
創新高？民生好不好就有答案了
01/12 14:57, 34F
→
01/12 14:59, 3月前 , 35F
資金蓬勃的經濟環境，還賺不錢，甚至覺得
01/12 14:59, 35F
→
01/12 14:59, 3月前 , 36F
經濟差，很大機會是自己能力不足
01/12 14:59, 36F
推
01/12 15:02, 3月前 , 37F
蔡英文的政見是 國防預算3%嗎? 我找不到
01/12 15:02, 37F
→
01/12 15:02, 3月前 , 38F
他的國防3%
01/12 15:02, 38F
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/1599791 自由時報 第一段最後一句"仍不及民進黨在野時期曾喊出國防預算應達到GDP三％的水準"
推
01/12 15:03, 3月前 , 39F
樓上炒股票的都會投民進黨，因為他們的人
01/12 15:03, 39F
→
01/12 15:03, 3月前 , 40F
生中衡量民生只剩下股價
01/12 15:03, 40F
→
01/12 15:04, 3月前 , 41F
用利率來控制通膨 這邊也有誤
01/12 15:04, 41F
央行用利率作為一種工具來控制通膨怎麼有誤 提高基準利率 借貸成本上升 消費和投資活動減少 降低整體需求和通膨壓力 像美國Fed升息就明顯是為了對抗薪資物價螺旋啊
→
01/12 15:05, 3月前 , 42F
Fed 是用利率去控制貨幣的供需，進而去壓
01/12 15:05, 42F
→
01/12 15:05, 3月前 , 43F
制企業投資及民間消費。 但台灣的問題是
01/12 15:05, 43F
推
01/12 15:06, 3月前 , 44F
資本主義國家不參與企業分紅乾脆重新投胎
01/12 15:06, 44F
※ 編輯: gghost1002 (1.200.145.193 臺灣), 01/12/2024 15:08:41
→
01/12 15:06, 3月前 , 45F
台灣很多是要透過外國進口，所以成效有限
01/12 15:06, 45F
→
01/12 15:07, 3月前 , 46F
另外升息又會影響企業投資，進而影響員工
01/12 15:07, 46F
→
01/12 15:07, 3月前 , 47F
薪資。 央行另外一個問題是匯率，你也沒
01/12 15:07, 47F
→
01/12 15:08, 3月前 , 48F
想到，你只是單純的覺得，升息可以打房價
01/12 15:08, 48F
→
01/12 15:08, 3月前 , 49F
民進黨在野時期曾喊出... 這不是 政見啊
01/12 15:08, 49F
這些早就談到爛了 怎麼可能沒想到 所以不是政見就能隨便喊喊? 這不就變空頭支票 反正沒白紙黑字寫嘛
→
01/12 15:09, 3月前 , 50F
中國現在房價跌得很開心，看代價是什麼
01/12 15:09, 50F
→
01/12 15:09, 3月前 , 51F
房地不該被炒作但是急跌誰都受不了
01/12 15:09, 51F
→
01/12 15:09, 3月前 , 52F
最終倒楣的是自己
01/12 15:09, 52F
→
01/12 15:11, 3月前 , 53F
啊，我們的GDP組成和美國不一樣提醒你
01/12 15:11, 53F
→
01/12 15:11, 3月前 , 54F
所以同樣的招數效果會有差
01/12 15:11, 54F
推
01/12 15:12, 3月前 , 55F
升息升匯 是雙面刃，不是你想的 一個結果
01/12 15:12, 55F
→
01/12 15:12, 3月前 , 56F
而已
01/12 15:12, 56F
當然囉 那就看對"整體國民" 升息利益較大 還是維持不升息利益較大 兩者公益何者較大 究竟從何評估?
→
01/12 15:14, 3月前 , 57F
惡搞電子業連尾牙都不辦的話看GDP從哪生
01/12 15:14, 57F
同本文說的 那經濟有外溢給全體國民嗎? 台幣購買力下降是全體國民共同承擔
推
01/12 15:15, 3月前 , 58F
你這樣很像 雞排很貴，所以政府規定以後最
01/12 15:15, 58F
→
01/12 15:15, 3月前 , 59F
多只能賣60元，然後就幻想可以吃到便宜雞
01/12 15:15, 59F
→
01/12 15:15, 3月前 , 60F
排，結果卻變成 商人不賣雞排了
01/12 15:15, 60F
→
01/12 15:16, 3月前 , 61F
Fed可以影響全世界的金融市場，台灣央行能
01/12 15:16, 61F
→
01/12 15:16, 3月前 , 62F
影響多遠?
01/12 15:16, 62F
老調重彈 目前建商財團利潤這麼高 還輪不到民眾幫忙擔心吧= = 至於台灣央行能影響多遠 美國已經把台灣列為為匯率操縱國的觀察國家了 https://news.pts.org.tw/article/665648
→
01/12 15:17, 3月前 , 63F
我印像中 國防預算 蔡是想要到2.5%
01/12 15:17, 63F
→
01/12 15:18, 3月前 , 64F
明年國防總體預算6068億創歷史新高　蔡英
01/12 15:18, 64F
→
01/12 15:18, 3月前 , 65F
文：GDP佔比可望達2.5% 2023.08.21
01/12 15:18, 65F
可是我上面貼的新聞不是這樣說欸 還是說民進黨不能代表蔡英文 這說法我還比較能接受 ※ 編輯: gghost1002 (1.200.145.193 臺灣), 01/12/2024 15:29:52
噓
01/12 15:50, 3月前 , 66F
咳屁只會打高空，沒實質政策好嗎？
01/12 15:50, 66F
噓
01/12 15:52, 3月前 , 67F
笑死 柯文哲的財經知識來源就是只有雍正王
01/12 15:52, 67F
→
01/12 15:52, 3月前 , 68F
朝 還什麼相對好
01/12 15:52, 68F
‣ 更多 gghost1002 的文章
文章代碼(AID): #1beD_s0J (HatePolitics)