Re: [討論] 柯粉是不是已經接近邪教了？

看板HatePolitics作者 (小笨蛋)時間4月前 (2024/01/06 13:00), 4月前編輯推噓7(9推 2噓 18→)
留言29則, 6人參與, 4月前最新討論串11/11 (看更多)
推
01/06 10:24,
年輕人要不吃不喝15年才能買的起房，你
01/06 10:24
→
01/06 10:24,
說他們什麼時候能成為記得利益者？
01/06 10:24
→
01/06 10:24,
即便是高薪工程師，收入也大不如前，過
01/06 10:24
→
01/06 10:24,
往科技新貴的名稱已經消失，現在只剩
01/06 10:24
→
01/06 10:24,
賣肝工程師，中年退休之後追逐夢想已
01/06 10:24
→
01/06 10:24,
成幻想，現在能不被中年裁員就好。
01/06 10:24
→
01/06 10:24,
醫療從業人員被剝削，護理師做5年就不
01/06 10:24
→
01/06 10:24,
幹了，當護理師還不如跑外送，沒資深護
01/06 10:24
→
01/06 10:24,
理師，對醫師也是麻煩，病人也不會有好
01/06 10:24
→
01/06 10:24,
的照護品質。還有醫病關係惡化，醫師被
01/06 10:24
→
01/06 10:24,
告被暴力對待次數上升。各產業都過得
01/06 10:24
→
01/06 10:24,
比以前苦，在變差的大環境中，誰能獨
01/06 10:24
→
,
善其身？
推
01/06 11:36,
實在不想回樓主，價值觀問題很大...
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
如果執政者思維跟板主相似，那台灣會越
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
來越差，連意識到問題都沒有，怎麼可
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
能改善
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
以前辛苦至少買的起房，努力一點都好幾
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
間了，在加上十幾年內房價翻了兩三倍
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
甚至更高。隨著房價所得比飆升，越年
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
輕離買房越遠，連房子都買不起了，不
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
敢結婚，不敢生子，出生率全球倒數第一
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
，躺平族變多，事實就是現在年輕人比以
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
前苦多了。
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
我不希望我老了年輕人這樣跟我講話，
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
所以要盡早改變，給他們一個公平向上、
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
能夠安身的環境。如果大部分年輕人都是
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
這樣反應，也許樓主可以考慮一下，是
01/06 11:36
→
01/06 11:36,
不是真的可能有這種情況
01/06 11:36
希望這位能一直保持這樣的初心，但這在人類社會永遠做不到 人類的進步是來自於無止境的慾望，也因為這樣才要追求更好、更方便的生活 現在的中老年人生活過的是不是比現在的年輕人辛苦、生活品質是不是更好，我想比這個 沒有什麼意義，因為現在的年輕人不用也不需要回去過以前的那種苦日子 中老年人以前的努力也是希望下一代能過更好的日子而不是回去過以前他們那樣的苦日子 買房的問題？是買不起房還是買不起自己想要到房？ 台灣這半世紀來沒有戰亂社會也還算穩定，老一輩人累積的資產除非不得已當然不會折價 賣給別人，現在的年輕人當然要付出比以前更高的價格才可能買到他們的房子 但同樣的，現在比以前更多年輕人能繼承上一代的資產，這是現在中老年人以前沒有的， 他們甚至小時候就需要付出生產力獲得資源供獻家庭，他們跟本不敢想從上一代能獲得資 產 台灣房價是不是高？ 是 但這不是誰上台就能一下子改變的，這個柯文哲自己都說過 現在各政黨也都想要盡可能改變這樣的狀況 要年輕人可以買得起他們想要的房而且負擔不大我認為非常困難，誰上台都做不到 但至少租的起房而租金不會成為太大負擔，這是政府可以做到而社會也不需付出太大的代 價 房價要下跌很有感這需要很長的時間，而且主要還是因為社會結構的改變而不是政府的政 策 現在40歲以上大部份的人都只生一個或二個甚至沒生 等這世代的小孩長大，基本上絕大部份的人都能繼承一間以上的房產，那時候需求沒那麼 大房價自然就會下跌 至於蛋黃區的房子是永遠不會下跌到一般人買的起的，這些房子永遠都是金字塔頂端的人 才買得起 每個世代都有每個世代要解決的問題 你要上一個世代的人犧牲自己努力的成果來成就和自己不相關的下一世代，不合理也違反 人性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.69.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704517203.A.A06.html
推
01/06 13:00, 4月前 , 1F
白糞：大安區沒有一坪10萬賣我都是炒房
01/06 13:00, 1F
噓
01/06 13:02, 4月前 , 2F
貪婪老人而言，最爽的都他們
01/06 13:02, 2F
推
01/06 13:03, 4月前 , 3F
白蓮教就覺得柯教主做的到，即使柯教
01/06 13:03, 3F
→
01/06 13:03, 4月前 , 4F
主自己已經說他也無能為力
01/06 13:03, 4F
推
01/06 13:07, 4月前 , 5F
人家就是想住蛋黃區
01/06 13:07, 5F
推
01/06 13:09, 4月前 , 6F
不打房就算了
01/06 13:09, 6F
→
01/06 13:09, 4月前 , 7F
可是民進黨用百姓的錢 補貼房貸/房租
01/06 13:09, 7F
→
01/06 13:09, 4月前 , 8F
助漲房價
01/06 13:09, 8F
→
01/06 13:10, 4月前 , 9F
補貼後 房東不會再繼續漲嗎？ 根本在騙白
01/06 13:10, 9F
→
01/06 13:10, 4月前 , 10F
痴
01/06 13:10, 10F
推
01/06 13:12, 4月前 , 11F
房東會因為又賣得動了 再繼續漲
01/06 13:12, 11F
照你這邏輯政府跟本什麼都不用做，那你們怎麼還要球政府讓你們買的起房，政府不合理 的搶奪他們的資產，他們就不會反抗嗎？二年一次投票就把你趕下台了 ※ 編輯: smallweek (1.165.69.97 臺灣), 01/06/2024 13:17:23
推
01/06 13:20, 4月前 , 12F
怎麼做 其實政治人物都知道
01/06 13:20, 12F
→
01/06 13:20, 4月前 , 13F
請督促民進黨履行囤房稅實價課稅承諾
01/06 13:20, 13F
→
01/06 13:20, 4月前 , 14F
01/06 13:20, 14F
推
01/06 13:23, 4月前 , 15F
補貼後買得起是屁話
01/06 13:23, 15F
→
01/06 13:24, 4月前 , 16F
直接由數據說話：
01/06 13:24, 16F
→
01/06 13:24, 4月前 , 17F
民國110年擴大補貼房租
01/06 13:24, 17F
→
01/06 13:24, 4月前 , 18F
01/06 13:24, 18F
→
01/06 13:24, 4月前 , 19F
spx?KeyID=HS202121
01/06 13:24, 19F
→
01/06 13:25, 4月前 , 20F
造成110年開始 房租升龍拳式的突然跳空上
01/06 13:25, 20F
→
01/06 13:25, 4月前 , 21F
漲 囤房蟑螂爽歪歪
01/06 13:25, 21F
→
01/06 13:25, 4月前 , 22F
01/06 13:25, 22F
推
01/06 13:26, 4月前 , 23F
補貼房貸/房租 只是讓房東因為賣得動 可
01/06 13:26, 23F
→
01/06 13:26, 4月前 , 24F
以再拉高房價而已
01/06 13:26, 24F
→
01/06 13:27, 4月前 , 25F
補貼房貸/房租 唯一獲利的只有房東
01/06 13:27, 25F
推
01/06 13:30, 4月前 , 26F
會被補貼誤導的 就是沒想到房東會漲價的
01/06 13:30, 26F
→
01/06 13:30, 4月前 , 27F
白痴
01/06 13:30, 27F
噓
01/06 17:48, 4月前 , 28F
執政黨已經用時間證明根本不想積極解決
01/06 17:48, 28F
→
01/06 17:48, 4月前 , 29F
這件事
01/06 17:48, 29F
‣ 更多 smallweek 的文章
文章代碼(AID): #1bcDvJe6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 smallweek 的文章
文章代碼(AID): #1bcDvJe6 (HatePolitics)