[討論] 日本7.6大地震 核電廠也沒爆阿

看板HatePolitics作者 (苦大師)時間5月前 (2024/01/02 08:42), 5月前編輯推噓7(14推 7噓 74→)
留言95則, 31人參與, 5月前最新討論串1/1
日本石川7.6大地震 你們知道在石川縣有一座核電廠嗎? 昨天已經確認安全了 除了燃料水溢出也沒有其他狀況 然後新瀉也有一座 規模世界最大的核電廠 也沒爆阿 所以日本大地震 已經證明了 核電廠只要不偷工減料 符合安全規範 是經得起考驗的 民進黨請勿在恐嚇人民 日本經驗已經證明 福島核災後 核電越來越安全了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.149.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704156135.A.68F.html
推
01/02 08:43, 5月前 , 1F
哦 對！
01/02 08:43, 1F
→
01/02 08:43, 5月前 , 2F
危機處理：日本=/=台灣
01/02 08:43, 2F
推
01/02 08:43, 5月前 , 3F
沒錯 新北別再卡了
01/02 08:43, 3F
推
01/02 08:45, 5月前 , 4F
那是日本 台灣會偷工減料
01/02 08:45, 4F
所以政府要努力把關阿 不是像一堆工程一樣隨便亂驗收啟用
推
01/02 08:45, 5月前 , 5F
人家不偷工減料 我們的話…
01/02 08:45, 5F
→
01/02 08:46, 5月前 , 6F
剛好在歲修..
01/02 08:46, 6F
推
01/02 08:47, 5月前 , 7F
我們的連用都沒用就被前總統封存了
01/02 08:47, 7F
噓
01/02 08:47, 5月前 , 8F
本來就是核外洩疑慮，怎麼會有低能兒以
01/02 08:47, 8F
→
01/02 08:47, 5月前 , 9F
為核電廠會爆炸
01/02 08:47, 9F
所以日本有傳出核災了嗎?
→
01/02 08:47, 5月前 , 10F
因為沒把冷卻系統給弄壞，懂
01/02 08:47, 10F
推
01/02 08:48, 5月前 , 11F
沒錯 猴幹嘛一直卡
01/02 08:48, 11F
※ 編輯: a5687920 (1.200.149.64 臺灣), 01/02/2024 08:48:41
→
01/02 08:48, 5月前 , 12F
核電水外洩被你說成沒事，沒事的話你去
01/02 08:48, 12F
→
01/02 08:48, 5月前 , 13F
幫日本人喝啊
01/02 08:48, 13F
→
01/02 08:49, 5月前 , 14F
福島上次是被海嘯搞到連冷卻系統都打壞+
01/02 08:49, 14F
→
01/02 08:49, 5月前 , 15F
決策錯誤導致氫爆
01/02 08:49, 15F
噓
01/02 08:49, 5月前 , 16F
柯憐...核能的問題不只是核爆
01/02 08:49, 16F
→
01/02 08:49, 5月前 , 17F
池水溢出而已 被你說成是外洩
01/02 08:49, 17F
→
01/02 08:50, 5月前 , 18F
真是會恐嚇人民 日本有核災?
01/02 08:50, 18F
→
01/02 08:50, 5月前 , 19F
福島核災就不是核災？
01/02 08:50, 19F
→
01/02 08:51, 5月前 , 20F
我說這次大地震
01/02 08:51, 20F
→
01/02 08:51, 5月前 , 21F
影響範圍內有6座核電廠 目前都確認安全
01/02 08:51, 21F
噓
01/02 08:52, 5月前 , 22F
海嘯只有1公尺
01/02 08:52, 22F
推
01/02 08:52, 5月前 , 23F
核外洩不用到爆炸
01/02 08:52, 23F
→
01/02 08:52, 5月前 , 24F
不可因噎廢食
01/02 08:52, 24F
→
01/02 08:52, 5月前 , 25F
福島不就出事了
01/02 08:52, 25F
→
01/02 08:52, 5月前 , 26F
所以6座核電廠 哪座外洩了 你說?
01/02 08:52, 26F
→
01/02 08:53, 5月前 , 27F
一直講福島 福島後全世界都在改善核能安
01/02 08:53, 27F
→
01/02 08:53, 5月前 , 28F
以你講法，福島也沒爆，那是因為氫累積太
01/02 08:53, 28F
→
01/02 08:53, 5月前 , 29F
全 難道過這麼多年都不會進步?
01/02 08:53, 29F
→
01/02 08:53, 5月前 , 30F
所以福島是不是出事了
01/02 08:53, 30F
→
01/02 08:53, 5月前 , 31F
多所以爆炸了，跟燃料棒無關。
01/02 08:53, 31F
→
01/02 08:53, 5月前 , 32F
你以為核安還在原地踏步嗎? 早就改善很
01/02 08:53, 32F
→
01/02 08:53, 5月前 , 33F
多
01/02 08:53, 33F
→
01/02 08:54, 5月前 , 34F
所以發生過一次意外就永遠不要用?
01/02 08:54, 34F
→
01/02 08:54, 5月前 , 35F
這是因噎廢食
01/02 08:54, 35F
→
01/02 08:54, 5月前 , 36F
7.6級大地震 沒有一座核電廠出事
01/02 08:54, 36F
→
01/02 08:54, 5月前 , 37F
如果新竹以北的人都願意蓋，我無所謂。
01/02 08:54, 37F
→
01/02 08:54, 5月前 , 38F
還不夠證明?
01/02 08:54, 38F
→
01/02 08:56, 5月前 , 39F
先搞清楚福島核電廠出事是為什麼吧，無
01/02 08:56, 39F
→
01/02 08:56, 5月前 , 40F
知到可笑
01/02 08:56, 40F
→
01/02 08:56, 5月前 , 41F
在福島事件這十年，擔心的不是核電廠，而
01/02 08:56, 41F
→
01/02 08:56, 5月前 , 42F
是排放出來的當初救災的水。
01/02 08:56, 42F
→
01/02 09:00, 5月前 , 43F
蓋核電廠OK啊!你先說說要蓋在哪縣市?
01/02 09:00, 43F
→
01/02 09:02, 5月前 , 44F
應該要由專家評估 而不是我說
01/02 09:02, 44F
→
01/02 09:02, 5月前 , 45F
專家評估後的結果 各縣市首長都應該配合
01/02 09:02, 45F
噓
01/02 09:02, 5月前 , 46F
石川當地的核電廠早就停機狀態
01/02 09:02, 46F
→
01/02 09:03, 5月前 , 47F
如果是運行中 搞不好現在又出事了
01/02 09:03, 47F
→
01/02 09:03, 5月前 , 48F
噗 那就是講幹話 哪個縣市首長敢同意
01/02 09:03, 48F
→
01/02 09:03, 5月前 , 49F
而且附近其他的核電廠也都出現
01/02 09:03, 49F
→
01/02 09:04, 5月前 , 50F
火警跟爐水溢出的警報 也都檢修中
01/02 09:04, 50F
→
01/02 09:04, 5月前 , 51F
你知道台灣核電廠對中國來說是免費
01/02 09:04, 51F
→
01/02 09:04, 5月前 , 52F
的核彈嗎
01/02 09:04, 52F
→
01/02 09:05, 5月前 , 53F
那火力發電廠就不是免費炸彈?
01/02 09:05, 53F
→
01/02 09:06, 5月前 , 54F
經過專家評沽的乾儲場都不給蓋了...
01/02 09:06, 54F
→
01/02 09:06, 5月前 , 55F
google一下到底誰在擋。
01/02 09:06, 55F
推
01/02 09:06, 5月前 , 56F
炸彈火力跟核彈比？
01/02 09:06, 56F
→
01/02 09:07, 5月前 , 57F
火力發電是用TNT當燃料？
01/02 09:07, 57F
→
01/02 09:08, 5月前 , 58F
天然氣不會爆?
01/02 09:08, 58F
→
01/02 09:09, 5月前 , 59F
扯一堆 核一都用了幾十年了
01/02 09:09, 59F
→
01/02 09:09, 5月前 , 60F
中共有來炸?
01/02 09:09, 60F
→
01/02 09:09, 5月前 , 61F
核一二三在台灣都存在多久了
01/02 09:09, 61F
→
01/02 09:10, 5月前 , 62F
中共有來炸過嗎
01/02 09:10, 62F
→
01/02 09:10, 5月前 , 63F
講中共會來炸的不就是在賣芒果干
01/02 09:10, 63F
推
01/02 09:12, 5月前 , 64F
我沒有在賣，這包芒果乾是現成的。
01/02 09:12, 64F
→
01/02 09:12, 5月前 , 65F
還不趕快丟了
01/02 09:12, 65F
→
01/02 09:16, 5月前 , 66F
https://bit.ly/3vqW5Vc 專家對LNG儲存槽
01/02 09:16, 66F
→
01/02 09:16, 5月前 , 67F
的講法。
01/02 09:16, 67F
→
01/02 09:16, 5月前 , 68F
另外，核電沒辦法完全停機，因為反應棒會
01/02 09:16, 68F
→
01/02 09:16, 5月前 , 69F
一直持續加熱，所以得一直灌水進去讓它冷
01/02 09:16, 69F
→
01/02 09:16, 5月前 , 70F
卻，LNG燒完就沒了。
01/02 09:16, 70F
噓
01/02 09:18, 5月前 , 71F
中共沒來炸過所以以後也不可能炸，這邏
01/02 09:18, 71F
→
01/02 09:18, 5月前 , 72F
輯真不錯呢
01/02 09:18, 72F
推
01/02 09:19, 5月前 , 73F
而且台灣核電廠的防震係數沒有日本高
01/02 09:19, 73F
→
01/02 09:21, 5月前 , 74F
我是反核的，但是就算擁核，台灣現在也找
01/02 09:21, 74F
→
01/02 09:21, 5月前 , 75F
不到蓋核五的地方。為什麼蓋核五？核電要
01/02 09:21, 75F
→
01/02 09:21, 5月前 , 76F
拉到20%以上光靠核四可不夠。
01/02 09:21, 76F
→
01/02 09:21, 5月前 , 77F
核一二三可沒辦法再拆掉重蓋新的喔...
01/02 09:21, 77F
推
01/02 09:23, 5月前 , 78F
自詡高學歷柯粉的邏輯，呵呵
01/02 09:23, 78F
→
01/02 09:23, 5月前 , 79F
好喔 來來來 大家投個票 看要蓋在哪
01/02 09:23, 79F
推
01/02 09:23, 5月前 , 80F
日本多大台灣多大不然蓋你家好不好
01/02 09:23, 80F
→
01/02 09:23, 5月前 , 81F
我相信福島的防震也高啦，但它就是被海
01/02 09:23, 81F
→
01/02 09:23, 5月前 , 82F
嘯打壞冷卻系統造成影響
01/02 09:23, 82F
→
01/02 09:24, 5月前 , 83F
日本都有飛田新地了 台灣的在哪？
01/02 09:24, 83F
→
01/02 09:27, 5月前 , 84F
看新聞，志賀核電廠發電機有問題，希望可
01/02 09:27, 84F
→
01/02 09:27, 5月前 , 85F
以安全渡過。
01/02 09:27, 85F
→
01/02 09:41, 5月前 , 86F
意外永遠不是人能控制的
01/02 09:41, 86F
推
01/02 10:23, 5月前 , 87F
台灣適合蓋核電廠的點就3個：新北 台中
01/02 10:23, 87F
→
01/02 10:23, 5月前 , 88F
屏東，你覺得那個政黨願意在上任後說他
01/02 10:23, 88F
→
01/02 10:23, 5月前 , 89F
要蓋核五，連KMT都不敢提了好嗎？
01/02 10:23, 89F
→
01/02 11:27, 5月前 , 90F
核廢水外露中
01/02 11:27, 90F
噓
01/02 11:50, 5月前 , 91F
福島呢？
01/02 11:50, 91F
→
01/02 12:16, 5月前 , 92F
上次福島也沒爆炸，但輻射外洩
01/02 12:16, 92F
推
01/02 13:56, 5月前 , 93F
石川核電廠是停滯狀態你知道嗎
01/02 13:56, 93F
噓
01/02 17:00, 5月前 , 94F
你這麼肯定嗎? 蓋你家對面要不要
01/02 17:00, 94F
→
01/03 12:24, 5月前 , 95F
對啦，沒爆，但是輻射水會滲唷
01/03 12:24, 95F
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1barldQF (HatePolitics)