[討論] 黃國昌還沒被告的原因是？

看板HatePolitics作者 (kiss78832)時間5月前 (2023/12/29 17:06), 5月前編輯推噓2(6推 4噓 23→)
留言33則, 19人參與, 5月前最新討論串1/1
黃國昌講這麼左右互換利益，金額都是億來億去，不是30億就是300億 黃國昌說手上通常都有資料才會拿出來講！ 阿怎麼都沒人敢提告他？而是當作沒看到 所以不就證實黃國昌講的是真的？ 可是為何不提告？ 是因為這種左手換右手套利算合法？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.13.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703840775.A.5E9.html
→
12/29 17:07, 5月前 , 1F
公眾評論，告輸了反而落得法院認證。
12/29 17:07, 1F
原來
推
12/29 17:07, 5月前 , 2F
因為台灣有言論自由
12/29 17:07, 2F
→
12/29 17:07, 5月前 , 3F
反了吧 是他一堆證據怎麼都不提告
12/29 17:07, 3F
對啊 我才好奇！可是又沒人敢跳出來反駁，到底是什麼尷尬關係？ ※ 編輯: kiss78832 (42.79.13.169 臺灣), 12/29/2023 17:07:43
→
12/29 17:07, 5月前 , 4F
告他 怯戰昌就能用言論自由勝訴阿
12/29 17:07, 4F
→
12/29 17:08, 5月前 , 5F
因為他不敢告啊==
12/29 17:08, 5F
意思就是這種利益交換並沒有違法這樣？ 只是觀感不佳？ ※ 編輯: kiss78832 (42.79.13.169 臺灣), 12/29/2023 17:08:23 ※ 編輯: kiss78832 (42.79.13.169 臺灣), 12/29/2023 17:09:02
→
12/29 17:09, 5月前 , 6F
基本上他有言論自由 只有一點點捕風
12/29 17:09, 6F
→
12/29 17:09, 5月前 , 7F
大概當事人已經懶得理他 不想幫他製造聲量
12/29 17:09, 7F
但茲事體大怎麼可能當作沒看到
→
12/29 17:09, 5月前 , 8F
捉影的依據就告不成誹謗
12/29 17:09, 8F
→
12/29 17:09, 5月前 , 9F
用言論自由勝訴之後 就能阿Q勝利了
12/29 17:09, 9F
※ 編輯: kiss78832 (42.79.13.169 臺灣), 12/29/2023 17:09:51
→
12/29 17:10, 5月前 , 10F
D槽很滿 都不敢給檢察官查查看
12/29 17:10, 10F
所以我很混亂，到底是...什麼尷尬關係
→
12/29 17:10, 5月前 , 11F
因為沒決定證據呀
12/29 17:10, 11F
※ 編輯: kiss78832 (42.79.13.169 臺灣), 12/29/2023 17:10:53
→
12/29 17:11, 5月前 , 12F
你以為別人都沒認識律師嗎
12/29 17:11, 12F
推
12/29 17:20, 5月前 , 13F
洪耀福 最近才被法院認證
12/29 17:20, 13F
→
12/29 17:20, 5月前 , 14F
敢跟黃國昌叫板的人還真的不多。
12/29 17:20, 14F
→
12/29 17:20, 5月前 , 15F
12/29 17:20, 15F
→
12/29 17:21, 5月前 , 16F
黃國昌不是說他的告發都被檢調壓下來了
12/29 17:21, 16F
原來！
噓
12/29 17:22, 5月前 , 17F
明明就有
12/29 17:22, 17F
→
12/29 17:23, 5月前 , 18F
雞昌就標準的濫用言論自由遊走灰色地帶
12/29 17:23, 18F
推
12/29 17:25, 5月前 , 19F
悧野츠觀感不佳而已
12/29 17:25, 19F
※ 編輯: kiss78832 (42.79.13.169 臺灣), 12/29/2023 17:30:03
噓
12/29 17:40, 5月前 , 20F
你問他敢不敢把資料送檢調 不過就算送
12/29 17:40, 20F
→
12/29 17:40, 5月前 , 21F
了他也會說民進黨已經操控檢調了送也沒
12/29 17:40, 21F
→
12/29 17:40, 5月前 , 22F
用
12/29 17:40, 22F
→
12/29 17:41, 5月前 , 23F
如果真要壓他告發，那為啥別人告他失敗？
12/29 17:41, 23F
→
12/29 17:41, 5月前 , 24F
就是這種東西法官都會傾向判告不成而已
12/29 17:41, 24F
→
12/29 17:42, 5月前 , 25F
看來大家都知道國昌老師的套路
12/29 17:42, 25F
推
12/29 17:43, 5月前 , 26F
他真的有資料啊，又不是無中生有，法院
12/29 17:43, 26F
→
12/29 17:43, 5月前 , 27F
會說已盡查證義務
12/29 17:43, 27F
→
12/29 18:21, 5月前 , 28F
說真的 能一刀斃命證據 D槽老師早就告
12/29 18:21, 28F
→
12/29 18:21, 5月前 , 29F
了～民進黨也直接下課 但就是沒有
12/29 18:21, 29F
噓
12/29 18:32, 5月前 , 30F
政治吉娃娃
12/29 18:32, 30F
推
12/29 18:39, 5月前 , 31F
你去問你家立委看調不調的到資料阿
12/29 18:39, 31F
推
12/29 22:05, 5月前 , 32F
綜藝節目？
12/29 22:05, 32F
噓
12/30 05:24, 5月前 , 33F
你應該先去質疑國蔥為什麼不去告發
12/30 05:24, 33F
‣ 更多 kiss78832 的文章
文章代碼(AID): #1bZem7Nf (HatePolitics)