[討論] 事實查核中心，老宅調查文章

看板HatePolitics作者 (滷肉羞)時間4月前 (2023/12/29 01:00), 編輯推噓5(8推 3噓 36→)
留言47則, 16人參與, 4月前最新討論串1/1
【藍白圍攻「賴皮寮」】專家指「航照解讀錯誤」賴清德老宅荒廢20年原址新建 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10050 看文章 有調航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本 然後還採訪里長、里民、鄰居，整個文章很長 看細節應該是比藍綠白三方 還有各家媒體來的詳細吧 甚至還採訪到各家好像都沒講過的細節 大家1976後都搬走 媽媽搬去國小對面公寓住，水電一直都有繳 主要脈絡大概就下面這兩張吧 是說只剩地基再蓋起來 法規上到底算改建、修建、重建 哪一種啊？ http://i.imgur.com/C9CVEOt.jpg
http://i.imgur.com/4LSchAo.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.16.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703782821.A.867.html
噓
12/29 01:00, 4月前 , 1F
沒空 現在是柯糞割喉戰
12/29 01:00, 1F
噓
12/29 01:12, 4月前 , 2F
喔，國民黨不是說賴家不是現址，現在
12/29 01:12, 2F
→
12/29 01:12, 4月前 , 3F
又吵重建？
12/29 01:12, 3F
推
12/29 01:15, 4月前 , 4F
重建(新建)
12/29 01:15, 4F
推
12/29 01:16, 4月前 , 5F
就違建啊 XDD
12/29 01:16, 5F
推
12/29 01:20, 4月前 , 6F
重建或新建都是違建，不要再吵這個議題，
12/29 01:20, 6F
→
12/29 01:20, 4月前 , 7F
多談政見
12/29 01:20, 7F
推
12/29 01:28, 4月前 , 8F
專家認證 讚
12/29 01:28, 8F
→
12/29 01:36, 4月前 , 9F
藍白繼續打啊ww
12/29 01:36, 9F
→
12/29 01:39, 4月前 , 10F
重建至少可以從認定方面吵出羅生門
12/29 01:39, 10F
推
12/29 01:43, 4月前 , 11F
嗑糞：沒說賴錯 這一定是側翼
12/29 01:43, 11F
→
12/29 01:44, 4月前 , 12F
隔壁中央社的標題怎麼感覺有點不一樣，地
12/29 01:44, 12F
→
12/29 01:44, 4月前 , 13F
基算空地嗎？
12/29 01:44, 13F
→
12/29 01:44, 4月前 , 14F
中：賴清德老家存在已久 非空地新蓋建物
12/29 01:44, 14F
噓
12/29 01:56, 4月前 , 15F
拿不出證據就是在說謊
12/29 01:56, 15F
→
12/29 01:57, 4月前 , 16F
確實 這真的也是誠信問題
12/29 01:57, 16F
→
12/29 01:58, 4月前 , 17F
但其實我是覺得賴清德的同學說的比較可
12/29 01:58, 17F
→
12/29 01:58, 4月前 , 18F
信
12/29 01:58, 18F
→
12/29 02:02, 4月前 , 19F
很明顯最後面的棚子和廚房屬於比較老的
12/29 02:02, 19F
→
12/29 02:02, 4月前 , 20F
建築
12/29 02:02, 20F
→
12/29 02:04, 4月前 , 21F
所以是分成好幾次修建
12/29 02:04, 21F
→
12/29 02:05, 4月前 , 22F
最後改建完成的是最前面的客廳
12/29 02:05, 22F
→
12/29 02:27, 4月前 , 23F
翻修
12/29 02:27, 23F
推
12/29 05:01, 4月前 , 24F
這樣確定賴父過世至今現址都有家的，
12/29 05:01, 24F
→
12/29 05:01, 4月前 , 25F
就是房子爛掉重新修建一次，有原始爛
12/29 05:01, 25F
→
12/29 05:01, 4月前 , 26F
掉的房子，也非空地冒出房子。
12/29 05:01, 26F
→
12/29 05:04, 4月前 , 27F
爛掉半殘房子整建合理的，是政府沒有
12/29 05:04, 27F
→
12/29 05:04, 4月前 , 28F
處理這些老屋居民的需求。當地百姓說
12/29 05:04, 28F
→
12/29 05:04, 4月前 , 29F
，那一帶全部統統都有整建過，否則不
12/29 05:04, 29F
→
12/29 05:04, 4月前 , 30F
能住人的。
12/29 05:04, 30F
→
12/29 05:06, 4月前 , 31F
而且賴家當時「連屋頂都吹走了」，很
12/29 05:06, 31F
→
12/29 05:06, 4月前 , 32F
慘，可能屋頂吹走後，賴家爛的又更快
12/29 05:06, 32F
→
12/29 05:06, 4月前 , 33F
了，所以植物長進去，慢慢變得無法住
12/29 05:06, 33F
→
12/29 05:06, 4月前 , 34F
人
12/29 05:06, 34F
→
12/29 07:30, 4月前 , 35F
重建（新增加二樓）那就是妥妥違建。綠粉
12/29 07:30, 35F
→
12/29 07:30, 4月前 , 36F
該出征查核中心了
12/29 07:30, 36F
→
12/29 07:31, 4月前 , 37F
可以整修啊。但你整修增加二樓就是不對
12/29 07:31, 37F
→
12/29 07:39, 4月前 , 38F
其實不行
12/29 07:39, 38F
→
12/29 07:39, 4月前 , 39F
現行法令 你只要換屋頂就是違建
12/29 07:39, 39F
推
12/29 07:54, 4月前 , 40F
天空獅。你真的不懂法律。你去搞清楚新建
12/29 07:54, 40F
→
12/29 07:54, 4月前 , 41F
。增建。修建定義
12/29 07:54, 41F
推
12/29 07:57, 4月前 , 42F
唉，只剩賴辦繼續造謠不是違建
12/29 07:57, 42F
→
12/29 10:22, 4月前 , 43F
他的重建不只新增加2樓拉
12/29 10:22, 43F
→
12/29 10:23, 4月前 , 44F
原來剩下一堆殘瓦 連樹都長進去了
12/29 10:23, 44F
→
12/29 10:23, 4月前 , 45F
荒廢幾十年 後來只加蓋二樓的可能性?
12/29 10:23, 45F
→
12/29 10:23, 4月前 , 46F
而且都有空照圖看到整地過程了 就是整個
12/29 10:23, 46F
→
12/29 10:24, 4月前 , 47F
打掉新蓋一間
12/29 10:24, 47F
‣ 更多 AIRURU 的文章
文章代碼(AID): #1bZQcbXd (HatePolitics)