[討論] 關於學生殺人事件 請教各位白粉

看板HatePolitics作者 (揮灑純粹)時間4月前 (2023/12/27 18:23), 4月前編輯推噓1(4推 3噓 27→)
留言34則, 8人參與, 4月前最新討論串1/1
柯文哲 猥自枉屈 三顧黃國昌於草廬之中 力邀黃國昌擔任柯文哲未來內閣的法務部長 在藍白合的條件中 柯還特別加入第六條 即使藍白合柯當副的 也要讓黃國昌當法務部長 藍白合破局之後 柯馬上提名黃為不分區第二名保證當選 愛惜之心 溢於言表 我的問題如下 1.柯邀請黃擔任法務部長是認同他的法律見解嗎? 2.假如柯認同黃 黃支持廢死 柯支持廢死白粉也能吞嗎? 3.假如柯不認同黃的法律見解 為甚麼要力推他擔任法務部長? 因為想借重他的非法律專業嗎?他有甚麼非法律專業? 4.假設黃擔任法務部長 會簽死刑執行令嗎? 5.黃未來擔任國會議員 會推動未成年死刑或判處重刑嗎? 6.民眾黨會推動未成年可判死刑重刑並實際執行嗎? 7.貴黨的司法改革說明會那麼多次 哪一次提及刑度加重? 哪一次提及應該廢除兩公約入法? 8.最後一問 經過前面七個問題的檢視 白粉在八卦 利用這個社會事件狂洗成蔡英文的錯 有道理嗎? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.84.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703672580.A.2CA.html
→
12/27 18:23, 4月前 , 1F
確實，投賴清德吧，民進黨執政最安全
12/27 18:23, 1F
推
12/27 18:24, 4月前 , 2F
政黑綠的居多，執政黨綠的，市長藍的
12/27 18:24, 2F
→
12/27 18:24, 4月前 , 3F
，你怎麼沒有先問看看他們？
12/27 18:24, 3F
→
12/27 18:26, 4月前 , 4F
哪有人在重大犯罪後檢討執政黨的
12/27 18:26, 4F
→
12/27 18:26, 4月前 , 5F
攏系they的錯 不干黨的事
12/27 18:26, 5F
→
12/27 18:29, 4月前 , 6F
你怎麼不問執政黨？
12/27 18:29, 6F
執政黨有甚麼錯誤 追查不力嗎? 有人犯罪就是執政黨的錯?那你還不趕快當街脫褲子然後說是蔡英文的錯? ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 18:31:57
推
12/27 18:31, 4月前 , 7F
不檢討執政黨，難道檢討在野黨?
12/27 18:31, 7F
我檢討的是在野黨的支持者 他們支持的黨既不支持任何他們不滿的法律改革 也無法指出執政黨在這個刑事案件中的任何行政怠惰 根本是為反而反 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 18:33:17 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 18:34:00
→
12/27 18:40, 4月前 , 8F
選舉排黑條款 蚵跟黃的立場就不一樣，結果
12/27 18:40, 8F
→
12/27 18:40, 4月前 , 9F
如何....自己去找影片，裡面有提到立委跟黨
12/27 18:40, 9F
→
12/27 18:40, 4月前 , 10F
意不同時會怎樣
12/27 18:40, 10F
我知道 所以理論上 這個黨團是很難推動甚麼司法改革的法案的 人已經很少 而且還可以跑票 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 18:42:04
→
12/27 18:45, 4月前 , 11F
是啊，只有最團結的民進黨過半才會有改革
12/27 18:45, 11F
民進黨就頂著民眾黨的無理反對 把選罷法排黑條款通過了 大快人心 要是民進黨沒過半 選罷法能排黑嗎? ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 18:47:01
→
12/27 18:51, 4月前 , 12F
快去建議癩主席 晚上宣布"絕對堅持廢死" 得
12/27 18:51, 12F
→
12/27 18:51, 4月前 , 13F
票數一定能屌打藍白兩黨，千萬別縮喔~
12/27 18:51, 13F
有夢最美 我也希望柯發瘋高呼共產黨萬歲啊 這樣選舉就提前結束 幻想這種東西沒意義的好嗎 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 18:53:24
噓
12/27 18:53, 4月前 , 14F
檢討錯人啦，柯的支持者沒有公權力，
12/27 18:53, 14F
→
12/27 18:53, 4月前 , 15F
執政者才有
12/27 18:53, 15F
公權力介入的過程沒有瑕疵 假如有 請舉證 我幫你一起罵 不要為反而反 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 18:54:10
噓
12/27 18:53, 4月前 , 16F
你家哥布林王敢支持死刑嗎？
12/27 18:53, 16F
不歡迎自介喔 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 18:54:35
→
12/27 18:54, 4月前 , 17F
民進黨執政不敢死刑還檢討在野黨 哥布林的
12/27 18:54, 17F
→
12/27 18:54, 4月前 , 18F
邏輯
12/27 18:54, 18F
→
12/27 18:55, 4月前 , 19F
如果你覺得執政的都不必檢討，做得很
12/27 18:55, 19F
→
12/27 18:55, 4月前 , 20F
好，那麼更沒有理由檢討沒有公權力的
12/27 18:55, 20F
→
12/27 18:55, 4月前 , 21F
其他政黨支持者
12/27 18:55, 21F
我都說了 行政團隊哪裡有瑕疵 請舉出 這種檢討超棒 假如舉不出只是情緒發洩 那根本不是檢討 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 18:57:28
→
12/27 18:58, 4月前 , 22F
如果你想檢討柯的支持者，那你可以回
12/27 18:58, 22F
→
12/27 18:58, 4月前 , 23F
去八卦發文戰回去，不要躲回政黑
12/27 18:58, 23F
我打了一篇酸民調的文章就不經公告被禁言到選後 然後八卦版討論民調的文章每天幾百篇 笑死 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 19:00:00
噓
12/27 18:59, 4月前 , 24F
行政團隊都沒瑕疵 殺人學生不會被判死 沒
12/27 18:59, 24F
→
12/27 18:59, 4月前 , 25F
案底 這你都挺你有什麼資格嘴國蔥
12/27 18:59, 25F
這些法律已經好幾十年了 算是行政團隊的瑕疵? 還是你以為法官是由行政團隊任命的? 進一步說 這些法律民眾黨有打算修改嗎? ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 19:01:20
推
12/27 19:03, 4月前 , 26F
民眾黨國會過半了？修法問題你不問問
12/27 19:03, 26F
→
12/27 19:03, 4月前 , 27F
民進黨？
12/27 19:03, 27F
民進黨黨團覺得不需要修法啊 民眾黨黨團覺得不需要修法啊 國民黨黨團覺得不需要修法啊 誰希望修法? ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 19:05:43
推
12/27 19:05, 4月前 , 28F
這件事情為什麼只請教白粉 藍綠粉不能
12/27 19:05, 28F
→
12/27 19:05, 4月前 , 29F
一起討論嗎
12/27 19:05, 29F
可以可以 我可以修正用語 請教「利用本事件在八卦洗版攻擊蔡英文的白粉」 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 19:06:38
→
12/27 19:06, 4月前 , 30F
不行，因為藍綠分別是中央與地方執政黨
12/27 19:06, 30F
→
12/27 19:12, 4月前 , 31F
所以你從頭到尾就只是躲回政黑發洩是
12/27 19:12, 31F
→
12/27 19:12, 4月前 , 32F
嗎？
12/27 19:12, 32F
我都有種在八卦戰白粉了 也跟你說我受到不公正待遇了 怎麼推導出 躲回 的結論? 沒有偷偷禁我言的話我也會去那邊酸他們啊
→
12/27 19:12, 4月前 , 33F
你怎麼知道在八卦攻擊的都是柯的支持
12/27 19:12, 33F
→
12/27 19:12, 4月前 , 34F
者？
12/27 19:12, 34F
※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 12/27/2023 19:15:16
‣ 更多 vajra0001 的文章
文章代碼(AID): #1bY_i4BA (HatePolitics)