[討論] 柯文哲這樣算滑坡嗎

看板HatePolitics作者 (賈碧老公)時間4月前 (2023/12/27 09:25), 編輯推噓7(7推 0噓 20→)
留言27則, 11人參與, 4月前最新討論串1/1
剛剛看新聞 柯文哲說到 -- 總統電視政見發表會，稍早已經結束；民眾黨主席柯文哲，會後接受媒體聯訪時，再次回 應 核電議題；他認為核電雖然有一定的危險性，但風險與利益仍應該妥善評估；「你到馬路 上 走，也可能被車子撞到啊！」 -- 聽起來好像很有道理 但是我蠻怕自己不小心掉到 黑貓 = 貓 白貓 = 貓 黑毛 = 白貓 那種謬論裡面 問一下 這算滑坡嗎 還是這比喻其實還可以 柯柯族長讚讚? -- 環醬可愛 https://imgur.com/EF5SmX4.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703640355.A.9EA.html
推
12/27 09:26, 4月前 , 1F
就一般通俗比喻，主要還是要強調核能可以
12/27 09:26, 1F
→
12/27 09:26, 4月前 , 2F
用
12/27 09:26, 2F
→
12/27 09:27, 4月前 , 3F
再生能源也是未來趨勢
12/27 09:27, 3F
→
12/27 09:27, 4月前 , 4F
其實你注意她很多政見 都是可以給專家在討
12/27 09:27, 4F
→
12/27 09:27, 4月前 , 5F
論 說不要馬上否定 變像來說 其實他政見
12/27 09:27, 5F
→
12/27 09:28, 4月前 , 6F
12/27 09:28, 6F
→
12/27 09:28, 4月前 , 7F
但在再生能源成熟過渡期，還是會依靠核電
12/27 09:28, 7F
→
12/27 09:28, 4月前 , 8F
都沒有一個清楚方向 要怎麼做
12/27 09:28, 8F
→
12/27 09:28, 4月前 , 9F
有點像是念mba 做一堆casestudy給一堆
12/27 09:28, 9F
→
12/27 09:28, 4月前 , 10F
12/27 09:28, 10F
→
12/27 09:28, 4月前 , 11F
建議覺得自己很行這樣
12/27 09:28, 11F
→
12/27 09:28, 4月前 , 12F
柯文哲比較相信專家會議，集體眾人智慧
12/27 09:28, 12F
→
12/27 09:29, 4月前 , 13F
國外的核能可以用 是人家儲存槽可以用
12/27 09:29, 13F
→
12/27 09:29, 4月前 , 14F
台灣目前就沒有這個空間 意願 所以現階段
12/27 09:29, 14F
→
12/27 09:29, 4月前 , 15F
只能拿天然氣當轉型替代能源
12/27 09:29, 15F
推
12/27 09:29, 4月前 , 16F
就不要因噎廢食而已
12/27 09:29, 16F
→
12/27 09:29, 4月前 , 17F
信專家會議的人會出來說不要相信民調？
12/27 09:29, 17F
→
12/27 09:30, 4月前 , 18F
未來如果有沒有核廢料的核能 我相信不會
12/27 09:30, 18F
→
12/27 09:30, 4月前 , 19F
有人反對的
12/27 09:30, 19F
推
12/27 09:30, 4月前 , 20F
包牌
12/27 09:30, 20F
→
12/27 09:30, 4月前 , 21F
但商轉很困難 前幾個月想試機也取消
12/27 09:30, 21F
→
12/27 09:30, 4月前 , 22F
那一個專家群做出不要相信民調的概念？
12/27 09:30, 22F
→
12/27 09:30, 4月前 , 23F
核電 有前提 才是綠電 要嘛蓋新的 就騙
12/27 09:30, 23F
推
12/27 09:31, 4月前 , 24F
這叫包牌
12/27 09:31, 24F
推
12/27 09:32, 4月前 , 25F
要使用核能的都不敢談核廢最終處置場
12/27 09:32, 25F
推
12/27 10:13, 4月前 , 26F
反正柯糞會感恩讚歎
12/27 10:13, 26F
推
12/27 10:49, 4月前 , 27F
這叫包牌啊
12/27 10:49, 27F
‣ 更多 Wardyal 的文章
文章代碼(AID): #1bYtqZdg (HatePolitics)