[討論] ptt真的老了
20年前
出大事的24小時內
PTT已經彙整好
鄉民也都討論到一個結果
記者大概會在1周到2周後
才有新聞報導
不過這也不能怪記者
因為當時的記者
會把PTT當作消息來源之一
自己會另外查證
所以慢個1~2周很正常
10年前
出大事的24小時內
PTT也會彙整好資料
鄉民會出現分歧的結論
大概就兩派但沒差
這個時候的記者
會在PTT資料出來的隔1~2天
為了搶快
隨便搜一點資料找一些畫面
再配上PTT上面的言論
出一篇報導
這1~2年
出大事的24小時
PTT只會爆文
但大多數是沒有意義的吵架
記者大約也都是同步有新聞出來
當然這中間也包括很多
自產自銷的假新聞(自產自銷的很多)
但至少PTT看到的還是「新」聞
但今天出大事了
整個PTT竟然完全沒有在討論
這就真的很誇張了
曾幾何時
整個PTT只剩下
社論的功能
可悲
補個政黑點
"鴞美禽"優於猴馬豬...這配音太狂全網笑翻!
星期天配音是對的用諧音哏形容美國鴞會
抵抗入侵者 還意外釣出"蕭美琴"本尊留言
https://www.youtube.com/watch?v=o9K9LxZGLkI
我第一次知道這個字原來念鴞XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.6.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702956073.A.CEF.html
→
12/19 11:22,
9月前
, 1F
12/19 11:22, 1F
推
12/19 11:24,
9月前
, 2F
12/19 11:24, 2F
→
12/19 11:24,
9月前
, 3F
12/19 11:24, 3F
→
12/19 11:26,
9月前
, 4F
12/19 11:26, 4F
→
12/19 11:27,
9月前
, 5F
12/19 11:27, 5F
推
12/19 11:27,
9月前
, 6F
12/19 11:27, 6F
→
12/19 11:27,
9月前
, 7F
12/19 11:27, 7F
→
12/19 11:27,
9月前
, 8F
12/19 11:27, 8F
→
12/19 11:28,
9月前
, 9F
12/19 11:28, 9F
→
12/19 11:30,
9月前
, 10F
12/19 11:30, 10F
推
12/19 11:30,
9月前
, 11F
12/19 11:30, 11F
→
12/19 11:33,
9月前
, 12F
12/19 11:33, 12F
噓
12/19 11:38,
9月前
, 13F
12/19 11:38, 13F
→
12/19 11:40,
9月前
, 14F
12/19 11:40, 14F
我是說PTT
以前黑特表特都還很前面
好像因為幾個大事件都在八卦版爆文
才發展成現在這樣
後來就跟我們看到的一樣
被記者跟網軍佔版
人數也越來越少了
→
12/19 11:41,
9月前
, 15F
12/19 11:41, 15F
推
12/19 11:48,
9月前
, 16F
12/19 11:48, 16F
20年前被認為不入流阿
但其實那個時候絕大部分都是
中大甚至台大人才會用ptt
不像現在...
推
12/19 12:12,
9月前
, 17F
12/19 12:12, 17F
→
12/19 12:12,
9月前
, 18F
12/19 12:12, 18F
※ 編輯: ssiou (220.129.6.11 臺灣), 12/19/2023 12:31:16