[討論] 白圾內參蚵學甲醛 蚵師傅12.5％變24.5％

看板HatePolitics作者 (穿越星空與你相遇)時間9月前 (2023/12/12 22:16), 9月前編輯推噓5(7推 2噓 7→)
留言16則, 12人參與, 9月前最新討論串1/1
今日白圾檳榔黨總幹事謊33再次放出內參民調（ㄊ一ㄠ/） 求真民調相關數據如下： 1.市話未加權前 賴37.5 侯33.8 柯12.5 2.手機未加權前 賴32.5 侯23.6 柯29.7 3.市話併手機未加權前 賴35.9 侯30.8 柯17.6 4.市話單獨加權 賴37.7 侯26.7 柯17.8 5.市話併手機加權 賴34.3 侯22.9 柯24.5 美麗島第87波 全市話加權 賴35.1 侯32.5 柯17.0 求真的市話未加權前、市話併手機未加權前、市話單獨加權 這三項與美麗島幾乎一樣，不止趨勢都是：賴>侯>>>柯 甚至連數字也都幾乎一樣：賴35 侯30 柯17 4年前，韓導民調蓋牌，美麗島在選前一個月預測出韓導最終得票率是35～37% 開票結果韓導得票率：38% 蚵學 鯉性 誤食 各位鯉性頂尖權威蚵學家 煩請解釋一下，白圾檳榔黨內參民調利用「蚵學甲醛」後，哭P如何從12.5變成24.5？ 以及同樣「蚵學甲醛」後，侯侯從33.8變成22.9？ 附帶說明一下，侯侯手機未加權前是23.6 市話併手機「蚵學甲醛」後，侯侯變成22.9竟比手機未加權23.6還低！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.72.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702390594.A.364.html
推
12/12 22:17, 9月前 , 1F
柯學
12/12 22:17, 1F
→
12/12 22:17, 9月前 , 2F
市話未加權跟美麗島一模一樣 為啥敢嗆
12/12 22:17, 2F
→
12/12 22:17, 9月前 , 3F
美麗島假民調?
12/12 22:17, 3F
美麗島民調前幾個禮拜做出哭P支持度只有14.8，蚵粉還不信 現在白圾檳榔黨專用的求真民調做出哭P支持度只有12.5，比美麗島更低
推
12/12 22:17, 9月前 , 4F
加到超過侯侯就行 塔綠班不要多管閒事
12/12 22:17, 4F
→
12/12 22:19, 9月前 , 5F
加權公式是不是加到柯贏為止啊
12/12 22:19, 5F
推
12/12 22:22, 9月前 , 6F
沒加到破百已經很給其他民調面子了
12/12 22:22, 6F
推
12/12 22:25, 9月前 , 7F
跟國民黨內餐一樣不可信啊
12/12 22:25, 7F
※ 編輯: perec (159.117.72.232 臺灣), 12/12/2023 22:31:26
推
12/12 22:28, 9月前 , 8F
加權是依人口年齡分布來作調整，原Po
12/12 22:28, 8F
→
12/12 22:28, 9月前 , 9F
真不懂還是為黑而黑？反觀那些純市話
12/12 22:28, 9F
→
12/12 22:28, 9月前 , 10F
民調有加權？
12/12 22:28, 10F
都寫在上面美麗島全市話加權，中文看不懂？ 直接貼美麗島網站的給你 樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），本次調查的母 群體參數是依內政部公布2023年11月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月民眾教育 程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，使得樣本特徵與母群體結構一致（達統計檢定顯 著水準p-value>0.05），此時整體樣本即具有代表性。 ※ 編輯: perec (159.117.72.232 臺灣), 12/12/2023 22:33:32
→
12/12 22:50, 9月前 , 11F
白蓮教看不懂啦，笑死
12/12 22:50, 11F
推
12/12 23:02, 9月前 , 12F
幫高調
12/12 23:02, 12F
噓
12/12 23:15, 9月前 , 13F
一堆白痴市話要加權，手機不用加權嗎？
12/12 23:15, 13F
推
12/12 23:30, 9月前 , 14F
不要這樣，到時白粉崩潰街上會出亂子的
12/12 23:30, 14F
→
12/12 23:30, 9月前 , 15F
你不怕各他們堂口放小弟出來亂殺人嘛？
12/12 23:30, 15F
噓
12/13 04:01, 9月前 , 16F
美x的民調，你也信，頭殼？
12/13 04:01, 16F
‣ 更多 perec 的文章
文章代碼(AID): #1bU6j2Da (HatePolitics)