Re: [討論] 侯的1500萬是關鍵吧

看板HatePolitics作者 (近藤勇)時間4月前 (2023/12/12 13:15), 編輯推噓3(3推 0噓 32→)
留言35則, 8人參與, 4月前最新討論串12/16 (看更多)
我想認真問一下 一直有人說上限是一千五百萬 大家會想辦法貸好貸滿 自己貸款過 那時銀行跟我說他們有價表 大概都能算出我房子值多少 再看我的收入和職業 貸好貸滿有那麼簡單嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.64.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702358134.A.49B.html
推
12/12 13:16, 4月前 , 1F
如果你可以貸到1500
12/12 13:16, 1F
→
12/12 13:16, 4月前 , 2F
那賣房的人，就賣你1500了
12/12 13:16, 2F
→
12/12 13:16, 4月前 , 3F
主要是全台灣賣房的都知道多了一群口袋
12/12 13:16, 3F
→
12/12 13:16, 4月前 , 4F
因為他想說反正你也貸的到
12/12 13:16, 4F
→
12/12 13:16, 4月前 , 5F
你不買，別人就去買了
12/12 13:16, 5F
→
12/12 13:17, 4月前 , 6F
有1500萬的年輕人，市場會如何反應
12/12 13:17, 6F
→
12/12 13:17, 4月前 , 7F
本來可能只要賣你1400
12/12 13:17, 7F
→
12/12 13:17, 4月前 , 8F
可是銀行看地段和坪數不覺得它有1500還是
12/12 13:17, 8F
→
12/12 13:17, 4月前 , 9F
不會貸啊
12/12 13:17, 9F
→
12/12 13:17, 4月前 , 10F
但想說既然你能貸到1500，就想說差100
12/12 13:17, 10F
→
12/12 13:17, 4月前 , 11F
就説依照銀行原本的標準，不可能給你搞
12/12 13:17, 11F
推
12/12 13:17, 4月前 , 12F
會暴漲一波 絕對XD
12/12 13:17, 12F
→
12/12 13:18, 4月前 , 13F
銀行也要鑑價
12/12 13:18, 13F
→
12/12 13:18, 4月前 , 14F
個無頭期貸款，因爲風險太高
12/12 13:18, 14F
→
12/12 13:18, 4月前 , 15F
總之，最怕的是1500變成地板價
12/12 13:18, 15F
→
12/12 13:18, 4月前 , 16F
銀行願意這樣搞的理由只會有一個，那就
12/12 13:18, 16F
→
12/12 13:18, 4月前 , 17F
說不定銀行標準也降低了哈哈
12/12 13:18, 17F
→
12/12 13:19, 4月前 , 18F
是政府做擔保
12/12 13:19, 18F
→
12/12 13:19, 4月前 , 19F
有問題的是會推升房價而已，很KMT啊
12/12 13:19, 19F
→
12/12 13:19, 4月前 , 20F
反正都知道可以貸到1500，有時差個100多
12/12 13:19, 20F
→
12/12 13:19, 4月前 , 21F
，銀行說不定也放了哈哈
12/12 13:19, 21F
→
12/12 13:20, 4月前 , 22F
賣方把150萬的房子賣你1500萬不就得了XD
12/12 13:20, 22F
→
12/12 13:20, 4月前 , 23F
反正，推升房價是肯定的
12/12 13:20, 23F
→
12/12 13:20, 4月前 , 24F
不會這麼極端150變1500啦，但是
12/12 13:20, 24F
→
12/12 13:21, 4月前 , 25F
原本價值1400多的，可能就變成賣1500了，
12/12 13:21, 25F
→
12/12 13:21, 4月前 , 26F
畢竟才差100多
12/12 13:21, 26F
→
12/12 13:21, 4月前 , 27F
一堆人在吵還款能力，那是銀行的事
12/12 13:21, 27F
推
12/12 14:04, 4月前 , 28F
能借1500萬 當然是你跟銀行的事 但也要自己
12/12 14:04, 28F
→
12/12 14:04, 4月前 , 29F
薪水能負擔得起 如果這種購屋政策早晚出問
12/12 14:04, 29F
→
12/12 14:04, 4月前 , 30F
題 除了幫建商消化空屋外也會帶動另一波漲
12/12 14:04, 30F
→
12/12 14:04, 4月前 , 31F
幅 其次銀行不願貸款或購屋者繳不起本金而
12/12 14:04, 31F
→
12/12 14:04, 4月前 , 32F
淪為法拍屋 都是ㄧ蘿框問題 這不就是收租婆
12/12 14:04, 32F
→
12/12 14:04, 4月前 , 33F
老公攏絡年輕人的詐術 大家可要想清楚 說這
12/12 14:04, 33F
→
12/12 14:04, 4月前 , 34F
劫貧濟富政策 年輕人選票回歸 也只有騙騙
12/12 14:04, 34F
→
12/12 14:04, 4月前 , 35F
未出社會年輕人而已！
12/12 14:04, 35F
‣ 更多 ISAM1 的文章
文章代碼(AID): #1bT-nsIR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ISAM1 的文章
文章代碼(AID): #1bT-nsIR (HatePolitics)