[討論] 國昌老師怎麼看待製造恐慌的被告?

看板HatePolitics作者cuteSquirrel (可愛的小松鼠)時間5月前 (2023/12/08 17:14)推噓8(9推 1噓 12→)

留言22則, 15人參與討論串1/1

司法天王正義的化身國昌老師會怎麼看待蓄意製造恐慌、偽造證據的被告? 檢察官建請法院從重量刑，以收懲戒之效。老師覺得被告製造恐慌是否有罪? 老師覺得起訴法條是否正確? 老師覺得被告有上直播哭哭的權利嗎? ============================================== 被告林○○、許○○2人以臉書假帳號偽裝他人恐嚇自身及其家人之不實訊息，博取同情，所為行使偽造準私文書、恐嚇、誣告等犯行，嚴重影響社會安寧；惟「矜偽不長，蓋虛不久」，經辦案人員鍥而不捨追查，終查明被告2人使用假帳號，以VPN軟體跳板至境外IP，規避查緝。言論自由是以包容、尊重、自律為發展前提，是民主社會發展的重要基石，被告2人於網路散布虛假訊息，藉言論自由之名，行破壞言論自由之實，故建請法院從重量處適當之刑，以資懲儆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.52.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702026878.A.8E6.html

推

serene469

12/08 17:15, 5月前 , 1^F

12/08 17:15, 1^F

→

laoabo

12/08 17:15, 5月前 , 2^F

12/08 17:15, 2^F

→

serene469

12/08 17:15, 5月前 , 3^F

12/08 17:15, 3^F