[討論] 黃國昌重新發明「違建」定義？非工寮？

看板HatePolitics作者 (良牙)時間5月前 (2023/12/08 00:18), 編輯推噓2(14推 12噓 26→)
留言52則, 31人參與, 5月前最新討論串1/1
我們直接搬出法條就知道黃國昌有多好笑， 還有新北市找和「礦區完全無關」的工務局，就是他們新北市心虛啦。 工務局是管都計的，不是管文化資產的；而工寮正是文化資產。 他們新北市政府就是知道不能拆，所以才不敢拆。 請大家上法務部的「全國法規資料庫」網站就可以查現行法律規定了。 黃國昌這個人，就是不認真，不願下苦功，所以才會有這些搞笑發言。 來，先從「違建」的定義開始談， 《違章建築處理辦法》 第二條 本辦法所稱之違章建築，為建築法適用地區內， 依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給 執照方能建築，而擅自建築之建築物。 這就是「違建」的定義，全名是違章建築，簡稱是「違建」， 你親眼就看到「違建」是必須在《建築法》適用地區內。 那你黃國昌，你法學專家，你告訴我， 你黃國昌一定很確定賴清德老家是在「《建築法》適用地區之內」是吧？ 哈哈，你黃國昌，閉嘴了，不敢回答了，因為你一查《建築法》，你就可以發現： 內政部的《建築法》並沒有施行到整個中華民國，過去也沒有施行到整個台灣省。 你法學專家，快點來教教我這個「不懂法」的老百姓， 你所謂的《建築法》要用在《區域計畫法》施行前就存在的礦業地區， 你是專家吧？快告訴我們你所謂的依照《建築法》的「違建」這用語怎麼運用？ 你法律專家，對「違章建築」這不只是日常用語，還是法律用語的定義很熟吧？ 你一定是可以《建築法》適用在經濟部管的礦業地區的，你找得到理論，是吧？ 來，我們就看看《建築法》他自己寫說他的「適用地區」既然不是全國， 那他的適用地區到底又是在哪些地方？ 《建築法》 第三條 本法適用地區如左： 一、實施都市計畫地區。 二、實施區域計畫地區。 三、經內政部指定地區。 前項地區外供公眾使用及公有建築物，本法亦適用之。 第一項第二款之適用範圍、申請建築之審查許可、施工管理 及使用管理等事項之辦法，由中央主管建築機關定之。 看到沒？「違章建築」只可能出現在三種；一是都市計畫地區、二是區域計畫地區； 三是內政部是《建築法》主管機關，他說了就算，內政部指定的就是指定地區。 我就問一下黃國昌啦， 已經知道賴老家是非都市礦業地，所以絕非屬於一、都市計畫地區； 已經知道賴老家是實施區域計畫以前就存在的，所以也不可能是二、區域計畫地區； 至於第三，內政部指定，這有可能性，但目前沒聽過有內政部指定了萬里德德老家； 所以黃國昌指控賴清德的老家是違建，到底是你的法律上認定是三者的哪一者呀？ 還是黃國昌認為的，並不是第一項的三種《建築法》適用情形， 而是居然是依據《建築法》第三條第二項，「供公眾使用及公有建築物」！？ 你黃國昌就已經承認賴清德當了總統，所以老家「現在」已經是賴清德紀念建築， 所以你黃國昌的意思是否是，賴的老家不是屬於賴家的，是公眾的文化資產嘛！？ 你黃國昌就已經要打它是「違建」，但是你已經預設了它是文化資產你沒發現？ 如果賴德德老家是紀念性文化資產，才可能適用《建築法》第三條第二項嘛，你說是嗎？ 第二項說不在這三個以內的，在三個以外但是是公有建築物也適用《建築法》。 你黃國昌到底要怎麼把賴清德老家套進這三個以內，又或三個以外卻是公有建築物？ 你黃國昌家是汐止，你是都市計畫地區？還是非都市計畫區？ 先不要講說那明明是黃國昌自己叫記者去查他家畿零地的， 我們就退一萬步來講啦，假設黃國昌自己沒和記者這麼說，我們當成這樣好了； 你黃國昌汐止老家，你汐止是都市，還是「非都市」呀？ 他賴清德萬里老家，他是都市！？你黃國昌是在說謊不打草稿喔？ 我這邊講的都市還是「非都市」，講的就是有沒有訂「都市計畫」而言。 那賴清德老家，我去查了，還有看報導，我也不是只依據新聞， 我看了新聞我起碼還會去再查證新聞講的對不對？我們賴清德老家就是礦業非都土地嘛！ 你黃國昌現在是要公開告知大眾，我堂堂汐止就是沒有設立過都市計畫！！ 你就再講啊？誰會相信你黃國昌的謊話？ 汐止都市計畫，上網都查得到了啦，你黃國昌就是不認真，連查都不去查。 礦業非都市，那你黃國昌是在咆哮什麼嘛？是在哭餓什麼嘛？ 礦業在中華民國現行就是經濟部在管的啦！ 現在就是礦業不挖了，「礦權停止」之後，工人家屬該怎麼辦這問題。 你現在拿內政部的《建築法》在那邊張飛打岳飛？ 你黃國昌和你以前參加的時代力量不是「礦權停止」喊得好開心啊？ 賴清德的情況就是「礦權已經沒了」， 你黃國昌現在是要把根本不屬於《建築法》的工寮打成「違建」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.145.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701965927.A.92A.html
→
12/08 00:19, 5月前 , 1F
不用講那麼多 看不見 柯憐
12/08 00:19, 1F
噓
12/08 00:20, 5月前 , 2F
違建就違建。屁話一堆
12/08 00:20, 2F
噓
12/08 00:22, 5月前 , 3F
lie導的違建拆了沒？
12/08 00:22, 3F
推
12/08 00:23, 5月前 , 4F
為了護航違建，居然可以打這麼多字
12/08 00:23, 4F
推
12/08 00:23, 5月前 , 5F
打賴副老家根本沒用，荒山野嶺上的老舊房子
12/08 00:23, 5F
→
12/08 00:23, 5月前 , 6F
誰在乎...
12/08 00:23, 6F
噓
12/08 00:24, 5月前 , 7F
總算知道什麼叫做睜眼說瞎話。XD
12/08 00:24, 7F
推
12/08 00:25, 5月前 , 8F
笑死 打了一堆 二三樓經典示範什麼叫藍
12/08 00:25, 8F
→
12/08 00:25, 5月前 , 9F
白腦
12/08 00:25, 9F
推
12/08 00:27, 5月前 , 10F
他們沒有要討論啦@@ 跟統計一樣真的在乎
12/08 00:27, 10F
→
12/08 00:27, 5月前 , 11F
的人有多少？ 都是看立場而已
12/08 00:27, 11F
推
12/08 00:29, 5月前 , 12F
既存違建的增建 不算違建
12/08 00:29, 12F
→
12/08 00:30, 5月前 , 13F
不符合現有建築法規的叫既成違建
12/08 00:30, 13F
→
12/08 00:31, 5月前 , 14F
現有法規會一直與時俱進，但是既存違
12/08 00:31, 14F
→
12/08 00:31, 5月前 , 15F
建就會一直增加，因為舊房子會不符合
12/08 00:31, 15F
推
12/08 00:31, 5月前 , 16F
你一直在講老家老家 問題是黃國昌ㄧ直講新
12/08 00:31, 16F
→
12/08 00:31, 5月前 , 17F
建 你先看完黃國昌的直播再來說吧
12/08 00:31, 17F
→
12/08 00:31, 5月前 , 18F
現在最新的法規，但是法不追溯既往
12/08 00:31, 18F
→
12/08 00:32, 5月前 , 19F
既存違建只能列管 連緩拆排拆都沒有
12/08 00:32, 19F
→
12/08 00:32, 5月前 , 20F
你各位家中有外推鐵窗的，都是既存違
12/08 00:32, 20F
→
12/08 00:33, 5月前 , 21F
建啊，但是政府不會去拆
12/08 00:33, 21F
推
12/08 00:34, 5月前 , 22F
其實真的沒啥人在意 他們資源多投入一點也
12/08 00:34, 22F
→
12/08 00:34, 5月前 , 23F
好
12/08 00:34, 23F
推
12/08 00:35, 5月前 , 24F
我覺得這裡有種自high感
12/08 00:35, 24F
噓
12/08 00:37, 5月前 , 25F
亂講
12/08 00:37, 25F
推
12/08 00:37, 5月前 , 26F
前面有一篇 新北政府要求中央處理 中央
12/08 00:37, 26F
→
12/08 00:37, 5月前 , 27F
說依照現行規定處理
12/08 00:37, 27F
→
12/08 00:38, 5月前 , 28F
加上莊狗子出來唉 這篇八成是東湊西湊
12/08 00:38, 28F
→
12/08 00:39, 5月前 , 29F
不然民進黨早就拿出來狡辯了
12/08 00:39, 29F
推
12/08 00:39, 5月前 , 30F
他們看不懂啦
12/08 00:39, 30F
→
12/08 00:39, 5月前 , 31F
所以你爽怎麼增建都可以也不用繳稅是嗎
12/08 00:39, 31F
→
12/08 00:40, 5月前 , 32F
而且依照這篇的邏輯 所以你去找沒有在這
12/08 00:40, 32F
→
12/08 00:40, 5月前 , 33F
管轄的地方就可以佔地為王？
12/08 00:40, 33F
噓
12/08 00:43, 5月前 , 34F
啥?
12/08 00:43, 34F
推
12/08 00:45, 5月前 , 35F
他們看不懂啦
12/08 00:45, 35F
噓
12/08 00:49, 5月前 , 36F
工寮是用來騙無腦綠蛆的
12/08 00:49, 36F
→
12/08 00:50, 5月前 , 37F
那個地方本來連工寮都沒有
12/08 00:50, 37F
噓
12/08 00:50, 5月前 , 38F
來觀賞 政黑奇觀
12/08 00:50, 38F
推
12/08 00:54, 5月前 , 39F
2003年才增建的不叫違建？
12/08 00:54, 39F
→
12/08 00:54, 5月前 , 40F
我看民視報導賴辦發言人就是類似的說法
12/08 00:54, 40F
→
12/08 00:54, 5月前 , 41F
啊，不要自己不看三民自就說dpp沒拿出來
12/08 00:54, 41F
→
12/08 00:54, 5月前 , 42F
講
12/08 00:54, 42F
噓
12/08 01:24, 5月前 , 43F
政黑一堆無腦網軍
12/08 01:24, 43F
噓
12/08 01:37, 5月前 , 44F
笨蛋想裝模作樣騙 民進党老招
12/08 01:37, 44F
噓
12/08 01:50, 5月前 , 45F
這違建哪裡像工寮、文化資產
12/08 01:50, 45F
噓
12/08 02:10, 5月前 , 46F
好的違建
12/08 02:10, 46F
噓
12/08 02:48, 5月前 , 47F
謝謝你的說明，就是違建 幹
12/08 02:48, 47F
推
12/08 06:39, 5月前 , 48F
這是柯學，不是法律
12/08 06:39, 48F
→
12/08 08:14, 5月前 , 49F
白粉崩潰連發XD
12/08 08:14, 49F
→
12/08 08:32, 5月前 , 50F
等賴清德選上設立總統故居就是文化資產
12/08 08:32, 50F
推
12/08 08:32, 5月前 , 51F
白粉文盲，怎麼會懂呢？
12/08 08:32, 51F
→
12/08 10:13, 5月前 , 52F
就違建阿
12/08 10:13, 52F
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1bSV1dag (HatePolitics)