[討論] 黃國昌竟喻和尚對神父傳教，不知希臘來？

看板HatePolitics作者dotZu (良牙)時間5月前 (2023/12/04 00:27)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 8人參與討論串1/1

剛看到一新聞，黃國昌說「和尚對神父傳教、神父對和尚傳教」沒意義，他黃國昌說，他不必去解釋「為何要支持柯文哲」。這短短的一句話就有好幾個吐嘈（黜臭）點。第一個，你不是「不必去解釋」，你黃國昌是解釋不出來。黃國昌每次都是這樣，他就是不用功，不下苦功，所以才會講不出來。我就覺得奇怪，他自己不是很自豪，他是辯論界出來的，那在辯論界裡面，像他黃國昌這種「解釋不出來」或「沒有立場」的就是輸家。辯論比賽裡面你會先得到一個題目，然後你去和你的團隊收集資料。一個正常的辯論隊，一個題目，你要站在正方或是站在反方都是可以的！去比賽就是如此，這不是你「個人的『對那個題目的觀感』」，而是整個團隊，因為你可能在比賽中被分配到正方或被分配到反方。一個辯論隊，出去打比賽，要打正方（站在正方）或打反方（站在反方）都可以，如果你不能兩方都講得出來道理，那你就是單純對這個議題完全不熟！！黃國昌就是這種對議題完全不熟，完全不認真，完全不下苦功的人。如果你只講得出其中一方的道理，那你就只是一個單純的「信者」而不是辯士。辯士要能夠在賽場上反駁對方，一定要極為熟悉你的對手的論點是什麼。對方辯士的論點，你能夠倒背如流，比他還能講得出他的陣營的理論，比對方還熟他的陣營的論點，這才是最強辯士。而且你正是要解釋，你明明知道對方在說什麼，卻仍然反駁得了他！！黃國昌這種「我不必去解釋」，這正表現出他是一個完全的辯論界廢物。一個好的辯士一定要有條理地列舉出「對方辯士的論點」是什麼！你連總結對方陣營的說話都做不到，這只是單純的小廢廢罷了。舉出對方從何而講，侃侃而談你的對手立基論調是什麼，正是反駁的一開頭而已，而黃國昌連這個「反駁的開頭」初始都做不好了。就是一個賽場上的 loser 才會有「解釋不出來」或「沒有立場」的情況。第二個吐嘈點，所以你黃國昌現在是承認了柯陣營是宗教不是政黨？你用宗教當比喻，啊不就自以為這個比喻好高明，結果這比喻適用在你自己身上又如何呢？所以你黃國昌講的意思不就是承認柯文哲就不是一個政黨，而是一個純純的宗教。別人可沒用你這種比喻來說「不用解釋為什麼要支持柯文哲」喔。別人的政黨可都是講得出他們的一番大道理的，只有你黃國昌解釋不出來。你連你柯家的教義都解釋不出來，他媽的，你連當個柯營教士你都失格。根本柯黑比你們柯粉還要熟記柯文哲的各種各類的教義。你黃國昌就是要當上和尚、當上神父，那也是當得比別人差。這就好像黃國昌提倡罷免零門檻，好啦，你提倡那也就罷了，民進黨當時要有門檻，這是保障小黨的縣市議員，當初還被你黃國昌罵？他黃國昌的說法是居然有門檻，不夠「進步」？結果黃自己被適用時怎樣了？我就問，你自己提倡的東西適用在你身上又如何了？第三個吐嘈點，他黃國昌說「和尚對神父傳教、神父對和尚傳教」沒意義；可是「和尚對神父傳教、神父對和尚傳教」，這史實上就這樣發生啊。很多人可能不知道為什麼佛教佛像都洋人面孔，因為那個希臘來的。人家是不是跟你講過西方取經了，他所謂西方是真的希臘西方。為什麼會出現這種情形，因為中國佛教從西域來的不是從印度，不然怎麼會有唐朝三藏法師後來決定去天竺取經？就經不是從印度直傳呀。你看到是所謂「佛教東教」那是結果，但是過程是先往西再往東。古印度的西北方當時的犍陀邏國，（類似周朝之於齊國）犍陀邏國是印度影響圈的一個國家，或可理解成春秋戰國時期幾雄幾國；佛教從印度被發明之後就先西傳到犍陀羅國。你看電影《300壯士》或《亞歷山大大帝》就知道，波斯派人攻打希臘；雅典當時沒派兵，結果屬希臘的斯巴達只好死守溫泉關阻止波斯大軍。那後來希臘人也有打到波斯去啊，打到波斯看到希臘學者說波斯是蠻族。希臘學者自認為波斯沒文化，結果希臘大軍打到波斯現場發現根本學者自以為。波斯是很有文明的好不好，只是和希臘的文明不同而已。印度西傳的佛教和希臘東傳的雕刻文化就此合體……。就蹦出犍陀邏國的佛像，後來這個玩意兒就東傳到中國去也。所以感謝亞歷山大大帝和他的後世帶來的希臘化時期，不然佛像就不會是今天這樣。那我們也知道在中國的觀音菩薩一般多是女身，但在印度本家的情況，觀音在印度並不是女身，是說在印度就認為他是印度主神的化身為主要看法，那主神本來就可以化為男身，也可以化為女身；就化身而已所以是女是男不是重點。結果佛教再東傳去日本，而日本在天主教被幕府禁教的時期，隱吉利支丹（隱藏的天主教徒）就利用這點來打造瑪利亞塑像。就刻成觀音菩薩的外貌，但是在信徒心裡（自己知道）那就是聖母瑪利亞。當然現在日本沒禁教了，就沒有這種風俗習慣了，但史實上就是有的。所以黃國昌講的這個「和尚對神父傳教、神父對和尚傳教」，哈哈哈，第六天魔天織田信長若來到台灣也是和我們一起在笑你黃國昌了啦。重點是你黃國昌真的太好笑，這和信長本人開朗不開朗沒關係了。啊你不就以為人家老死不相往來，結果佛教、天主教往來這個多了啊。只有你黃國昌會不跟別人往來，哈哈哈。第四個吐嘈點是一般人在日常生活中也能體會到的，像黃國昌這種好學生，平常一定在學校時有很多機會教同教不會的題目。所謂的「教學相長」就是會有體會；沒想到黃國昌廢到這種連這都體會不到。你做一個數學題目，你做得出來，這是一個層次；你做得出來，又能去解釋給同學聽，這又是又一個層次。黃國昌就是天資不足或是不認真，永遠只想停留在層次一，不想前進。教別人，就是在教自己；這就是「教學相長」這成語的意思。和尚「教」神父東西，這本身就是當然會有的，反之亦然。你懂別人在講什麼，就是你會更加對自己所屬的論點的認識更深。而且會對自己的陣營的理解更加深刻。黃國昌居然講得出「我不用解釋為何支持柯文哲」。這就是伊，這個黃國昌，他呢，只想停留在前一個層次。他不是「我不必解釋」，他是「他解釋不出來」。伊黃仔國昌每次就這種情況。他解釋不出來就單純是因為他對議題不夠深入了解；啊真的認真的人，你問他，他一定回答得出來，不會有人像黃國昌解釋不出來！全天下只有你一個黃國昌會「我不必解釋」，因為別人都解釋得了！你黃國昌所在的層次就是比別下有餘但是比上就不足。程度就是別人差啊！才會講出這種「和尚不能夠去『教』神父」之類的爛比喻……。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.171.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701620870.A.EE5.html

推

urgrandpa

12/04 00:32, 5月前 , 1^F

12/04 00:32, 1^F

→

urgrandpa

12/04 00:33, 5月前 , 2^F

12/04 00:33, 2^F

推

kenyun

12/04 00:37, 5月前 , 3^F

12/04 00:37, 3^F