[討論] 蕭這件事其實應該只是口誤

看板HatePolitics作者 (**)時間5月前 (2023/12/03 16:15), 5月前編輯推噓6(8推 2噓 9→)
留言19則, 12人參與, 5月前最新討論串1/1
一堆人打吳打蕭這種議題 其實都只是種拖延戰 畢竟這都沒什麼好爭議的 吳單純一時拿不出證明文件 蕭單純一時口誤誤解法令 口水戰搏版面而已 沒什麼好爭執的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701591347.A.0F7.html
噓
12/03 16:16, 5月前 , 1F
叫她證明拿出來啊 不敢嘛 蕭美琴就廢物
12/03 16:16, 1F
吳也沒拿出來啊～ 兩個都嘛差不多 ※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 12/03/2023 16:16:52
推
12/03 16:16, 5月前 , 2F
說謊就說謊 口誤是？
12/03 16:16, 2F
我以客觀角度分析,這單純只是當初她不解法令 跟吳不解台灣媒體生態一樣 ※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 12/03/2023 16:17:46
推
12/03 16:18, 5月前 , 3F
反正民進黨馬上修法或是叫自家的大法官出來
12/03 16:18, 3F
→
12/03 16:18, 5月前 , 4F
演一下就合法了啦
12/03 16:18, 4F
推
12/03 16:20, 5月前 , 5F
其他人都是說謊，只有阿北能口誤：自民
12/03 16:20, 5F
→
12/03 16:20, 5月前 , 6F
黨幹事長、keyboard 是五月天的，都只是
12/03 16:20, 6F
→
12/03 16:20, 5月前 , 7F
口誤用詞不精確，然後還能自稱科學理性
12/03 16:20, 7F
→
12/03 16:20, 5月前 , 8F
務實。
12/03 16:20, 8F
推
12/03 16:21, 5月前 , 9F
那篇報導也沒有採訪影片，是口誤還是記
12/03 16:21, 9F
→
12/03 16:21, 5月前 , 10F
者筆誤，都還是兩說呢
12/03 16:21, 10F
推
12/03 16:22, 5月前 , 11F
民眾黨的就是口誤，不然就罵記者為什麼
12/03 16:22, 11F
→
12/03 16:22, 5月前 , 12F
要問
12/03 16:22, 12F
我的意思是,這種議題都是垃圾議題 你沒辦法證明人家是錯的 那就是人家目前的狀況都是符合的 套句吳說的 12/5見真章 這1-2天還要忍受這種議題 真的有夠無聊的選舉 ※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 12/03/2023 16:24:04
推
12/03 16:22, 5月前 , 13F
畜牲党就是口誤 民眾黨就是硬凹 ㄏㄏ
12/03 16:22, 13F
→
12/03 16:23, 5月前 , 14F
最後又都是民進黨的錯
12/03 16:23, 14F
推
12/03 16:24, 5月前 , 15F
很棒 車門焊死 兩台車看誰摔下山
12/03 16:24, 15F
→
12/03 16:24, 5月前 , 16F
可以等國昌上車再翻嗎？
12/03 16:24, 16F
真的都不要上車啦 我上次還真的以為吳沒放棄美國國籍 這次又要真的以為蕭又曾沒有中華民國國籍 不覺得都太扯了嗎 ※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 12/03/2023 16:25:51
噓
12/03 16:25, 5月前 , 17F
塔綠班就口誤？？
12/03 16:25, 17F
推
12/03 16:38, 5月前 , 18F
口誤就開個澄清記者會就好了 整天躲的
12/03 16:38, 18F
→
12/03 17:16, 5月前 , 19F
原來哭黨跟著中共帶風向啊
12/03 17:16, 19F
‣ 更多 sevenway777 的文章
文章代碼(AID): #1bR3ap3t (HatePolitics)