[轉錄] 獨立觀察：三黨要對論文門視而不見嗎？

看板HatePolitics作者 (特務P)時間2年前 (2023/11/26 14:20), 2年前編輯推噓7(13推 6噓 144→)
留言163則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/ZyxVMQ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 林環牆臉書 獨立觀察 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ #台灣三個政黨在競逐總統權力的同時可以繼續對蔡英文的論文門視而不見嗎？ 最近兩個多月，我接連在台灣的風傳媒發表四份調查報告（如下所列）。每一份報告就是 一把「冒煙的槍」（A Smoking Gun），直接捅開蔡英文詐騙博士學歷的刑事犯罪。 目前在台灣參與2024總統大選的3個政黨（民進黨、國民黨，民眾黨），你們有誰敢檢起 這4把冒煙的槍，對這起中華民國現任總統的學倫醜聞及為掩飾而衍生的種種刑事犯罪， 進行法律面、政治面、以及道德面的追究與聲討？ 本人身為無權無勢的一介學者，都敢冒著各種風險、犧牲了自己四年多的時間心神，去 揭發這個假博士的犯行。目的無非是想要努力彰顯學術倫理、法治、以及道德正義等中 心價值，那麼你們三個政黨在競逐總統權力的同時可以繼續對蔡英文的「論文門」視而 不見嗎？ 下列的每一份報告就是一把揭開醜聞的「冒煙的槍」，賴清德、柯文哲、候友宜你們三位 有誰敢檢起來以伸張正義！ ***** 2023-11-06 林環牆觀點：牛津依法揭露胡志強博士口試詳情，但LSE與倫大承認無蔡英文口試紀錄 https://www.storm.mg/article/4893383 ***** 2023-10-18 林環牆觀點：LSE學生紀錄─蔡英文當年只提交兩個論文章節初稿及一個大綱 https://www.storm.mg/article/4884363 ***** 2023-09-28 林環牆觀點：監視英國自由資訊揭露LSE早就知道蔡英文博士文憑有疑 https://www.storm.mg/article/4874290 ***** 2023-09-16 林環牆觀點：蔡英文博士學位的最大破口在哪？ https://www.storm.mg/article/4869476 ***** Photo Credit: 這本硬裝本黑皮書照片是林環牆教授2019年8月8日親自拍攝於英國LSE圖書館的特覽室 。這本黑皮書是蔡英文於2019年6月由台灣寄送至英國LSE圖書館，蔡英文企圖用這本遲 到35年、而且內頁連續掉了6頁的黑皮書假冒是1983-84的所謂「博士論文」。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 林環牆再度向三位總統候選人喊話，希望他們拿起他提供的槍，伸張正義。 欸不是，你拿圖書館主管的內部信件當寶，無限重複Suzie在WDTK上的回應，都無法推翻 倫敦大學已經向英國法院證實他們1984年有收到論文的事實啊。 http://i.imgur.com/5Etnrn9.jpg
我是真的很希望民眾黨跳下來打論文門啦～ 而且事實上柯文哲已經多次在公開場合吵所謂論文／升等資料特權封存三十年的謠言了。 遲早又會拿出來炒作曝光率。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700979609.A.99E.html ※ 編輯: Pietro (49.217.45.254 臺灣), 11/26/2023 14:22:01
推
11/26 14:20, 2年前 , 1F
B如：別再打了
11/26 14:20, 1F
→
11/26 14:21, 2年前 , 2F
放心 文正說要殺招 花蓮電磁炮死定
11/26 14:21, 2F
→
11/26 14:23, 2年前 , 3F
決定下次不投蔡英文了
11/26 14:23, 3F
推
11/26 14:23, 2年前 , 4F
蔡壁如2020就在打了
11/26 14:23, 4F
推
11/26 14:23, 2年前 , 5F
柯文哲一定要先打，打出來，民調就會上
11/26 14:23, 5F
→
11/26 14:23, 2年前 , 6F
升
11/26 14:23, 6F
推
11/26 14:24, 2年前 , 7F
柯文正、衝啊......！
11/26 14:24, 7F
推
11/26 14:24, 2年前 , 8F
笑死XDDDDD
11/26 14:24, 8F
→
11/26 14:24, 2年前 , 9F
現在改打蕭美琴的論文了
11/26 14:24, 9F
→
11/26 14:25, 2年前 , 10F
刑事犯罪？！論文跟刑事犯罪有關？
11/26 14:25, 10F
推
11/26 14:25, 2年前 , 11F
這次絕對不投蔡英文
11/26 14:25, 11F
→
11/26 14:26, 2年前 , 12F
2023～論你媽
11/26 14:26, 12F
噓
11/26 14:27, 2年前 , 13F
審查委員又不是倫敦大學的人
11/26 14:27, 13F
→
11/26 14:27, 2年前 , 14F
你在造謠嗎
11/26 14:27, 14F
→
11/26 14:29, 2年前 , 15F
你貼的圖只說有交給審查委員喔，拿
11/26 14:29, 15F
→
11/26 14:29, 2年前 , 16F
兩件不相干的事情扯在一起講，難怪
11/26 14:29, 16F
→
11/26 14:29, 2年前 , 17F
會投民進黨
11/26 14:29, 17F
→
11/26 14:30, 2年前 , 18F
2019演到現在，還信的去看醫生順便找彭
11/26 14:30, 18F
→
11/26 14:30, 2年前 , 19F
和林一起去
11/26 14:30, 19F
→
11/26 14:30, 2年前 , 20F
不會吧，論文哥你追這麼久，連口委
11/26 14:30, 20F
→
11/26 14:30, 2年前 , 21F
是什麼情況都搞不清楚
11/26 14:30, 21F
推
11/26 14:33, 2年前 , 22F
即便假論文案成立，也沒民眾關心此事！
11/26 14:33, 22F
→
11/26 14:34, 2年前 , 23F
去跟英國法院反應，我已經懶得理你的跳針
11/26 14:34, 23F
→
11/26 14:34, 2年前 , 24F
了。XD
11/26 14:34, 24F
→
11/26 14:36, 2年前 , 25F
我貼的圖是直接引用自Richardson的報告，
11/26 14:36, 25F
→
11/26 14:36, 2年前 , 26F
而報告內容引用的是英國法院最新的判決結
11/26 14:36, 26F
→
11/26 14:36, 2年前 , 27F
果。 謝謝。
11/26 14:36, 27F
→
11/26 14:37, 2年前 , 28F
你連最新判決都不知道，就不要搞笑了。
11/26 14:37, 28F
噓
11/26 14:37, 2年前 , 29F
英國法院才懶得理跳針論文仔
11/26 14:37, 29F
噓
11/26 14:37, 2年前 , 30F
圖片講的是交給口委，又不是交給倫
11/26 14:37, 30F
→
11/26 14:37, 2年前 , 31F
大
11/26 14:37, 31F
→
11/26 14:37, 2年前 , 32F
你追論文門四年了還搞不清楚喔……
11/26 14:37, 32F
→
11/26 14:39, 2年前 , 33F
開始跳針了。XD
11/26 14:39, 33F
→
11/26 14:40, 2年前 , 34F
論文哥你真的沒唸過碩博欸，出包了
11/26 14:40, 34F
→
11/26 14:40, 2年前 , 35F
都不知道
11/26 14:40, 35F
→
11/26 14:41, 2年前 , 36F
每次都是開始自說自話，像是有封存就是有
11/26 14:41, 36F
→
11/26 14:41, 2年前 , 37F
封存，然後不管是特權封存還是所有人都一
11/26 14:41, 37F
→
11/26 14:41, 2年前 , 38F
樣的個資保護。 現在又是開始自創口委跟校
11/26 14:41, 38F
→
11/26 14:41, 2年前 , 39F
方無關的邏輯。XD
11/26 14:41, 39F
還有 84 則推文
→
11/26 15:59, 2年前 , 124F
結果事實是圖書館根本沒收到過
11/26 15:59, 124F
→
11/26 16:00, 2年前 , 125F
lol
11/26 16:00, 125F
推
11/26 16:46, 2年前 , 126F
好啦，大家這次一定不會投蔡，高興嗎
11/26 16:46, 126F
推
11/26 16:47, 2年前 , 127F
原po有讀過碩博士嗎？非常好奇
11/26 16:47, 127F
推
11/26 17:47, 2年前 , 128F
這種事，自己自嗨消遣就可以了，幹
11/26 17:47, 128F
→
11/26 17:47, 2年前 , 129F
嘛拿出來浪費大家的時間？
11/26 17:47, 129F
→
11/26 18:05, 2年前 , 130F
還在抱圖書館浮木。 否認法院判決。
11/26 18:05, 130F
→
11/26 18:06, 2年前 , 131F
XD
11/26 18:06, 131F
→
11/26 18:06, 2年前 , 132F
英國法官應該有讀過啦。XD
11/26 18:06, 132F
→
11/26 18:30, 2年前 , 133F
誰的論文？小英？她還要選第三任嗎？
11/26 18:30, 133F
噓
11/26 19:16, 2年前 , 134F
提圖書館怎麼了嗎？
11/26 19:16, 134F
→
11/26 19:16, 2年前 , 135F
Uizmp：所以 那個時代只要交兩本
11/26 19:16, 135F
→
11/26 19:16, 2年前 , 136F
SHL+IALS
11/26 19:16, 136F
→
11/26 19:16, 2年前 , 137F
art1：法律系的才要多交一份給 IA
11/26 19:16, 137F
→
11/26 19:16, 2年前 , 138F
LS
11/26 19:16, 138F
→
11/26 19:16, 2年前 , 139F
你們art1自己也說要交兩本啊
11/26 19:16, 139F
→
11/26 19:16, 2年前 , 140F
不提圖書館難道要跟你們一樣裝瞎嗎
11/26 19:16, 140F
→
11/26 19:16, 2年前 , 141F
，笑死
11/26 19:16, 141F
→
11/26 19:19, 2年前 , 142F
以前可以提，現在不能提
11/26 19:19, 142F
→
11/26 19:20, 2年前 , 143F
做賊心虛嗎
11/26 19:20, 143F
→
11/26 20:27, 2年前 , 144F
皮也錯，你媽知道你每天在網路上說謊造謠
11/26 20:27, 144F
→
11/26 20:27, 2年前 , 145F
嗎？
11/26 20:27, 145F
→
11/26 20:27, 2年前 , 146F
你自己不怕報應，不擔心報應到家人身上嗎
11/26 20:27, 146F
→
11/26 20:27, 2年前 , 147F
？
11/26 20:27, 147F
→
11/26 20:27, 2年前 , 148F
繼續抱浮木，不敢面對英國法院判決結果。w
11/26 20:27, 148F
→
11/26 21:15, 2年前 , 149F
英國法院找到論文了？在哪裡？喔原來又是
11/26 21:15, 149F
→
11/26 21:15, 2年前 , 150F
說謊…唉
11/26 21:15, 150F
→
11/26 21:53, 2年前 , 151F
繼續跳針實體書收藏情形，不敢承認法院判
11/26 21:53, 151F
→
11/26 21:53, 2年前 , 152F
決確認文件足以證明，笑死。
11/26 21:53, 152F
→
11/26 21:54, 2年前 , 153F
你要指控法院說謊是你的自由啦。 只是讓人
11/26 21:54, 153F
→
11/26 21:54, 2年前 , 154F
不敢認同這種自大罷了。
11/26 21:54, 154F
→
11/26 22:04, 2年前 , 155F
你不是也同意圖書館從來沒正式收錄嗎？
11/26 22:04, 155F
→
11/26 22:04, 2年前 , 156F
所以這樣叫做有論文？
11/26 22:04, 156F
→
11/27 09:45, 2年前 , 157F
法院說有啊。XD
11/27 09:45, 157F
→
11/27 12:38, 2年前 , 158F
屁也錯說謊再 +1
11/27 12:38, 158F
→
11/27 13:35, 2年前 , 159F
法院說有論文是事實啊。XD
11/27 13:35, 159F
→
11/27 20:38, 2年前 , 160F
繼續說謊再+1 可憐
11/27 20:38, 160F
→
11/27 20:47, 2年前 , 161F
繼續跳針否認事實。
11/27 20:47, 161F
→
11/28 01:25, 2年前 , 162F
法院證實LSE作偽證（學生紀錄不正確）喔
11/28 01:25, 162F
→
11/28 01:25, 2年前 , 163F
！
11/28 01:25, 163F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1bOkEPcU (HatePolitics)