[討論]柯屁為什麼已經知道正負3%還要翻桌？

看板HatePolitics作者 (索昂)時間2年前 (2023/11/21 07:19), 編輯推噓5(15推 10噓 75→)
留言100則, 33人參與, 2年前最新討論串1/1
昨天尚逸夫和蔡壁如，上節目私下聊天忘了關mic，講出來柯P了解協議內容的！ 為什麼師傅還要翻桌？ 柯粉真的那麼好騙嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.204.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700522366.A.2F3.html
推
11/21 07:21, 2年前 , 1F
小護士被陰了
11/21 07:21, 1F
推
11/21 07:22, 2年前 , 2F
八卦還可以把風向洗成國民黨賴皮 超屌
11/21 07:22, 2F
噓
11/21 07:22, 2年前 , 3F
正負3%又不是6%
11/21 07:22, 3F
推
11/21 07:23, 2年前 , 4F
看吧 哭粉網軍要洗認知作戰洗成6%
11/21 07:23, 4F
推
11/21 07:23, 2年前 , 5F
因為黃33作梗
11/21 07:23, 5F
推
11/21 07:25, 2年前 , 6F
正負3%沒有錯，但是不是朱講的柯-3
11/21 07:25, 6F
→
11/21 07:25, 2年前 , 7F
侯+3，我也想看看有沒有教授用自己
11/21 07:25, 7F
→
11/21 07:25, 2年前 , 8F
學術榮譽站出來說支持朱的說法
11/21 07:25, 8F
推
11/21 07:26, 2年前 , 9F
柯事後出來都在演戲
11/21 07:26, 9F
推
11/21 07:28, 2年前 , 10F
主戰派不接受啊
11/21 07:28, 10F
→
11/21 07:28, 2年前 , 11F
沒有家長同意書
11/21 07:28, 11F
→
11/21 07:30, 2年前 , 12F
+-3絕不是朱那種柯-3侯+3的算法，還是深綠
11/21 07:30, 12F
→
11/21 07:30, 2年前 , 13F
侯粉要幫忙背書？
11/21 07:30, 13F
噓
11/21 07:30, 2年前 , 14F
裂解藍白合，繼續噴繼續罵！親痛仇
11/21 07:30, 14F
→
11/21 07:30, 2年前 , 15F
快，哈哈！
11/21 07:30, 15F
→
11/21 07:31, 2年前 , 16F
粉絲也沒同意啊
11/21 07:31, 16F
→
11/21 07:31, 2年前 , 17F
正負3數學上只會單邊成立，不會同時雙邊存
11/21 07:31, 17F
→
11/21 07:31, 2年前 , 18F
在，朱根本在超譯統計學
11/21 07:31, 18F
推
11/21 07:32, 2年前 , 19F
就說柯想退，底下不給退硬要翻桌
11/21 07:32, 19F
噓
11/21 07:32, 2年前 , 20F
11/21 07:32, 20F
→
11/21 07:33, 2年前 , 21F
朱硬要1個問卷拆2題，就說可以暴力相加誤
11/21 07:33, 21F
→
11/21 07:33, 2年前 , 22F
差範圍，朱當初怎麼不拆成10題，國民黨早
11/21 07:33, 22F
→
11/21 07:33, 2年前 , 23F
贏麻了
11/21 07:33, 23F
→
11/21 07:34, 2年前 , 24F
什麼叫+-3?如果公平的話 是侯贏柯<3%平手
11/21 07:34, 24F
→
11/21 07:34, 2年前 , 25F
柯贏侯<3%也平手 只有>3%才有計分
11/21 07:34, 25F
→
11/21 07:35, 2年前 , 26F
讓+-3就是你侯贏柯不到3%也算侯贏 柯贏侯
11/21 07:35, 26F
→
11/21 07:35, 2年前 , 27F
支持者流失啊，3%還可以對支持者交代，6
11/21 07:35, 27F
→
11/21 07:35, 2年前 , 28F
%支持者就跑了還合什麼合
11/21 07:35, 28F
→
11/21 07:35, 2年前 , 29F
他就極度自私啊 覺得累了 出賣整個黨
11/21 07:35, 29F
→
11/21 07:35, 2年前 , 30F
換自己的位置 其他底下的人不重要
11/21 07:35, 30F
→
11/21 07:35, 2年前 , 31F
不到3%還算柯輸 結果侯直接要柯讓6%? XD
11/21 07:35, 31F
→
11/21 07:36, 2年前 , 32F
顧全大局就讓柯當正，拼一次看看，很可
11/21 07:36, 32F
→
11/21 07:36, 2年前 , 33F
能贏
11/21 07:36, 33F
→
11/21 07:39, 2年前 , 34F
柯當正還有可能拼看看，侯當正只是輸多
11/21 07:39, 34F
→
11/21 07:39, 2年前 , 35F
少的問題，畢竟侯到辯論會票就要跑光了
11/21 07:39, 35F
推
11/21 07:40, 2年前 , 36F
因為1千份的誤差值算是很大，正負3
11/21 07:40, 36F
→
11/21 07:40, 2年前 , 37F
趴
11/21 07:40, 37F
推
11/21 07:41, 2年前 , 38F
只有網路上在洗 政論節目阿北早就被罵
11/21 07:41, 38F
→
11/21 07:41, 2年前 , 39F
翻了 民眾黨也不敢上節目戰
11/21 07:41, 39F
還有 21 則推文
→
11/21 07:57, 2年前 , 61F
，就退縮，這種咖當總統怎麼把台灣
11/21 07:57, 61F
→
11/21 07:57, 2年前 , 62F
賣掉都不知道
11/21 07:57, 62F
推
11/21 08:00, 2年前 , 63F
柯沒有違反合義文件 是國民黨在凹讓6%...
11/21 08:00, 63F
→
11/21 08:00, 2年前 , 64F
或是不說6% 凹柯要大於侯接近6%...
11/21 08:00, 64F
→
11/21 08:01, 2年前 , 65F
合議文件本身也沒寫誤差計算方式 但幾個星
11/21 08:01, 65F
→
11/21 08:01, 2年前 , 66F
期以來大眾認知為約3% 如若真要計較起統計
11/21 08:01, 66F
→
11/21 08:02, 2年前 , 67F
顯著性與否 其實統計顯著性相當明顯吧
11/21 08:02, 67F
→
11/21 08:02, 2年前 , 68F
舉簡單例子:如果兩人真差不多 會像丟銅板
11/21 08:02, 68F
→
11/21 08:03, 2年前 , 69F
6次3個人頭3個字 但結果卻是柯5:0 1和 這
11/21 08:03, 69F
→
11/21 08:03, 2年前 , 70F
就表示統計上真的有差了
11/21 08:03, 70F
噓
11/21 08:03, 2年前 , 71F
小護士嘴巴管不好
11/21 08:03, 71F
→
11/21 08:04, 2年前 , 72F
因為侯和柯有高度相關性，統計學誤差之
11/21 08:04, 72F
→
11/21 08:04, 2年前 , 73F
前有人算過，是3.4%，不是3%更不是6%，
11/21 08:04, 73F
→
11/21 08:04, 2年前 , 74F
大概按3%算是可以的
11/21 08:04, 74F
→
11/21 08:04, 2年前 , 75F
若真計較起統計顯著的算柯贏 贏的是柯啊
11/21 08:04, 75F
→
11/21 08:05, 2年前 , 76F
你們再怎麼洗也是同溫層，去跟中間選民解
11/21 08:05, 76F
→
11/21 08:05, 2年前 , 77F
釋讓6%是什麼道理？
11/21 08:05, 77F
推
11/21 08:06, 2年前 , 78F
讓3%機率上等於弱勢丟銅板 柯贏400次加1分
11/21 08:06, 78F
→
11/21 08:07, 2年前 , 79F
侯贏1次加1分 讓6%是柯贏1600次加1分...
11/21 08:07, 79F
→
11/21 08:07, 2年前 , 80F
因為柯跟侯有一部分支持者是高度重疊的
11/21 08:07, 80F
→
11/21 08:07, 2年前 , 81F
，只有互相獨立個體才會按6%算統計學誤
11/21 08:07, 81F
→
11/21 08:07, 2年前 , 82F
差，高度相關的不能這樣算，數學代替不
11/21 08:07, 82F
→
11/21 08:07, 2年前 , 83F
了實際兩者之間的支持者的相關性
11/21 08:07, 83F
→
11/21 08:08, 2年前 , 84F
讓3%已經極為誇張了 你會去跟人玩丟銅板
11/21 08:08, 84F
→
11/21 08:08, 2年前 , 85F
400次比1次的方式嗎?
11/21 08:08, 85F
噓
11/21 08:15, 2年前 , 86F
還來啊，如果正負3%叫做一定是你加3我
11/21 08:15, 86F
→
11/21 08:15, 2年前 , 87F
減3，那我沒意見，但賤種塔綠班哥布林
11/21 08:15, 87F
→
11/21 08:15, 2年前 , 88F
要先O全家，這樣就好 XD
11/21 08:15, 88F
→
11/21 08:23, 2年前 , 89F
昨天正皓有講解的很精闢，可以找來看
11/21 08:23, 89F
→
11/21 08:23, 2年前 , 90F
關於3%問題，跟互比對比問題。
11/21 08:23, 90F
→
11/21 08:26, 2年前 , 91F
賴導會跟作弊仔玩嗎…
11/21 08:26, 91F
→
11/21 08:39, 2年前 , 92F
騙蚵粉啊
11/21 08:39, 92F
噓
11/21 08:45, 2年前 , 93F
誤差範圍3% 原本就是正負 但不是我正你負
11/21 08:45, 93F
→
11/21 08:45, 2年前 , 94F
用6%來看 到底有多蠢
11/21 08:45, 94F
噓
11/21 08:49, 2年前 , 95F
寫這麼爛不能算KPI啦
11/21 08:49, 95F
噓
11/21 08:50, 2年前 , 96F
你讓負3％，我讓正3％，絕對沒有讓6％。
11/21 08:50, 96F
→
11/21 10:34, 2年前 , 97F
說真的，數學不好還想要當總統／副總統
11/21 10:34, 97F
→
11/21 10:34, 2年前 , 98F
／民意代表，真的很扯
11/21 10:34, 98F
→
11/21 10:34, 2年前 , 99F
11/21 10:34, 99F
→
11/21 10:34, 2年前 , 100F
8XE7Lq3Zx2l
11/21 10:34, 100F
‣ 更多 nerst0802 的文章
文章代碼(AID): #1bM-b-Bp (HatePolitics)