[討論] 費鴻泰、游盈隆都說是3:3平手

看板HatePolitics作者 (Squeeze)時間5月前 (2023/11/18 21:44), 5月前編輯推噓26(30推 4噓 48→)
留言82則, 59人參與, 5月前最新討論串1/1
藍營出身 統計學出身的費鴻泰 綠營出身 長期做民調的游盈隆(UNC博士) 一致認同 考量統計誤差後，今天的結果就是3:3平手 因此沒有誰勝出或是誰違約的問題 https://i.imgur.com/1j0HI2r.jpg
https://i.imgur.com/ZZZyg5F.jpg
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231118003235-260407?chdtv https://www.storm.mg/article/4914309 那今天國民黨的代表文化大學新聞系教授莊伯仲 是在搞笑嗎? 怎麼會說是5:1 原本不是要找洪永泰嗎? 洪永泰不願意背書所以換成莊伯仲喔wwww -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700315077.A.256.html
→
11/18 21:45, 5月前 , 1F
塔綠斑：這兩個人都是塔綠斑..疑..?
11/18 21:45, 1F
推
11/18 21:45, 5月前 , 2F
朱都沒辦法說服自己黨內的立委了
11/18 21:45, 2F
推
11/18 21:46, 5月前 , 3F
平手 那就是繼續談吧
11/18 21:46, 3F
→
11/18 21:46, 5月前 , 4F
3:3手牽手一起下去 廢物藍白
11/18 21:46, 4F
→
11/18 21:46, 5月前 , 5F
還不告死民眾黨找的那個 柯憐
11/18 21:46, 5F
→
11/18 21:46, 5月前 , 6F
笑死 柯不剃除不利的那3份會打成3:3嗎
11/18 21:46, 6F
推
11/18 21:47, 5月前 , 7F
我建議增加諾貝爾統計獎，能解出藍白合民調
11/18 21:47, 7F
→
11/18 21:47, 5月前 , 8F
統計博士有塔綠班懂6%民調？
11/18 21:47, 8F
推
11/18 21:47, 5月前 , 9F
政黑會說這是柯粉
11/18 21:47, 9F
→
11/18 21:47, 5月前 , 10F
還有那3份被柯黨擱置的民調要考慮
11/18 21:47, 10F
→
11/18 21:47, 5月前 , 11F
悖論的人，可以獲得第一屆諾貝爾統計獎
11/18 21:47, 11F
推
11/18 21:47, 5月前 , 12F
費原來是統計學專家喔 學歷這麼威
11/18 21:47, 12F
推
11/18 21:47, 5月前 , 13F
平手要比勝場數 。故是kmt輸了
11/18 21:47, 13F
→
11/18 21:47, 5月前 , 14F
深綠粉最懂統計，其他學者專家都廢!
11/18 21:47, 14F
推
11/18 21:47, 5月前 , 15F
政黑垃圾會繼續造謠
11/18 21:47, 15F
推
11/18 21:48, 5月前 , 16F
笑了 今天不讓就是5:0了
11/18 21:48, 16F
→
11/18 21:48, 5月前 , 17F
2位博士敢來政黑跟深綠侯粉比統計嗎？
11/18 21:48, 17F
推
11/18 21:48, 5月前 , 18F
呵呵
11/18 21:48, 18F
推
11/18 21:48, 5月前 , 19F
這集上YT了嗎誒找不到
11/18 21:48, 19F
→
11/18 21:48, 5月前 , 20F
平手侯柯配+1點 變3:4還是輸
11/18 21:48, 20F
→
11/18 21:49, 5月前 , 21F
柯學>>>>>>>>>>>>>>>>>>>統計學
11/18 21:49, 21F
→
11/18 21:50, 5月前 , 22F
那就各選各的啦
11/18 21:50, 22F
推
11/18 21:50, 5月前 , 23F
建議兩黨再民調一次是3趴還6趴
11/18 21:50, 23F
噓
11/18 21:51, 5月前 , 24F
做裁決的是藍白協議的三個民調專家
11/18 21:51, 24F
推
11/18 21:51, 5月前 , 25F
深綠費粉的偶像老費果然公正
11/18 21:51, 25F
推
11/18 21:51, 5月前 , 26F
蚵學＞＞＞統計學+數學+科學
11/18 21:51, 26F
推
11/18 21:52, 5月前 , 27F
9份都拿來算還是平手嗎 ㄏ
11/18 21:52, 27F
→
11/18 21:52, 5月前 , 28F
一出手就打臉說5:1的
11/18 21:52, 28F
→
11/18 21:52, 5月前 , 29F
塔綠班又哭暈在廁所 反串又失敗
11/18 21:52, 29F
推
11/18 21:52, 5月前 , 30F
費不用選舉 不用為了選舉丟自己統
11/18 21:52, 30F
→
11/18 21:52, 5月前 , 31F
計系教授的臉
11/18 21:52, 31F
→
11/18 21:52, 5月前 , 32F
要看不讓的吧…民意還讓個屁
11/18 21:52, 32F
推
11/18 21:52, 5月前 , 33F
平手就是互相下台階了
11/18 21:52, 33F
→
11/18 21:53, 5月前 , 34F
我想問巧芯怎麼看？
11/18 21:53, 34F
推
11/18 21:53, 5月前 , 35F
連郭正亮都說了，柯文哲那種才是大眾認
11/18 21:53, 35F
→
11/18 21:53, 5月前 , 36F
定的讓3趴，而不會是朱立倫用統計學算的
11/18 21:53, 36F
→
11/18 21:53, 5月前 , 37F
六趴。
11/18 21:53, 37F
→
11/18 21:53, 5月前 , 38F
要選的當然是先避風頭 應該不會發言啦
11/18 21:53, 38F
推
11/18 21:54, 5月前 , 39F
本來就是這樣...只不過6%有點難看
11/18 21:54, 39F
→
11/18 21:54, 5月前 , 40F
更何況若不讓分，柯幾乎全面碾壓侯。
11/18 21:54, 40F
→
11/18 21:54, 5月前 , 41F
學理上國民黨的解釋就是正確的
11/18 21:54, 41F
噓
11/18 21:55, 5月前 , 42F
統計學權威都說了 還學理上 你有他們懂嗎
11/18 21:55, 42F
推
11/18 21:55, 5月前 , 43F
他這篇FB很詭異，第3點說沒共識，第4點
11/18 21:55, 43F
→
11/18 21:55, 5月前 , 44F
1115的協議上寫的是誤差範圍而不是3%
11/18 21:55, 44F
→
11/18 21:55, 5月前 , 45F
朱立倫今天幫大家上課耶
11/18 21:55, 45F
→
11/18 21:55, 5月前 , 46F
說依上述標準，沒共識的話他用的是誰的
11/18 21:55, 46F
→
11/18 21:55, 5月前 , 47F
標準啊？
11/18 21:55, 47F
→
11/18 21:55, 5月前 , 48F
這次的問題就是雙方對誤差範圍的標準不
11/18 21:55, 48F
→
11/18 21:56, 5月前 , 49F
一樣啊，結果直接跳過爭議掰結論？
11/18 21:56, 49F
→
11/18 21:56, 5月前 , 50F
這是讓大家有台階下的方式
11/18 21:56, 50F
推
11/18 21:56, 5月前 , 51F
莊就是國民黨的人啊 文傳會主委
11/18 21:56, 51F
→
11/18 21:57, 5月前 , 52F
百年老店玩到被打平 鼻子摸一摸當副手吧
11/18 21:57, 52F
→
11/18 21:57, 5月前 , 53F
本來是洪永泰 後來換成是莊 你自己想想
11/18 21:57, 53F
→
11/18 21:59, 5月前 , 54F
平手就乖乖去當副手
11/18 21:59, 54F
→
11/18 22:04, 5月前 , 55F
平手侯柯+1不是？
11/18 22:04, 55F
推
11/18 22:07, 5月前 , 56F
平手就是柯輸
11/18 22:07, 56F
推
11/18 22:17, 5月前 , 57F
他們是有比ptt瞭解統計？
11/18 22:17, 57F
→
11/18 22:21, 5月前 , 58F
你乾脆說3：3在誤差範圍內侯贏比較
11/18 22:21, 58F
→
11/18 22:21, 5月前 , 59F
乾脆
11/18 22:21, 59F
→
11/18 22:25, 5月前 , 60F
還有蔡正元也說用最寬鬆的算法3:3
11/18 22:25, 60F
推
11/18 22:28, 5月前 , 61F
（3）誤差2.2%，（6）誤差誤差2.2，所以（
11/18 22:28, 61F
→
11/18 22:28, 5月前 , 62F
3）-（6）的誤差範圍是4.2%喔，朱立倫當大
11/18 22:28, 62F
→
11/18 22:28, 5月前 , 63F
家白癡？
11/18 22:28, 63F
→
11/18 22:34, 5月前 , 64F
說剔除的，那三份本來就不符合民調科學
11/18 22:34, 64F
→
11/18 22:34, 5月前 , 65F
的基礎，只單純看被剔除這件事不是帶風
11/18 22:34, 65F
→
11/18 22:34, 5月前 , 66F
向就是笨
11/18 22:34, 66F
推
11/18 22:34, 5月前 , 67F
問陳凝觀啦她也統計系的
11/18 22:34, 67F
推
11/18 22:44, 5月前 , 68F
綠吱真的笑死 推文還一直罵 到底多怕柯出
11/18 22:44, 68F
→
11/18 22:44, 5月前 , 69F
來當正的
11/18 22:44, 69F
噓
11/18 22:51, 5月前 , 70F
還有三份侯贏，所以是6:3
11/18 22:51, 70F
推
11/18 23:00, 5月前 , 71F
另外3份就假民調。看個屁
11/18 23:00, 71F
噓
11/18 23:05, 5月前 , 72F
標準差加3%是侯贏，自己簽讓3%的
11/18 23:05, 72F
→
11/18 23:17, 5月前 , 73F
11/18 23:17, 73F
→
11/18 23:32, 5月前 , 74F
Kmt把民調專家換成老費都比現在的好
11/18 23:32, 74F
推
11/18 23:43, 5月前 , 75F
趕快想想怎麼加賽才能服眾
11/18 23:43, 75F
推
11/18 23:43, 5月前 , 76F
笑死，柯要是拿街頭民調來算讓6%也行
11/18 23:43, 76F
推
11/18 23:59, 5月前 , 77F
趙少康之前都說不能讓3%應該讓5%了，可
11/18 23:59, 77F
→
11/18 23:59, 5月前 , 78F
見一般觀念就是3%
11/18 23:59, 78F
→
11/19 04:42, 5月前 , 79F
不管是柯的想法，還是合約上寫的
11/19 04:42, 79F
→
11/19 04:42, 5月前 , 80F
都是平手啊
11/19 04:42, 80F
推
11/19 07:29, 5月前 , 81F
為什麼要用6份比啊？沒考慮過平手嗎？
11/19 07:29, 81F
→
11/19 19:57, 5月前 , 82F
蔡正元是經濟學博士，也說是3：3
11/19 19:57, 82F
※ 編輯: hTCU11 (118.169.19.7 臺灣), 11/19/2023 20:01:50
‣ 更多 hTCU11 的文章
文章代碼(AID): #1bMB_59M (HatePolitics)