[討論] 一個得點，各自表述已刪文

看板HatePolitics作者AJCole (AJCole)時間5月前 (2023/11/18 16:57)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 3人參與討論串1/1

引述兩黨協商第三條內容 ======= 雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。 ======= 但是那個BUT 這會有兩個爭點爭點1. "統計誤差"一般來說是單一個值σ 但"誤差範圍"是 ±σ的一個區間而計點規準卻分別用了這兩個不相同的概念塞在一句話中來作為判定的方式是有可能產生判斷上的互相矛盾以"統計誤差"來判斷是一種結果以"誤差範圍"來判斷又是另一種結果然後甚至會有互斥現象產生如果要避免文意邏輯上的矛盾似乎只能將第三條內容的兩個判斷規準分別拆開單就個別字面上語意來看若個別條件被滿足，就個別計點這樣解讀會變成 A.XX數據超過統計誤差，由勝者得1點 B.若XX數據在統計誤差範圍內，由侯柯得1點 2.承上，但也沒提到所謂的"XX數據"超過統計誤差是 (1)侯柯配(或柯侯配)贏過賴蕭配的民調支持率的差異值 (2)侯柯配(或柯侯配)個別直接的民調支持率兩種數據也會有兩種不同的勝出結果...... 馬英"九"前總統 Fit.藍白"二"黨橫跨30年再次(?)達成的歷史偉大共識姑且就稱這為新新新九二共識吧!! 一個得點，各自表述 (因為橫跨三個10年，想增加逗趣感姑且用了3個新(逃)) 一條內容參雜各種沒講清楚QQ 好多沒有共識達成的共識比較的主體、引用的概念、判斷的條件、語意然後的然後......就變成了這樣的局面有既試感嗎..... 這局不知怎解說清楚、講明白、不要急、好好談。有時候好像真的頗重要只是有些期限下也不見得每件事都能允許這樣的原則就是了。不管意後誰掌管國家大權都能想清楚、講明白、不要急、好好談。還是希望中華民國(或者台灣)都能更好走向好未來能民主自由的選舉還是幸福的至少我們還能有理性討論、失控謾罵的空間 ======= 是說我這篇沒有明顯恨點這樣是可以PO的嗎!! 我恨阿!!!!! (再逃) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.194.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700297820.A.1DF.html

→

Hohenzollern

11/18 16:59, 5月前 , 1^F

11/18 16:59, 1^F

→

Hohenzollern

11/18 17:00, 5月前 , 2^F

11/18 17:00, 2^F

→

Hohenzollern

11/18 17:00, 5月前 , 3^F

11/18 17:00, 3^F