[討論] 這次就有一點不太認同柯文哲

看板HatePolitics作者 (中立評論員)時間7月前 (2023/11/18 10:01), 編輯推噓1(8推 7噓 34→)
留言49則, 21人參與, 7月前最新討論串1/1
八卦板還在那邊說奇怪論點 「假設」A是20 B是25 這本來就在統計誤差內啊 95%信心水準，1000份的民調大約+-3% A的誤差範圍是 17-23 B的誤差範圍是 22-28 A的最高還贏過B的最低 不就是誤差範圍內？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.229.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700272903.A.5E0.html
推
11/18 10:02, 7月前 , 1F
幫補血
11/18 10:02, 1F
噓
11/18 10:02, 7月前 , 2F
區間誤差跟統計誤差去搞清楚
11/18 10:02, 2F
推
11/18 10:02, 7月前 , 3F
是沒錯 但是難看
11/18 10:02, 3F
→
11/18 10:03, 7月前 , 4F
本來就是這樣。民調看N年都是這樣講的
11/18 10:03, 4F
→
11/18 10:03, 7月前 , 5F
侯友宜要不要明年較賴清德讓6%?
11/18 10:03, 5F
推
11/18 10:03, 7月前 , 6F
民眾黨在故意誤導，硬凹了
11/18 10:03, 6F
→
11/18 10:03, 7月前 , 7F
信賴區間估計的意思搞懂 就覺得白粉...
11/18 10:03, 7F
噓
11/18 10:03, 7月前 , 8F
所以一邊用最高的算，一邊用最低的算？
11/18 10:03, 8F
→
11/18 10:03, 7月前 , 9F
？？
11/18 10:03, 9F
→
11/18 10:04, 7月前 , 10F
實務上可以這樣解釋阿 因為是信賴區間
11/18 10:04, 10F
→
11/18 10:04, 7月前 , 11F
柯也知是硬凹的，才說再給他一點時間
11/18 10:04, 11F
→
11/18 10:04, 7月前 , 12F
柯也知是硬凹的，才說再給他一點時間
11/18 10:04, 12F
推
11/18 10:04, 7月前 , 13F
那你算一下A>B的機率就懂了
11/18 10:04, 13F
→
11/18 10:04, 7月前 , 14F
柯也知是硬凹的，才說再給他一點時間
11/18 10:04, 14F
→
11/18 10:04, 7月前 , 15F
因為兩邊區間估計有重疊
11/18 10:04, 15F
→
11/18 10:05, 7月前 , 16F
所以無法說有顯著差距 大一統計學
11/18 10:05, 16F
→
11/18 10:05, 7月前 , 17F
一邊用最高、一邊用最低 都是極端值
11/18 10:05, 17F
→
11/18 10:05, 7月前 , 18F
說是極端值?很奇怪 就是區間估計的上下限
11/18 10:05, 18F
→
11/18 10:06, 7月前 , 19F
在給定的信心水準下 支持度可能的範圍
11/18 10:06, 19F
→
11/18 10:06, 7月前 , 20F
TPP一開始就是說相差在誤差3%內，不是
11/18 10:06, 20F
→
11/18 10:06, 7月前 , 21F
一邊加誤差，一邊減誤差來算好嗎！
11/18 10:06, 21F
→
11/18 10:07, 7月前 , 22F
統計就是這樣 柯粉也不過如此柯憐
11/18 10:07, 22F
推
11/18 10:07, 7月前 , 23F
遊戲規則沒寫好 隨便兩邊拗
11/18 10:07, 23F
→
11/18 10:07, 7月前 , 24F
兩個distribution畫出來 誤差範圍
11/18 10:07, 24F
→
11/18 10:07, 7月前 , 25F
內就是重疊
11/18 10:07, 25F
→
11/18 10:07, 7月前 , 26F
這樣應該好理解一點
11/18 10:07, 26F
→
11/18 10:07, 7月前 , 27F
所以阿北幹嘛簽 15.7笑死
11/18 10:07, 27F
推
11/18 10:08, 7月前 , 28F
這就是柯學
11/18 10:08, 28F
噓
11/18 10:09, 7月前 , 29F
一般民眾認為的3%就是3%，會變6%的就是標準
11/18 10:09, 29F
→
11/18 10:09, 7月前 , 30F
的政治人物
11/18 10:09, 30F
→
11/18 10:09, 7月前 , 31F
這之前各名嘴早就討論過了...結論就是根本
11/18 10:09, 31F
→
11/18 10:09, 7月前 , 32F
不必討論,因為結果出來必須要討論3%還6%
11/18 10:09, 32F
→
11/18 10:10, 7月前 , 33F
的時候,只是接受讓分的一方在羞辱自己而已
11/18 10:10, 33F
→
11/18 10:10, 7月前 , 34F
難看啦
11/18 10:10, 34F
噓
11/18 10:14, 7月前 , 35F
用統計學解釋政治協議 就不用再看了
11/18 10:14, 35F
推
11/18 10:15, 7月前 , 36F
只能說當初約定沒有統計專家在場，導致訂
11/18 10:15, 36F
→
11/18 10:15, 7月前 , 37F
出了個沒人確定的定義
11/18 10:15, 37F
噓
11/18 10:16, 7月前 , 38F
真要照嚴格統計學 那所有的事情都要定義清
11/18 10:16, 38F
→
11/18 10:16, 7月前 , 39F
楚 那本來一開始就沒有講清楚 只有最後
11/18 10:16, 39F
→
11/18 10:16, 7月前 , 40F
才要照統計定義 這不能解決政治問題
11/18 10:16, 40F
推
11/18 10:17, 7月前 , 41F
柯文哲比國民黨正派多了 你統計有問
11/18 10:17, 41F
→
11/18 10:17, 7月前 , 42F
題
11/18 10:17, 42F
噓
11/18 10:17, 7月前 , 43F
好了啦
11/18 10:17, 43F
噓
11/18 10:18, 7月前 , 44F
而且社會大眾認知的 也是讓單邊誤差（很
11/18 10:18, 44F
→
11/18 10:18, 7月前 , 45F
概括講就是3%） 突然間要照嚴格統計學 好
11/18 10:18, 45F
→
11/18 10:18, 7月前 , 46F
啊那所有民調重做 看來得來不及
11/18 10:18, 46F
→
11/18 10:18, 7月前 , 47F
用最高最低是正確的，因為一邊有誤差
11/18 10:18, 47F
→
11/18 10:18, 7月前 , 48F
+3。一邊誤差-3
11/18 10:18, 48F
→
11/18 10:19, 7月前 , 49F
+-3才是真正的科學
11/18 10:19, 49F
‣ 更多 wang19980531 的文章
文章代碼(AID): #1bM1i7NW (HatePolitics)