[討論] 為什麼民進黨不敢用反滲透法

看板HatePolitics作者 (ray920927)時間5月前 (2023/11/12 00:03), 5月前編輯推噓1(4推 3噓 48→)
留言55則, 7人參與, 5月前最新討論串1/1
看到民進黨的腦殘言論說習近平下令一定要藍白合真的不知道腦袋到底在裝什麼 既然這麼厲害而且民進黨也在執政，又證據確鑿那怎麼不直接拿反滲透法辦下去，直接土城找柯，民進黨就可以永遠執政了，這個結局不是很完美？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.4.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699718616.A.52B.html
→
11/12 00:04, 5月前 , 1F
因為實務超難用
11/12 00:04, 1F
民進黨立法院過半欸，自己立的法自己用不了？ ※ 編輯: ray920927 (1.200.4.85 臺灣), 11/12/2023 00:04:34
→
11/12 00:05, 5月前 , 2F
判決是法院判的 你怎會不了解這種常
11/12 00:05, 2F
→
11/12 00:05, 5月前 , 3F
識
11/12 00:05, 3F
→
11/12 00:06, 5月前 , 4F
除非你說法院是民進黨開的啦 那也無
11/12 00:06, 4F
→
11/12 00:06, 5月前 , 5F
法討論了
11/12 00:06, 5F
笑死那有證據怎麼不敢拿出來，整天只會抹黑當台灣人都白癡是不是 ※ 編輯: ray920927 (1.200.4.85 臺灣), 11/12/2023 00:07:12
噓
11/12 00:07, 5月前 , 6F
反滲透法兩重點：1接受敵對勢力資助
11/12 00:07, 6F
→
11/12 00:07, 5月前 , 7F
2影響中華民國民主活動
11/12 00:07, 7F
→
11/12 00:07, 5月前 , 8F
接受敵對勢力的資助 很難找到確實的證據
11/12 00:07, 8F
柯建銘認為，這些人跳出來說要藍白合「這樣的訊息很奇怪」，這場總統選舉是台灣生死存亡關鍵，因為有阿共的介入，中共總書記習近平下令藍白要合，並提到徐春鶯近來的爭議，「擺明是給阿共看的。」 那柯建銘講得理直氣壯，是不是該罰300萬了
推
11/12 00:08, 5月前 , 9F
有這個法選舉就不能抹紅別人 很不方便
11/12 00:08, 9F
→
11/12 00:09, 5月前 , 10F
中共也不是白癡，用第三方白手套洗金流
11/12 00:09, 10F
→
11/12 00:09, 5月前 , 11F
就難追查了
11/12 00:09, 11F
※ 編輯: ray920927 (1.200.4.85 臺灣), 11/12/2023 00:10:05
噓
11/12 00:10, 5月前 , 12F
現在都開直播接受斗內，或者維信,第三
11/12 00:10, 12F
就跟他說柯建銘直接公然講出習近平要藍白合了哪來的直播斗內的問題啦，理解能力有問題？
→
11/12 00:10, 5月前 , 13F
方支付，那是要怎麼查
11/12 00:10, 13F
推
11/12 00:11, 5月前 , 14F
那請問要怎麼適用啊？ 你說說看嗎
11/12 00:11, 14F
→
11/12 00:11, 5月前 , 15F
光郭台銘不被查稅你還看不出來對面在
11/12 00:11, 15F
→
11/12 00:11, 5月前 , 16F
出手還能講什麼
11/12 00:11, 16F
啊干藍白屁事
→
11/12 00:11, 5月前 , 17F
yt洗抖內就抓不到了
11/12 00:11, 17F
※ 編輯: ray920927 (1.200.4.85 臺灣), 11/12/2023 00:11:51 ※ 編輯: ray920927 (1.200.4.85 臺灣), 11/12/2023 00:12:22
→
11/12 00:12, 5月前 , 18F
怎樣的證據是有證據力與證明力？ 要
11/12 00:12, 18F
→
11/12 00:13, 5月前 , 19F
怎麼訂？ 你這麼聰明趕快說吧 整天抹
11/12 00:13, 19F
→
11/12 00:13, 5月前 , 20F
黑？柯師傅每天說人貪污 拿證據呢？
11/12 00:13, 20F
笑死那反滲透法是訂心酸的是不是，連怎麼規範都描述不出來
→
11/12 00:13, 5月前 , 21F
說都不能說 那你該叫你們柯師傅閉嘴
11/12 00:13, 21F
→
11/12 00:13, 5月前 , 22F
你的理解力有問題?
11/12 00:13, 22F
→
11/12 00:14, 5月前 , 23F
原po可以先去google一下反滲透法的內容
11/12 00:14, 23F
→
11/12 00:14, 5月前 , 24F
不然會有點雞同鴨講
11/12 00:14, 24F
※ 編輯: ray920927 (1.200.4.85 臺灣), 11/12/2023 00:14:25
→
11/12 00:16, 5月前 , 25F
要明顯的才能用啊 你以為法律制定可
11/12 00:16, 25F
→
11/12 00:16, 5月前 , 26F
以模糊化喔 法律明確性不懂嗎？
11/12 00:16, 26F
→
11/12 00:17, 5月前 , 27F
金流這麼好抓 那黑道早就滅光了啦 嘴
11/12 00:17, 27F
→
11/12 00:17, 5月前 , 28F
巴講很簡單做很難 法官檢察官超難做
11/12 00:17, 28F
那可以先叫那個講出有中共介入的白癡閉嘴嗎
→
11/12 00:17, 5月前 , 29F
好嗎
11/12 00:17, 29F
※ 編輯: ray920927 (1.200.4.85 臺灣), 11/12/2023 00:18:22
→
11/12 00:18, 5月前 , 30F
變成 秀才遇到兵 有理說不清 了
11/12 00:18, 30F
推
11/12 00:20, 5月前 , 31F
刑法光一條簡單竊盜的罪 實務上就有
11/12 00:20, 31F
→
11/12 00:20, 5月前 , 32F
千百種狀況了 反滲透法更難
11/12 00:20, 32F
噓
11/12 00:23, 5月前 , 33F
認為中共有在介入台灣這次大選，和
11/12 00:23, 33F
→
11/12 00:23, 5月前 , 34F
認為中共沒有介選，都是言論自由，
11/12 00:23, 34F
→
11/12 00:23, 5月前 , 35F
並不是誰就有資格可以叫別人閉嘴
11/12 00:23, 35F
→
11/12 00:23, 5月前 , 36F
因為不用那麼麻煩，黨政軍媒法院立
11/12 00:23, 36F
→
11/12 00:23, 5月前 , 37F
法院監察院司法院大法官都自己家的
11/12 00:23, 37F
→
11/12 00:24, 5月前 , 38F
中共有這麼多人錢和管道可以介入台灣大
11/12 00:24, 38F
→
11/12 00:24, 5月前 , 39F
選，除非中共是白癡才不介選
11/12 00:24, 39F
→
11/12 00:29, 5月前 , 40F
11/12 00:29, 40F
→
11/12 00:29, 5月前 , 41F
洲大選都會去干涉了，怎會放過台灣？
11/12 00:29, 41F
→
11/12 00:32, 5月前 , 42F
11/12 00:32, 42F
→
11/12 00:32, 5月前 , 43F
情報曝光中國曾試圖干預加拿大選舉
11/12 00:32, 43F
推
11/12 00:37, 5月前 , 44F
中共查富士康不是介入喔 好天真欸
11/12 00:37, 44F
→
11/12 00:38, 5月前 , 45F
中共心頭肉嗎 有需要讓你氣到一直罵
11/12 00:38, 45F
→
11/12 00:38, 5月前 , 46F
白癡
11/12 00:38, 46F
→
11/12 00:40, 5月前 , 47F
說不下去開始叫人閉嘴 先叫柯師傅閉
11/12 00:40, 47F
→
11/12 00:40, 5月前 , 48F
嘴啦 抹人貪污 幾百億 有證據嗎 白
11/12 00:40, 48F
→
11/12 00:40, 5月前 , 49F
粉罵人可以 人家罵回去就不行
11/12 00:40, 49F
→
11/12 00:41, 5月前 , 50F
新聞報導拜登要跟習討論介入台灣選舉
11/12 00:41, 50F
→
11/12 00:41, 5月前 , 51F
的事 你要叫他閉嘴嗎
11/12 00:41, 51F
→
11/12 00:43, 5月前 , 52F
中美沒介入 怎麼可能 要天真也要有個
11/12 00:43, 52F
→
11/12 00:43, 5月前 , 53F
限度吧
11/12 00:43, 53F
→
11/12 00:54, 5月前 , 54F
其實現在抖內不只能洗錢的，只要人家想要，
11/12 00:54, 54F
→
11/12 00:54, 5月前 , 55F
政治獻金也不用報了
11/12 00:54, 55F
‣ 更多 ray920927 的文章
文章代碼(AID): #1bJwNOKh (HatePolitics)