[討論] 目前為止各候選人的2030能源配比

看板HatePolitics作者 (辱華被祖光宗耀祖)時間7月前 (2023/11/01 20:33), 7月前編輯推噓2(4推 2噓 26→)
留言32則, 12人參與, 7月前最新討論串1/1
各候選人2030能源配比 燃氣/燃煤(油)/核電/再生： 侯：45/14/12/27 柯：45/15/10/30 賴：50/20/--/30 郭：35/25/25/15 各黨其實很接近，很誠實地表明在現有條件下，各黨的規畫都差不了太多，只差核電一項 ，而且對核四模糊其詞，都不敢說核四能不能用，多久可以用。 而對於DPP跟美國聯手說服經濟選民否決反三接公投，藍白應該要給予最誠摯的感謝，要 不是反三接公投被否決，你們現在就要被迴力鏢插在頭上了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698842024.A.6ED.html
推
11/01 20:35, 7月前 , 1F
藍白才不怕迴力標
11/01 20:35, 1F
有道理，柯文哲現在滿頭都是2014的柯文哲
→
11/01 20:39, 7月前 , 2F
過去幾年罵民進黨能源政策的該投郭台
11/01 20:39, 2F
→
11/01 20:39, 7月前 , 3F
銘了吧
11/01 20:39, 3F
補個郭董之前的主張，不過這個主張完全沒顧到半導體業RE100的需求，而且核電25%一定 要蓋新的核電廠，六年內蓋好??? 他要確定捏
→
11/01 20:42, 7月前 , 4F
天呀這只是朝三暮四而已
11/01 20:42, 4F
噓
11/01 20:44, 7月前 , 5F
智障民進黨還在非核家園
11/01 20:44, 5F
→
11/01 20:45, 7月前 , 6F
為什麼侯的能源配比相加只有98
11/01 20:45, 6F
他有2%碳中和電力我沒放上去 ※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 11/01/2023 20:46:24
推
11/01 20:51, 7月前 , 7F
其實明明郭才是他們的理想 卻又背棄
11/01 20:51, 7F
→
11/01 20:51, 7月前 , 8F
他 讓人想起Bnt仔大罵郭的悲傷
11/01 20:51, 8F
推
11/01 20:53, 7月前 , 9F
藍的核能是往上開的，白只是過渡
11/01 20:53, 9F
推
11/01 20:54, 7月前 , 10F
11/01 20:54, 10F
→
11/01 20:54, 7月前 , 11F
欸不對啊說好的無天然氣咧？
11/01 20:54, 11F
那個已經沒有用了
→
11/01 20:55, 7月前 , 12F
TMD包牌裝死啊。 反正柯餵什麼白粉都吃
11/01 20:55, 12F
噓
11/01 21:08, 7月前 , 13F
三接迴力鏢現在就插在民進黨頭上還假?
11/01 21:08, 13F
→
11/01 21:09, 7月前 , 14F
核四停連深澳都停才在非要三接 然後你這
11/01 21:09, 14F
原本的核四已經沒有用了，只能拿來當博物館
→
11/01 21:09, 7月前 , 15F
個塔綠斑醫生還在時力反四接不妥當不支持
11/01 21:09, 15F
→
11/01 21:10, 7月前 , 16F
幹全都你的毛在那邊假裝很在乎能源議題
11/01 21:10, 16F
→
11/01 21:10, 7月前 , 17F
不 乾 脆 說 我 就 聽 黨 的 就 好?
11/01 21:10, 17F
→
11/01 21:14, 7月前 , 18F
根本沒有核電的空間整天操作==
11/01 21:14, 18F
→
11/01 21:15, 7月前 , 19F
最好笑搞民粹停深澳為了蘇光頭新北市長
11/01 21:15, 19F
→
11/01 21:16, 7月前 , 20F
結果還輸 這黨就萬事選舉考量 再算嘛
11/01 21:16, 20F
→
11/01 21:18, 7月前 , 21F
11/01 21:18, 21F
→
11/01 21:18, 7月前 , 22F
IEA今年9月更新的電力淨零路線
11/01 21:18, 22F
→
11/01 21:18, 7月前 , 23F
11/01 21:18, 23F
→
11/01 21:19, 7月前 , 24F
在國際能源署的電力淨零路線裡,2022年
11/01 21:19, 24F
→
11/01 21:19, 7月前 , 25F
全球風力跟太陽能佔全球電力12%,2030
11/01 21:19, 25F
→
11/01 21:19, 7月前 , 26F
年要成長到佔40%,IEA認為再生能源要衝
11/01 21:19, 26F
反正他跳票又不會被選民罵，有差嗎，先開高才有空間盤整(?)
→
11/01 21:19, 7月前 , 27F
快一點,但柯候郭都覺得再生能源衝太快
11/01 21:19, 27F
→
11/01 21:20, 7月前 , 28F
要慢一點,一直罵再生能源結果要提策時
11/01 21:20, 28F
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 11/01/2023 21:23:34
→
11/01 21:21, 7月前 , 29F
天然氣被罵封鎖七天就沒電罵了好幾年
11/01 21:21, 29F
→
11/01 21:21, 7月前 , 30F
結果每個候選人提出的天然氣占比都很高 XD
11/01 21:21, 30F
→
11/01 21:21, 7月前 , 31F
發現再生能源已經是未來趨勢只好跟著
11/01 21:21, 31F
→
11/01 21:22, 7月前 , 32F
提不會差太多的目標
11/01 21:22, 32F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1bGaMeRj (HatePolitics)