[討論] 黃國昌怎麼評論招標前7天成立的匯創得標

看板HatePolitics作者 (whitening)時間7月前 (2023/09/30 15:56), 編輯推噓24(24推 0噓 8→)
留言32則, 30人參與, 7月前最新討論串1/1
我們的戰神，國師，咆嘯帝，未來的法務部長，黃國昌， 當初說超思有弊端，質疑窗口到底是誰？看得我熱血沸騰， 如此嫉惡如仇的國昌， 會如何評論標案公開招標前7天才成立的匯創，得標新竹市總額上億元的標案？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.119.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696060592.A.16C.html
→
09/30 15:56, 7月前 , 1F
苦無立場
09/30 15:56, 1F
→
09/30 15:57, 7月前 , 2F
黃國昌:殷實商人 不必去查!
09/30 15:57, 2F
→
09/30 15:59, 7月前 , 3F
現在要打綠 沒空
09/30 15:59, 3F
推
09/30 16:02, 7月前 , 4F
國昌ㄉD槽很滿但沒高虹安好唄
09/30 16:02, 4F
推
09/30 16:04, 7月前 , 5F
只剩我槽
09/30 16:04, 5F
→
09/30 16:06, 7月前 , 6F
沒有立場
09/30 16:06, 6F
→
09/30 16:06, 7月前 , 7F
法務部長香啊，至少也不分區吧？
09/30 16:06, 7F
推
09/30 16:15, 7月前 , 8F
D槽沒有民眾堂的
09/30 16:15, 8F
推
09/30 16:22, 7月前 , 9F
我沒有立場
09/30 16:22, 9F
推
09/30 16:23, 7月前 , 10F
要評論還不簡單「不是民進黨執政縣市
09/30 16:23, 10F
→
09/30 16:23, 7月前 , 11F
」不會有弊案
09/30 16:23, 11F
推
09/30 16:28, 7月前 , 12F
至少人家有會議紀錄 綠共有嗎?
09/30 16:28, 12F
推
09/30 16:39, 7月前 , 13F
就是沒立場 別問
09/30 16:39, 13F
推
09/30 16:44, 7月前 , 14F
沒有立場
09/30 16:44, 14F
推
09/30 16:51, 7月前 , 15F
沒有立場啊要講幾次？
09/30 16:51, 15F
推
09/30 16:57, 7月前 , 16F
翻法條說沒違法，沒違法有啥好說的
09/30 16:57, 16F
推
09/30 17:02, 7月前 , 17F
問就是沒有立場
09/30 17:02, 17F
推
09/30 17:06, 7月前 , 18F
問就是AT力場
09/30 17:06, 18F
推
09/30 17:14, 7月前 , 19F
沒有吏場
09/30 17:14, 19F
推
09/30 17:22, 7月前 , 20F
沒有立場
09/30 17:22, 20F
推
09/30 17:48, 7月前 , 21F
就說沒有立場
09/30 17:48, 21F
→
09/30 17:51, 7月前 , 22F
連這種文都有智障白粉
09/30 17:51, 22F
推
09/30 18:01, 7月前 , 23F
不是執政黨，沒有立場
09/30 18:01, 23F
推
09/30 18:18, 7月前 , 24F
D槽滿了 放不下新竹的
09/30 18:18, 24F
推
09/30 18:21, 7月前 , 25F
國師沒有跪舔 不虧是國師
09/30 18:21, 25F
推
09/30 18:42, 7月前 , 26F
問就是我法務部長飛了你要給我嗎？
09/30 18:42, 26F
→
09/30 19:14, 7月前 , 27F
色盲小白昌看不見白藍啦！
09/30 19:14, 27F
推
09/30 19:21, 7月前 , 28F
沒有立場
09/30 19:21, 28F
推
09/30 20:48, 7月前 , 29F
力場off
09/30 20:48, 29F
推
09/30 20:56, 7月前 , 30F
沒有立場
09/30 20:56, 30F
推
09/30 21:52, 7月前 , 31F
非執政黨連AT立場都打不開啊
09/30 21:52, 31F
推
10/01 00:38, 7月前 , 32F
窩沒有立場
10/01 00:38, 32F
‣ 更多 Whitening 的文章
文章代碼(AID): #1b5zIm5i (HatePolitics)