[討論] 不是啊~照民進黨的邏輯，高虹安犯法證據?

看板HatePolitics作者 (無)時間8月前 (2023/09/15 15:40), 8月前編輯推噓-6(9推 15噓 32→)
留言56則, 28人參與, 8月前最新討論串1/1
之前 引用李艷秋在臉書說的 當民進黨面對社會質疑 只會用四招 「一切合法」 「有證據就提出來啊！」 「再說就告你」 「都是為選舉的政治操作」 看看洪申翰 https://www.youtube.com/shorts/ywh3diB0b-A 那現在高虹安，整天罵照三餐罵，然後呢~~高虹安有哪些犯罪事證 一堆綠營就說高虹安【可能無罪，但政治生命徹底結束】 不是啊~ 你們民進黨面對質疑就毫無問題 別人就政治生命結束 喔 對了~~ 賴品妤告了沒啦 是要告誰 告甚麼啦 雲豹小公主還在龜縮嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694763622.A.664.html
噓
09/15 15:41, 8月前 , 1F
誰准你用民進黨邏輯？
09/15 15:41, 1F
綠能我不能?!!@_@
噓
09/15 15:41, 8月前 , 2F
請用柯粉邏輯
09/15 15:41, 2F
噓
09/15 15:42, 8月前 , 3F
邏輯100分
09/15 15:42, 3F
推
09/15 15:42, 8月前 , 4F
都被起訴了還沒有證據，至少會有一條罪
09/15 15:42, 4F
→
09/15 15:42, 8月前 , 5F
送她進土城啦
09/15 15:42, 5F
→
09/15 15:42, 8月前 , 6F
柯粉邏輯「我說你有問題你就有問題，不
09/15 15:42, 6F
→
09/15 15:42, 8月前 , 7F
然拿出你沒問題的證據！」
09/15 15:42, 7F
噓
09/15 15:42, 8月前 , 8F
……噗嗤
09/15 15:42, 8F
噓
09/15 15:43, 8月前 , 9F
支持男寵，全家都是市長
09/15 15:43, 9F
→
09/15 15:43, 8月前 , 10F
起訴裝沒看到 好了喇
09/15 15:43, 10F
開車 租房 男友干政 哪來的起訴 民進黨造謠編故事+你們腦補的喔
推
09/15 15:43, 8月前 , 11F
民進黨沒有高道德標準要求自己，所以
09/15 15:43, 11F
→
09/15 15:43, 8月前 , 12F
這些不能套用在民進黨身上
09/15 15:43, 12F
噓
09/15 15:44, 8月前 , 13F
假想敵在自己陣營內，別搞錯了
09/15 15:44, 13F
※ 編輯: asassbulu (82.174.71.100 荷蘭), 09/15/2023 15:45:28
→
09/15 15:45, 8月前 , 14F
不一樣高沒有台灣價值
09/15 15:45, 14F
推
09/15 15:47, 8月前 , 15F
黨罵人主要先看黨證，哪來什麼邏輯，搞清
09/15 15:47, 15F
→
09/15 15:47, 8月前 , 16F
楚
09/15 15:47, 16F
噓
09/15 15:48, 8月前 , 17F
開車租房男友干政是他前局長爆料的
09/15 15:48, 17F
→
09/15 15:48, 8月前 , 18F
所以有沒有起訴?
09/15 15:48, 18F
→
09/15 15:48, 8月前 , 19F
可是，高虹安被起訴了，完。
09/15 15:48, 19F
→
09/15 15:48, 8月前 , 20F
反正現在就全部扯民進黨栽贓就好
09/15 15:48, 20F
噓
09/15 15:48, 8月前 , 21F
民眾黨指控人就要證據?_?
09/15 15:48, 21F
→
09/15 15:48, 8月前 , 22F
說民進黨打壓勤業咧？說雲豹咧？說前鎮
09/15 15:48, 22F
→
09/15 15:48, 8月前 , 23F
漁港咧？新竹棒球場咧？
09/15 15:48, 23F
→
09/15 15:48, 8月前 , 24F
還是你要說錢康民是民進黨臥底喔
09/15 15:48, 24F
所以照民進黨的邏輯 要罵錢康明把高虹安犯罪事證交出來，然後去告高虹安啊 而不是把錢康明講的話 分成幾百集 跟天橋地下說書的一樣，天天在節目上罵高虹安
推
09/15 15:49, 8月前 , 25F
反觀那些拿多人合照就說民進黨犯罪的智障
09/15 15:49, 25F
→
09/15 15:49, 8月前 , 26F
哪來的起訴
09/15 15:49, 26F
→
09/15 15:49, 8月前 , 27F
民眾黨造謠編故事+你們腦補的喔
09/15 15:49, 27F
→
09/15 15:49, 8月前 , 28F
自己搞到前部屬出來罵人 笑死
09/15 15:49, 28F
噓
09/15 15:50, 8月前 , 29F
靠北民眾黨的人爆的料
09/15 15:50, 29F
推
09/15 15:50, 8月前 , 30F
錢康明不就是人證
09/15 15:50, 30F
→
09/15 15:51, 8月前 , 31F
你在說照民進黨的邏輯是三小
09/15 15:51, 31F
→
09/15 15:51, 8月前 , 32F
白粉腦迴路怎麼了嗎
09/15 15:51, 32F
→
09/15 15:51, 8月前 , 33F
難怪主席都可以講出重新定義干政了
09/15 15:51, 33F
※ 編輯: asassbulu (82.174.71.100 荷蘭), 09/15/2023 15:54:10
噓
09/15 15:52, 8月前 , 34F
所以白粉指控都不用證據阿?
09/15 15:52, 34F
噓
09/15 15:53, 8月前 , 35F
荷蘭人也要KPI?
09/15 15:53, 35F
噓
09/15 15:54, 8月前 , 36F
??? 荷蘭人中文好奇怪
09/15 15:54, 36F
推
09/15 15:55, 8月前 , 37F
我就問，你吃到臭雞蛋了嗎？起訴了嗎
09/15 15:55, 37F
→
09/15 15:55, 8月前 , 38F
所以是要錢康民去告還是民進黨去告?
09/15 15:55, 38F
※ 編輯: asassbulu (82.174.71.100 荷蘭), 09/15/2023 15:55:54
→
09/15 15:55, 8月前 , 39F
錢康民要說書我們不能吃瓜嗎
09/15 15:55, 39F
→
09/15 15:55, 8月前 , 40F
你看藍營也吃瓜吃很爽耶
09/15 15:55, 40F
→
09/15 16:00, 8月前 , 41F
不是啊~你為什麼要用跳板?
09/15 16:00, 41F
→
09/15 16:05, 8月前 , 42F
要怪的人太多了 那就怪綠共吧
09/15 16:05, 42F
噓
09/15 16:08, 8月前 , 43F
助理案已經起訴了誒！
09/15 16:08, 43F
推
09/15 16:10, 8月前 , 44F
誰準你用高標準看民進黨的 他們都自認低
09/15 16:10, 44F
→
09/15 16:10, 8月前 , 45F
標準了
09/15 16:10, 45F
→
09/15 16:11, 8月前 , 46F
而錢康明講的都是他本人的第一手資訊
09/15 16:11, 46F
→
09/15 16:11, 8月前 , 47F
可不是聽別人說聽來的二手消息！再
09/15 16:11, 47F
→
09/15 16:11, 8月前 , 48F
說了 錢講得東西 高虹安跟jack都沒否
09/15 16:11, 48F
→
09/15 16:11, 8月前 , 49F
認 他們只是說他有誤會！所以證實錢
09/15 16:11, 49F
→
09/15 16:11, 8月前 , 50F
局長講的都是確實發生過的史實 只是
09/15 16:11, 50F
→
09/15 16:11, 8月前 , 51F
解讀角度可能跟高李兩人不一樣！
09/15 16:11, 51F
噓
09/15 16:16, 8月前 , 52F
去問林耕仁啊
09/15 16:16, 52F
推
09/15 16:27, 8月前 , 53F
起訴就是有罪？ 這次沒犯法的證據
09/15 16:27, 53F
噓
09/15 16:46, 8月前 , 54F
其實都只是按照民眾黨的邏輯在看這些事
09/15 16:46, 54F
推
09/15 17:42, 8月前 , 55F
畜生白粉這時後又怕惹
09/15 17:42, 55F
→
09/15 17:42, 8月前 , 56F
人渣柯糞這時候有說有證據才能質疑了
09/15 17:42, 56F
‣ 更多 asassbulu 的文章
文章代碼(AID): #1b10fcPa (HatePolitics)