[新聞] 風電貴森森1／台灣陸域建置成本 比大陸高四倍

看板HatePolitics作者 (teeo逾200間中資企業列T )時間7月前 (2023/09/11 10:11), 7月前編輯推噓5(15推 10噓 71→)
留言96則, 36人參與, 7月前最新討論串1/1
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 風電貴森森1／台灣陸域建置成本 比大陸高四倍 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰ 周刊王CTWANT |李宜儒 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 風電貴森森1／台灣陸域建置成本 比大陸高四倍 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ [周刊王CTWANT] 蔡政府所規劃的能源政策，是設定在2025年要將核能發電歸零，而核電 的缺口，將由再生能源及天然氣發電來補上，其中風力發電也是再生能源中重要的一環， 不過在台灣要蓋風力發電，從土地、設備、維護、回饋金等成本繁瑣，讓廠商有苦難言。 根據本刊取得的大陸西北某風場陸域風力發電的建置成本分析，中國建置陸域風店每1MW （百萬瓦）的成本，包含設備費用、安裝費用及其他費用，大約在520萬元人民幣，換算 約2280萬元新台幣。 至於台灣，以台電陸上風電第五期標案為例，2021年11月招標的布袋港站3機組共9.9MW， 得標價為5.49億元，平均1MW約5545萬元，約大陸的兩倍；更早之前，2017年10月的永興 風力發電站4機組共9.2MW，得標價10.75億元，平均1MW為1.16億元，更高達大陸的四倍之 多。 台灣蓋風電為何會這麼貴？綜觀其原因，首要關鍵是風機設備幾乎都是由國外進口，根據 產業價值鏈資訊平台資料顯示，全球陸上風機主要有四家廠商，分別為美國奇異公司（ General Electric，GE）、丹麥風機商維斯塔斯（Vestas）、德國風機製造商艾納康（ ENERCON）及中國的金風科技。 以Vestas風機在2023年上半年報價為例，平均售價每MW就從71萬歐元一路飆升到110萬歐 元，儘管後續有回跌，但仍高達97萬歐元的水準。而歐洲因為風電市場成熟，甚至已經進 入紅海，相較之下，幾乎只能依賴歐洲設備的亞洲市場，就成為廠商的肥肉。除了設備採 購，後續維修也是由原廠負責，這又是另一個成本。在疫情過後，因為缺貨，外商風機報 價可說是一年數變，上半年先漲40%，下半年再漲30%，廠商也只能接受。 而中國從2010年以來就是世界上最大的風電裝機容量市場，也是全球最大的風電設備製造 基地，根據維基百科資料，至少15家中國公司是以商業目的生產風力渦輪機，並有幾十個 中國公司生產組件，在完整的供應鏈支撐下，中國風機成本也具有競爭優勢。 風力發電廠最主要的成本為風力機組，風力發電成本組成分別為風力發電機（葉片、齒輪 箱、發電機、機艙、電力轉換器、變壓器及塔架等）、土地與基礎建設（風機土地租賃、 基礎土木工程、電網線路、變壓站等）、專案服務（風場設計與規劃、行政作業支出及專 案管理等），陸域風力發電廠之風力機組成本約為64%-84%；離岸風力發電廠之風力機組 成本約為30%-50%。 此外，今年6月28日，就在睽違2年之後，中國財政部發佈一紙關於2023年可再生能源電價 附加補助地方資金預算的通知。原本中國國家發改委在2018年就已公告，2020年底前核准 的陸上風電項目，2021年底前未完成併網者將不再補貼，如今補助重啟，也讓中國風電產 業重新回溫。 一位風電業者告訴CTWANT記者說，就他們內部分析，中國之所以重啟補助風力發電，其實 關鍵原因跟歐洲一樣，因為疫情的關係，很多產業都受到衝擊，但是再生能源產業趨勢已 定，在大環境不好的狀況下，再生能源又很需要靠政府補助，因此讓各國政府才會持續補 助。 根據經濟部能源局公布的2017年12月7日公布的再生能源發展策略，2016年各能源來源占 比分別為，再生能源5%、核能12%、燃煤45.4%，燃氣32.4%；到2025年各能源來源占比， 將為再生能源20%、核能0%、燃煤30%、燃氣50%。不過跟據經濟部在今年6月21日發布的最 新「2023年度全國電力資源供需報告」，已確定2025年再生能源20%目標跳票，最多只能 達到15.5%，要達到20%的目標，要到2026年10月。 儘管風力發電也被視為重要的再生能源電力來源，但是實際上幾乎都是要靠民間投資，官 方所給予的補助或是協助卻是寥寥可數。「以民間風力發電業者最常碰到的抗爭問題，我 們早就透過商會跟官方反應，希望能建議一套標準作業程序，在電廠興建之前透過公告， 先讓所有有意見的民眾或是團體都能跟業者先行溝通，不要等到要開始建了，才冒出一堆 人來表達意見，這樣往往會殺的業者措手不及。」一家廠商無奈的表示。 相較於中國，台灣也最常見的，是民眾抗爭所衍生出的回饋金，至於通常會需要多少金額 ？廠商表示，這個跟各個案場的狀況不同，沒有辦法統計，也不能透露。業者表示，「想 要爭取回饋大家都可以理解，但是應該可以跟法院判例一樣，建立一個評判標準。」 目前相關的回饋金中，有法源依據的是電力開發協助金（電協金），要求設置裝置容量超 過20MW的發電設施，每發一度電就要提撥一定比例的金額（陸域風電0.012元；離岸風電 0.018元）做為電協金，在其他部分，還有漁業補償、社區發展、營養午餐、研究費用等 眾多名目的回饋金。 另外一個問題，是台灣電力制度的問題，因為台灣目前的配電模式，還是由台電的電網來 進行，但是再生能源的地點，基本上都不可能在台電電網旁邊，以風力發電為例，選址都 是屬於較為偏僻的地方，都會離台電電網的電網或是升壓站有一段距離。在歐洲，通常都 會由電力公司來鋪設線路，發電商付租金，但是在台灣，這段的線路是必須由發電商來鋪 設，也成為另一個成本來源。 對此，台電則回應表示，在躉購價格中的公式已經有計入部分的補助，但不可諱言，補助 是通則，畢竟每個發電地點跟電網或升壓站的距離不同，不可能完全補助。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 奇怪 大陸的風電插在西北 相對於台灣風電大概都插海邊 運費差這麼多 怎麼台灣的風電費用這麼高??? 報導的白話文解釋是 台灣就只能吞囉! 另外奇怪的是 最近這些小報小社的 報導的風向怎麼跟以前不太一樣了??? ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.225.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694398279.A.5CD.html
→
09/11 10:12, 7月前 , 1F
綠共貪圖臺灣
09/11 10:12, 1F
推
09/11 10:12, 7月前 , 2F
陸域風電建置 本來就會比海上風機便宜很多
09/11 10:12, 2F
至於台灣，以台電陸上風電第五期標案為例，2021年11月招標的布袋港站3機組共9.9MW， 得標價為5.49億元，平均1MW約5545萬元，約大陸的兩倍；更早之前，2017年10月的永興 風力發電站4機組共9.2MW，得標價10.75億元，平均1MW為1.16億元，更高達大陸的四倍之 多。
推
09/11 10:12, 7月前 , 3F
粗暴的數字大可不必，哥布林都是不諳世事
09/11 10:12, 3F
→
09/11 10:13, 7月前 , 4F
的小雛鷄
09/11 10:13, 4F
推
09/11 10:13, 7月前 , 5F
XD戰成本
09/11 10:13, 5F
→
09/11 10:13, 7月前 , 6F
然後被抓收賄的都國民黨的
09/11 10:13, 6F
推
09/11 10:13, 7月前 , 7F
不就不想用中國貨 有啥好奇怪的
09/11 10:13, 7F
推
09/11 10:14, 7月前 , 8F
我們當年算風電成本，基本上就是海上=
09/11 10:14, 8F
→
09/11 10:14, 7月前 , 9F
陸上x2，用的是丹麥的模型。
09/11 10:14, 9F
→
09/11 10:14, 7月前 , 10F
海上光蓋基樁就是陸上成本的好幾倍
09/11 10:14, 10F
至於台灣，以台電陸上風電第五期標案為例，2021年11月招標的布袋港站3機組共9.9MW， 得標價為5.49億元，平均1MW約5545萬元，約大陸的兩倍；更早之前，2017年10月的永興 風力發電站4機組共9.2MW，得標價10.75億元，平均1MW為1.16億元，更高達大陸的四倍之 多。
→
09/11 10:15, 7月前 , 11F
扯海上的，有沒有看內文? 明明就是陸比陸
09/11 10:15, 11F
→
09/11 10:15, 7月前 , 12F
因為施工難度的關係
09/11 10:15, 12F
推
09/11 10:15, 7月前 , 13F
彰化縣長選前反對離岸風場選上後直接跟
09/11 10:15, 13F
→
09/11 10:15, 7月前 , 14F
廠商勒索
09/11 10:15, 14F
→
09/11 10:15, 7月前 , 15F
猜對媒體集團了
09/11 10:15, 15F
→
09/11 10:15, 7月前 , 16F
看過海上安裝畫面，跟陸地上安裝 來比較
09/11 10:15, 16F
→
09/11 10:15, 7月前 , 17F
非常不一樣
09/11 10:15, 17F
至於台灣，以台電陸上風電第五期標案為例，2021年11月招標的布袋港站3機組共9.9MW， 得標價為5.49億元，平均1MW約5545萬元，約大陸的兩倍；更早之前，2017年10月的永興 風力發電站4機組共9.2MW，得標價10.75億元，平均1MW為1.16億元，更高達大陸的四倍之 多。
→
09/11 10:16, 7月前 , 18F
朱說要打蛋，週刊王真不乖
09/11 10:16, 18F
※ 編輯: teeo (42.77.225.243 臺灣), 09/11/2023 10:17:39
推
09/11 10:16, 7月前 , 19F
淘寶貨比較便宜 道理我都懂..
09/11 10:16, 19F
→
09/11 10:16, 7月前 , 20F
中共可以給你灑錢補助，台灣可以不受監
09/11 10:16, 20F
→
09/11 10:16, 7月前 , 21F
管？
09/11 10:16, 21F
→
09/11 10:16, 7月前 , 22F
中國靠補助台灣又沒 內文寫完了
09/11 10:16, 22F
→
09/11 10:16, 7月前 , 23F
這標題還要帶風向
09/11 10:16, 23F
→
09/11 10:17, 7月前 , 24F
主要是金融風暴搞死歐洲金融，把剛炒起
09/11 10:17, 24F
→
09/11 10:17, 7月前 , 25F
來的風電產業一起拖下去死一片，當時虧
09/11 10:17, 25F
→
09/11 10:17, 7月前 , 26F
死的歐洲企業以為把這些技術丟給中國去
09/11 10:17, 26F
→
09/11 10:17, 7月前 , 27F
攤提自己的虧損，會讓自己活的比較好，
09/11 10:17, 27F
→
09/11 10:17, 7月前 , 28F
結果就是歐洲工業整個崩，歐美現在過半
09/11 10:17, 28F
→
09/11 10:17, 7月前 , 29F
也是中國製。
09/11 10:17, 29F
→
09/11 10:17, 7月前 , 30F
內文寫的陸域風電比較貴 答案也給你了阿
09/11 10:17, 30F
→
09/11 10:17, 7月前 , 31F
國外廠商 + 當地回饋金制度www
09/11 10:17, 31F
→
09/11 10:17, 7月前 , 32F
就是進口貨比較貴阿 而且案場規模差那麼多
09/11 10:17, 32F
推
09/11 10:17, 7月前 , 33F
這篇是太晚才上稿是不是 綠能等過去幾週
09/11 10:17, 33F
→
09/11 10:17, 7月前 , 34F
然後我看不懂自問自答 標題說太貴 內文解
09/11 10:17, 34F
→
09/11 10:17, 7月前 , 35F
釋台灣靠進口 大陸有補助 台灣民間投資負
09/11 10:17, 35F
還有 21 則推文
→
09/11 10:22, 7月前 , 57F
王是汪汪中時集團的週刊嗎？
09/11 10:22, 57F
→
09/11 10:22, 7月前 , 58F
09/11 10:22, 58F
→
09/11 10:23, 7月前 , 59F
中國沒有回饋金問題，這段取自你這篇，帶
09/11 10:23, 59F
→
09/11 10:23, 7月前 , 60F
風向太明顯了
09/11 10:23, 60F
推
09/11 10:23, 7月前 , 61F
太好笑了光憑單面帳面，加上中刊王
09/11 10:23, 61F
噓
09/11 10:25, 7月前 , 62F
買歐洲車跟中國車價格當然不一樣
09/11 10:25, 62F
→
09/11 10:26, 7月前 , 63F
當初台灣風電怎麼被地方政府勒索的ww
09/11 10:26, 63F
推
09/11 10:26, 7月前 , 64F
其實大陸的風電主要靠大西部無人區做規
09/11 10:26, 64F
→
09/11 10:26, 7月前 , 65F
模效應，這點其實在倫敦陣列時有講到，
09/11 10:26, 65F
→
09/11 10:26, 7月前 , 66F
但是倫敦陣列二期的回報率就很難看了，
09/11 10:26, 66F
→
09/11 10:26, 7月前 , 67F
主要也是成本壓不下去。
09/11 10:26, 67F
→
09/11 10:27, 7月前 , 68F
teeo:扯海上的，有沒有看內文?明明就是
09/11 10:27, 68F
→
09/11 10:28, 7月前 , 69F
陸比陸 09/11 10:15
09/11 10:28, 69F
→
09/11 10:28, 7月前 , 70F
原PO沒看內文?? 明明 內文寫『離岸風電』
09/11 10:28, 70F
→
09/11 10:28, 7月前 , 71F
帶風向帶的很爛欸 沒能力辯護只能跳
09/11 10:28, 71F
→
09/11 10:28, 7月前 , 72F
針
09/11 10:28, 72F
推
09/11 10:28, 7月前 , 73F
09/11 10:28, 73F
→
09/11 10:28, 7月前 , 74F
當初還有回饋金談好了 地方政府帶頭說
09/11 10:28, 74F
→
09/11 10:29, 7月前 , 75F
你不再提高一點 我就不發執照給你zz
09/11 10:29, 75F
→
09/11 10:29, 7月前 , 76F
怎麼不找個比較有能耐的 找你？
09/11 10:29, 76F
→
09/11 10:29, 7月前 , 77F
題內話，當初小英一期時，做沿海風電的
09/11 10:29, 77F
→
09/11 10:29, 7月前 , 78F
歐廠直接說叫大陸船來做，台灣這邊其實
09/11 10:29, 78F
→
09/11 10:29, 7月前 , 79F
都已經吞下去了，還把沿海資料雙手奉上
09/11 10:29, 79F
→
09/11 10:29, 7月前 , 80F
不然不能做。
09/11 10:29, 80F
→
09/11 10:30, 7月前 , 81F
結果都已經找相對便宜的工了，價格還是
09/11 10:30, 81F
→
09/11 10:30, 7月前 , 82F
水漲船高。
09/11 10:30, 82F
噓
09/11 10:31, 7月前 , 83F
Made in China的風電設備你敢用嗎？斷掉
09/11 10:31, 83F
→
09/11 10:31, 7月前 , 84F
飛射出去，當場就變成血滴子！見血封喉！
09/11 10:31, 84F
→
09/11 10:31, 7月前 , 85F
有 陸域風電；離岸風電，海上不能講??
09/11 10:31, 85F
噓
09/11 10:31, 7月前 , 86F
中共人礦那麼多成本低不是很正常
09/11 10:31, 86F
→
09/11 10:48, 7月前 , 87F
所以台灣才插海上
09/11 10:48, 87F
→
09/11 10:49, 7月前 , 88F
某樓家裡要不要看看多少mic東西，這你
09/11 10:49, 88F
→
09/11 10:49, 7月前 , 89F
敢用？
09/11 10:49, 89F
噓
09/11 10:54, 7月前 , 90F
拿中國來比?怎麼不拿荷蘭來比?
09/11 10:54, 90F
推
09/11 11:07, 7月前 , 91F
風電給北部人就好南部人付不起！
09/11 11:07, 91F
噓
09/11 11:11, 7月前 , 92F
週刊王
09/11 11:11, 92F
噓
09/11 11:50, 7月前 , 93F
台灣還在前期攤提，中國己經攤完
09/11 11:50, 93F
推
09/11 12:10, 7月前 , 94F
口國不需環評，抗議一律送新疆
09/11 12:10, 94F
噓
09/11 12:20, 7月前 , 95F
內文都寫了，中國成本底是政府有補貼，
09/11 12:20, 95F
→
09/11 12:20, 7月前 , 96F
最後都一樣呀，什麼白痴評論
09/11 12:20, 96F
‣ 更多 teeo 的文章
文章代碼(AID): #1a_dT7ND (HatePolitics)