[討論] 人均GDP贏韓國阿基本工資怎沒贏？

看板HatePolitics作者 (那尼)時間2年前 (2023/08/29 23:49), 2年前編輯推噓11(13推 2噓 40→)
留言55則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 我們人均GDP贏韓國 超爽DER 小英帶領我們經濟起飛 照理來說 基本工資應該也要追上或是屌打韓國吧 可是一查發現 被屌打的是我們欸 為何會這樣啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.145.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693324146.A.49D.html
→
08/29 23:50, 2年前 , 1F
有一種東西叫做物價
08/29 23:50, 1F
→
08/29 23:50, 2年前 , 2F
台灣實質購買力人均ppp贏韓國不少
08/29 23:50, 2F
→
08/29 23:51, 2年前 , 3F
說真的 這國中程度的總體經濟學而已XD
08/29 23:51, 3F
推
08/29 23:52, 2年前 , 4F
南韓今年物價漲得比台灣更多更快就是了
08/29 23:52, 4F
→
08/29 23:53, 2年前 , 5F
去年一碗炸醬麵新台幣300還有上新聞
08/29 23:53, 5F
推
08/29 23:53, 2年前 , 6F
台灣目前的物價我覺得不太能接受
08/29 23:53, 6F
→
08/29 23:54, 2年前 , 7F
台灣不能接受 韓國你只會更不能接受
08/29 23:54, 7F
→
08/29 23:54, 2年前 , 8F
應該韓國國策就是衝大企業gdp
08/29 23:54, 8F
→
08/29 23:54, 2年前 , 9F
好吃一點的牛肉麵來到150～250區間
08/29 23:54, 9F
→
08/29 23:54, 2年前 , 10F
韓國的底層比台灣還慘
08/29 23:54, 10F
→
08/29 23:55, 2年前 , 11F
但台灣確實有改善空間
08/29 23:55, 11F
不是啊 PPP比我們爛 他們那麼爛都端的出來那種薪水 所以我們基本工資要更高吧？
→
08/29 23:55, 2年前 , 12F
臺灣通澎相對好一點
08/29 23:55, 12F
噓
08/29 23:55, 2年前 , 13F
物價 物價 物價
08/29 23:55, 13F
※ 編輯: naligono (223.139.145.254 臺灣), 08/29/2023 23:57:33
→
08/29 23:55, 2年前 , 14F
國外物價你會哭吧
08/29 23:55, 14F
→
08/29 23:55, 2年前 , 15F
小菜+麵飯+湯>=200
08/29 23:55, 15F
→
08/29 23:56, 2年前 , 16F
韓國薪資漲到經濟都快跨了
08/29 23:56, 16F
推
08/29 23:56, 2年前 , 17F
牛肉有美澳進口漲價問題，炸醬麵台北市區
08/29 23:56, 17F
→
08/29 23:56, 2年前 , 18F
還是穩穩的40~50左右
08/29 23:56, 18F
→
08/29 23:57, 2年前 , 19F
然後南京東路雞腿飯通常才100~130
08/29 23:57, 19F
→
08/29 23:57, 2年前 , 20F
韓國那模式錢滾錢衝GDP
08/29 23:57, 20F
→
08/29 23:57, 2年前 , 21F
高物價拉高帳面薪資
08/29 23:57, 21F
→
08/29 23:57, 2年前 , 22F
但韓國大企業營收開始慘
08/29 23:57, 22F
→
08/29 23:58, 2年前 , 23F
這位大大你有念國中公民嗎?
08/29 23:58, 23F
→
08/29 23:58, 2年前 , 24F
都跟你說答案物價了 你還可以回那句
08/29 23:58, 24F
→
08/29 23:59, 2年前 , 25F
台灣基本工資能買到的食物
08/29 23:59, 25F
→
08/29 23:59, 2年前 , 26F
比韓國的基本工資能買到的食物好
08/29 23:59, 26F
→
08/29 23:59, 2年前 , 27F
我這樣講你有聽懂嗎?XD
08/29 23:59, 27F
→
08/30 00:00, 2年前 , 28F
這樣還聽不懂那我就沒辦法了
08/30 00:00, 28F
→
08/30 00:01, 2年前 , 29F
這年頭還有人會不理解什麼叫購買力@@
08/30 00:01, 29F
推
08/30 00:02, 2年前 , 30F
應該說，因為對方物價漲太快，不得不增加
08/30 00:02, 30F
→
08/30 00:02, 2年前 , 31F
名目薪水應對通膨，各國速度不太一樣就是
08/30 00:02, 31F
→
08/30 00:03, 2年前 , 32F
勞力密集的產業可能會因為名目薪資增加漲
08/30 00:03, 32F
推
08/30 00:03, 2年前 , 33F
領基本工資的前提是你要有一個正職
08/30 00:03, 33F
→
08/30 00:03, 2年前 , 34F
工作
08/30 00:03, 34F
→
08/30 00:03, 2年前 , 35F
價，但每個產業漲價幅度不一樣
08/30 00:03, 35F
推
08/30 00:07, 2年前 , 36F
然後我美國朋友說小費也在漲價，外面吃飯
08/30 00:07, 36F
→
08/30 00:07, 2年前 , 37F
還得多付兩三成，有點幹XDDD
08/30 00:07, 37F
推
08/30 00:12, 2年前 , 38F
我看東歐有些人均收入也很高，是不是也
08/30 00:12, 38F
→
08/30 00:12, 2年前 , 39F
是衝物價滾上來？
08/30 00:12, 39F
噓
08/30 00:14, 2年前 , 40F
要還原實質購買力再比
08/30 00:14, 40F
→
08/30 00:14, 2年前 , 41F
物價正常都會穩定慢慢上去，暴衝就很傷
08/30 00:14, 41F
→
08/30 00:14, 2年前 , 42F
，收入沒暴衝
08/30 00:14, 42F
推
08/30 00:20, 2年前 , 43F
那北歐沒法定基本工資，台灣不就屌打
08/30 00:20, 43F
推
08/30 00:28, 2年前 , 44F
北歐三國其實搞到各職階薪資差距很小，但
08/30 00:28, 44F
→
08/30 00:28, 2年前 , 45F
大家都複製不來就是了
08/30 00:28, 45F
推
08/30 00:47, 2年前 , 46F
你去韓國在外面吃飯可能會哭出來
08/30 00:47, 46F
推
08/30 02:39, 2年前 , 47F
北歐很強啊，但就不能直接能基本工資比
08/30 02:39, 47F
推
08/30 08:51, 2年前 , 48F
韓國我記得薪資沒有計入派遣跟約聘雇的樣
08/30 08:51, 48F
→
08/30 08:51, 2年前 , 49F
子，好像只算正職0.0
08/30 08:51, 49F
推
08/30 09:36, 2年前 , 50F
你可能要讀一點經濟學 要看物價
08/30 09:36, 50F
→
08/30 10:30, 2年前 , 51F
現在看起來，之後台灣都會用漲最低工資，
08/30 10:30, 51F
→
08/30 10:31, 2年前 , 52F
來平衡台幣超貶的影響，台灣的物價會越來
08/30 10:31, 52F
→
08/30 10:31, 2年前 , 53F
越接近PPP。
08/30 10:31, 53F
→
08/30 10:58, 2年前 , 54F
人家資產有贏
08/30 10:58, 54F
→
08/30 10:58, 2年前 , 55F
人均
08/30 10:58, 55F
‣ 更多 naligono 的文章
文章代碼(AID): #1axXDoIT (HatePolitics)