[討論] 不管是假摔還是性騷擾都過分了吧？已刪文

看板HatePolitics作者 (泡泡龍)時間2年前 (2023/08/24 21:25), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
如題，我以為「賴品妤沒有假摔倒，記者也沒有性騷擾」是任何正常人都會有的判斷（就 算不是被撞倒，而是自己絆倒，她也不是假摔倒；就算不是合理監督，而是貼身堵訪，記 者也沒有性騷擾。）就算因為政治立場有別，也不至於扯成假摔或性騷擾這麼誇張。 但是臉書看下來，似乎我才是不正常的人？ 不知道政黑板的塔綠斑、柯糞、韓粉們怎麼看？ 還是大家也認為這確實就是假摔／性騷擾沒有錯？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.36.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692883529.A.A6B.html
推
08/24 21:26, 2年前 , 1F
不算性騷 就惡意賭麥 性騷是要上法院的
08/24 21:26, 1F
→
08/24 21:28, 2年前 , 2F
性騷部分 有陳雪生例子
08/24 21:28, 2F
→
08/24 21:28, 2年前 , 3F
也就是在某種情境下的肢體動作是否算性騷
08/24 21:28, 3F
→
08/24 21:29, 2年前 , 4F
法院顯然認為陳雪生性騷
08/24 21:29, 4F
→
08/24 21:29, 2年前 , 5F
不買帳國會衝突的說詞
08/24 21:29, 5F
→
08/24 21:30, 2年前 , 6F
我覺得男記者要採訪女性 還是要注意肢體
08/24 21:30, 6F
→
08/24 21:30, 2年前 , 7F
在不知真實意圖下
08/24 21:30, 7F
※ 編輯: BoBoLung (123.193.36.120 臺灣), 08/24/2023 21:30:47
推
08/24 21:30, 2年前 , 8F
假裝被性騷擾也很過分
08/24 21:30, 8F
→
08/24 21:30, 2年前 , 9F
誰知記者的肢體動作是有何動機
08/24 21:30, 9F
→
08/24 21:31, 2年前 , 10F
這時保持適當距離最好
08/24 21:31, 10F
推
08/24 21:32, 2年前 , 11F
自摔 然後發文抹黑記者 側翼在肉搜
08/24 21:32, 11F
→
08/24 21:33, 2年前 , 12F
今天政黑被洗版面，但柯粉說:政黑9成綠粉
08/24 21:33, 12F
推
08/24 21:57, 2年前 , 13F
沒有假摔倒，沒有性騷擾。 哪喊叫警察是
08/24 21:57, 13F
→
08/24 21:57, 2年前 , 14F
哪招?
08/24 21:57, 14F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1avrf9fh (HatePolitics)