[討論] 談談柯文哲主張調漲大學的學費已回收

看板HatePolitics作者 (櫻井麗子)時間2年前 (2023/08/20 02:15), 編輯推噓1(4推 3噓 14→)
留言21則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
先講結論 大學學費、學雜費不是不能漲 但漲了之後要如何運用？ 如何提升品質？這很重要。 其實以理性來說， 柯文哲的說法是這幾年通貨膨脹、物價上漲 連健保費都漲了 學費、學雜費也反映成本跟著調漲是合理的 這樣說其實也有一定邏輯在 也不要因人廢言 高等教育不是義務教育 不是每個人都應該唸大學 齊頭式的補助真的合理嗎？ 針對低收入戶、中低收入戶補助就好 一般人的學費就如柯文哲所說的調漲 不管公私立大學都一起調漲學費、學雜費 然後調漲的學雜費、學費應該限定專款專用 取之於學生 用之於學生 用來提升教學品質、研究品質 這樣也言之成理吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692468932.A.2C9.html
推
08/20 02:21, 2年前 , 1F
這就是柯的問題，政策講一半，靠別人補
08/20 02:21, 1F
→
08/20 02:22, 2年前 , 2F
他只講該漲要漲，漲的錢要幹嘛？沒講
08/20 02:22, 2F
→
08/20 02:22, 2年前 , 3F
要靠別人幫他超譯?
08/20 02:22, 3F
→
08/20 02:23, 2年前 , 4F
阿北在講專款專用，也是笑話
08/20 02:23, 4F
噓
08/20 02:24, 2年前 , 5F
一學期都從18周砍成16周 該調降才對
08/20 02:24, 5F
→
08/20 02:24, 2年前 , 6F
蚵屁就只會嘴 其實根本沒政策
08/20 02:24, 6F
推
08/20 02:24, 2年前 , 7F
請到一流教授才能吸引國內外一流學生，
08/20 02:24, 7F
→
08/20 02:24, 2年前 , 8F
贊成一次漲足
08/20 02:24, 8F
推
08/20 02:29, 2年前 , 9F
調漲的內容再由大學內部和專家做專業討
08/20 02:29, 9F
→
08/20 02:29, 2年前 , 10F
論
08/20 02:29, 10F
推
08/20 02:41, 2年前 , 11F
1.大一一堆垃圾課程還想收更貴？
08/20 02:41, 11F
→
08/20 02:41, 2年前 , 12F
2都是垃圾的課程收更貴？
08/20 02:41, 12F
→
08/20 02:41, 2年前 , 13F
3明明是學生的素質有問題，學費升高
08/20 02:41, 13F
→
08/20 02:41, 2年前 , 14F
就能改變學生素質嗎
08/20 02:41, 14F
噓
08/20 02:47, 2年前 , 15F
教學品質沒提升只想漲價，奸商嗎
08/20 02:47, 15F
→
08/20 03:31, 2年前 , 16F
就丟一堆問題當你要細談，下個題又來了
08/20 03:31, 16F
噓
08/20 06:23, 2年前 , 17F
所以配套措施是什麼？
08/20 06:23, 17F
→
08/20 06:23, 2年前 , 18F
提升學生教學品質要怎麼提升？
08/20 06:23, 18F
→
08/20 06:23, 2年前 , 19F
這些沒講清楚打那麼多幹嘛 呵呵
08/20 06:23, 19F
→
08/20 07:10, 2年前 , 20F
大學漲學費，就業扣薪水，還給不給年輕
08/20 07:10, 20F
→
08/20 07:10, 2年前 , 21F
人一條活路啊！
08/20 07:10, 21F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1auGR4B9 (HatePolitics)