[新聞] 城中城案貼文批陳其邁挨告獲判無罪

看板HatePolitics作者hvariables (Speculative Male)時間9月前 (2023/07/24 22:14)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 7人參與討論串1/1

1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7321/7320005 2.新聞來源︰聯合報 3.完整新聞標題城中城案貼文批陳其邁挨告獲判無罪 4.完整新聞內容︰城中城案貼文批陳其邁挨告獲判無罪 2023-07-24 00:27 聯合報／記者張議晨／高雄報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/23/realtime/23371264.jpg

城中城大火造成46死、43傷，公祭時市長陳其邁前往高雄市立殯儀館致哀。本報資料照片傅姓女子去年選前在多個臉書社團發文，稱造成46死的城中城大火，是市長陳其邁縱容建商縱火「假裝不知道，因為都是共犯結構吧？」陳陣營提告，檢方依違反選罷法起訴。高雄地方法院審理認為發文可受公評，「選民有質疑權利」，若入罪恐打擊言論自由，判傅女無罪；高雄市府對此表示「不回應」。 2021年10月14日高雄鹽埕區城中城大樓失火造成46人喪命，涉縱火主嫌黃格格，一審被判無期徒刑，案件仍在2審審理中。傅女去年9月在多個臉書社團發文，「笑死，高雄一堆浮屍，陳視而不見……，城中城縱容建商縱火，燒死幾十人，假裝不知道，因為都是共犯結構吧？」陳其邁陣營事後提告，調查局資安工作站立案偵辦，前往傅女家搜索並帶回多項證物，檢方認為城中城大火歷經法院一審判決，且針對市府疏失部分已簽結，傅女言論意圖使人不當選，依違反選罷法起訴。傅女喊冤，稱在社團貼文是為測試臉書帳號還能不能使用，何況城中城大火發生後，經過媒體多次報導，她提出自己疑問，並未散播不實言論。法官認為，城中城大火後，社會對於市長是否應負政治責任有熱切討論，傅女評論陳其邁應擔負行政疏失、政治責任，並非毫無根據。另檢方簽分5大案調查，最後認定沒有公務員或其他人須為大火負刑責，5大案全數簽結，然簽結僅限是否涉有刑事責任部分，有沒有行政法規範上的疏失，尚未查明，因此傅女就大火報導推論、質疑陳其邁就大火涉有相關責任，並非惡意虛構發文。法官認定，傅女發文內容攸關陳其邁競選高雄市長適任性，牽涉公共事務，屬可受公評之事，若對傅女入罪，恐對言論自由及相關言論產生寒蟬效應，傅女言論屬憲法保障範圍，不具真正惡意，判她無罪。 5.附註、心得、想法︰想批評陳其邁的人必須自己注意可能會被陳其邁告，就算最後被判無罪不過被告被搜索也是一件很麻煩的事。 -- 佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局。上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道大乘是假菩薩成佛之道妙法蓮華經華嚴經心經金剛經楞伽經梵網經菩薩戒圓覺經楞嚴經是大乘假佛經阿彌陀佛藥師佛是大乘假佛觀世音文殊普賢維摩詰龍樹地藏王是大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1523979060.A.68C.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.83.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690208053.A.D02.html

→

Gallardo

07/24 22:15, 9月前 , 1^F

07/24 22:15, 1^F

→

asdsk456456

07/24 22:18, 9月前 , 2^F

07/24 22:18, 2^F

推

zeuswell

07/24 22:19, 9月前 , 3^F

07/24 22:19, 3^F